Mariguana, discusión inminente

El Diario, 13 de noviembre de 2012 Luis Javier Valero Flores La decisión, apretadísima, de los electores de los estados de Colorado y Washington, el martes pasado, de aprobar el uso recreativo de la mariguana, vino a poner en el orden del día la discusión sobre las políticas gubernamentales en el combate al tráfico de drogas, no sólo en Estados Unidos. Previamente, en el mes de agosto, el presidente uruguayo, José Mujica, había enviado al congreso una iniciativa de ley para legalizar el tráfico de ese estupefaciente, con el propósito de modificar el combate al tráfico de drogas. Más aún, el resultado de la votación en las entidades norteamericanas viene a sumarse a lo ya aprobado, en otros 15 estados de la Unión Americana, además del Distrito Federal, con la diferencia de que en ellos se aprobó pero para fines “medicinales”. Y ayer los presidentes de Belice, Costa Rica, Honduras y México emitieron un pronunciamiento en el que le solicitan a la Organización de Estados Americanos promueva una discusión sobre el tema, del mismo modo que años atrás los ex presidentes de Costa Rica, Oscar Arias, de México, Ernesto Zedillo, y de Brasil, Enrique Cardoso, entre otras personalidades, habían llegado a la misma conclusión al presentar un estudio con los resultados de más de tres décadas de la actual política prohibicionista en esta materia. “Resulta necesario analizar a profundidad las implicaciones sociales de políticas públicas y de salud general que se derivan para nuestras naciones de los procesos en marcha a nivel local y estatal en algunos países de nuestro continente para permitir la producción, consumo y distribución legal de mariguana”, señalaron los mandatarios centroamericanos y Felipe Calderón, quienes pidieron a la “comunidad internacional buscar estrategias de control de los mercados de drogas, ¡¡¡a partir de estudios científicos!!! (los signos de admiración, obviamente, son del escribiente), para evitar que continúen los altos niveles de violencia y crimen en Latinoamérica”, y pusieron como fecha límite el 2015 para que la ONU discuta tal problema. Si nos faltaran opiniones en ese sentido, pues ahí están las del ex presidente Vicente Fox, quien hace unos meses se pronunció, cayendo en la misma contradicción que Felipe Calderón quien, en una postura totalmente contradictoria con lo realizado por su gobierno a lo largo de casi 6 años, fue a la ONU a proponer la discusión sobre la legalización del tráfico de mariguana, después de desplegar toda una maquinaria de muerte, entregado de lleno a las políticas prohibicionistas desarrolladas por los gobiernos norteamericanos desde hace más de 4 décadas con el siniestro balance de cerca de los 200 mil muertos a lo largo de tal periodo. Por supuesto que tal política se practica solamente fuera de las fronteras norteamericanas, porque al interior del vecino país existe una realidad contrastante, la misma que se manifestó en la decisión de los electores de Colorado y Washington, que no tiene mayoría dominante, pues en Colorado se aprobó con el 54 por ciento a favor y 46 en contra, en tanto que Washington la respaldó con 55 por ciento a favor y 45 en contra, en tanto que Oregon la rechazó con 56 por ciento en contra y 44 a favor. Sin embargo, la aprobación en los dos primeros estados se realizó bajo el mismo modo en que se regula el alcohol, cosa distinta a la propuesta del presidente uruguayo que plantea la despenalización de la producción de mariguana, controlar su venta y crear un registro de consumidores, que deberán ser residentes del país, entre ellos también los problemáticos, para disponer posteriormente su tratamiento médico. Pero tal propuesta, al igual que en Estados Unidos, polariza al electorado, ya que sondeos recientes realizados por consultoras particulares indican que el 60 por ciento de los uruguayos es contrario a tal propuesta, pero allá tienen, al igual que la sociedad norteamericana, obviamente con sus diferencias, al alcance, mecanismos para hacer sentir su parecer a los gobernantes pues los uruguayos pueden ir al referéndum sobre tal asunto y los norteamericanos lo resolvieron en una elección realizada al mismo tiempo que elegían al presidente. Y ese es un tema para reflexionar. Nada más que 170 asuntos fueron resueltos por los electores norteamericanos el martes anterior, en distintas localidades, algo lejano a lo que tienen derecho los electores mexicanos.