domingo, 28 de noviembre de 2021

“Voy derecho…” A la mitad del camino

 


  • AMLO decreta la opacidad plena sobre las obras, servicios y bienes que contrate su gobierno 
  • Militarización de la vida pública, rasgo central del gobierno de la 4T
  • La sombra del presidencialismo en Chihuahua. Pasado y presente, similares
  • Liberación de los 3 agricultores de La Cruz: Fruto de la coincidencia de voluntades políticas

Justamente a la mitad del camino, el presidente López Obrador emitió un “Acuerdo” mediante el cual declaró de “interés público y seguridad nacional, así como prioritarios y estratégicos para el desarrollo nacional”, prácticamente todas “los proyectos y obras” de su interés.

Sin duda, este “acuerdo”, y la militarización de la vida pública, que justifican la percepción de que pretende convertirse en la única voz mandante en el país, son los principales rasgos de la primera mitad del sexenio.

El acuerdo -que en la práctica es lo mismo que un decreto presidencial- “blindó”, prácticamente, todas las compras, adquisiciones y obras que realizará el gobierno federal pues las declara de “seguridad nacional”, lo cual implica que estarán bajo reserva, por tanto, no se podrá acceder a la información sobre ellas.

Peor, no estarán bajo la jurisdicción de las leyes de las adquisiciones, por lo que se podrán adjudicar directamente, sin licitaciones, ni la aprobación de los requisitos legales existentes.

Además, estarán cerradas a la inspección ciudadana; no se podrá acceder a la información sobre todas ellas y podemos afirmar que el acuerdo-decreto implica al total de las adquisiciones, compras y obras del gobierno federal durante el mandato de López Obrador. 

¡Viva la opacidad!

Aunque el presidente intentó atenuar el efecto legal del acuerdo emitido al catalogarlo de un simple “acuerdo interno” entre las dependencias, para acelerar las obras, dijo. No es así.

Abarca a un sinfín de ellas: “… infraestructura de los sectores comunicaciones, telecomunicaciones, aduanero, fronterizo, hidráulico, hídrico, medio ambiente, turístico, salud, vías férreas, ferrocarriles en todas sus modalidades, energético, puertos, aeropuertos y aquellos que, por su objeto, características, naturaleza, complejidad y magnitud, se consideren prioritarios y/o estratégicos para el desarrollo nacional”.

¡Todo!

Las consecuencias del acuerdo son gravísimas. A López Obrador le molestan las miradas y las investigaciones inquisitorias. Si ya en esta primera mitad superó a Peña Nieto en el porcentaje de las obras adjudicadas directamente -82%, frente al 78% de Peña-, ahora la opacidad será completa.

Es, al modo de los gobiernos autoritarios, “fast track”.

El acuerdo ordena a las dependencias encargadas, a otorgar autorizaciones “provisionales”, a la “presentación y/u obtención de los dictámenes, permisos o licencias necesarias para iniciar los proyectos u obras”, a fin de garantizar la “ejecución oportuna”. 

La autorización deberá emitirse en ¡un plazo máximo de cinco días hábiles!

Si transcurre ese tiempo sin emitirse, “se considerará resuelta en sentido positivo”!!!!

Además, la autorización provisional tendrá una vigencia de 12 meses, tiempo en el que deberán obtener la definitiva.

No hay margen a la duda, mediante este acuerdo, se pondrán en la más completa opacidad todas los contratos de construcción y de compras del gobierno mexicano; ningún afectado podrá recurrir a la justicia federal; nadie podrá impugnar la adjudicación de las obras; tampoco se podrá acceder a los contratos, ni a las cantidades pactadas, tampoco se conocerán por esta vía a los beneficiarios de los contratos.

Por si fuera poco, la Auditoría Superior de la Federación no podrá  publicitar la revisión al gasto ejercido en esos proyectos y, con toda seguridad, no podrá aplicar sanción alguna.

Para defenderse, el presidente arguyó que era para evitar que las personas afectadas “se ampararan”.

Va más allá el alcance del acuerdo: ¿Qué dependencia ambiental emitirá una resolución, sobre el impacto ambiental de una obra, en cinco días? ¿Y luego de un año de iniciada una obra, quién se atreverá a detenerla?

El acuerdo se lanza en el momento en que las Fuerzas Armadas han tomado como parte de sus tareas -ordenadas por el presidente- infinidad de asuntos que, constitucionalmente, debieran será ajenos a ellas.

La militarización se agudiza y, no precisamente a cuenta gotas, va evidenciando las consecuencias negativas de tal hecho, como lo demuestra el informe publicado, en junio de este año, por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A. C. (Centro Prodh), intitulado “Poder militar. La Guardia Nacional y los riesgos del renovado protagonismo castrense”.

Así lo afirmó en la introducción del informe:

“… Las promesas de campaña del entonces candidato generaron expectativas sobre una revisión del modelo de seguridad y, específicamente, sobre el posible inicio de una gradual desmilitarización de la seguridad pública. 

Sin embargo, muy pronto se anunció la creación de la Guardia Nacional; la participación en ésta de las Fuerzas Armadas comenzó a poner en duda las expectativas levantadas, aun cuando en principio la reforma constitucional por la que fue creada esta nueva corporación preservó su carácter civil y mantuvo abierta la posibilidad de generar controles externos para impedir que fuese un vehículo para profundizar la militarización. 

Pero lo que ocurrió después acabó con cualquier expectativa. Las leyes secundarias de la Guardia Nacional se hicieron a la medida de las Fuerzas Armadas. Después, en mayo de 2020, en medio de la pandemia, se emitió un Acuerdo Presidencial por el que se dispuso de la Fuerza Armada Permanente para realizar labores de seguridad pública en todo el territorio nacional hasta 2024. Esto… incumplió con las obligaciones internacionales de México y supuso una inédita entrega de funciones al sector castrense que, además, fue rematada con la decisión, tomada en octubre de 2020, de adscribir a los mandos territoriales del Ejército las unidades operativas de la Guardia Nacional”.

Más. “… Los cambios jurídicos están siendo acompañados por una utilización extensiva de las Fuerzas Armadas para labores distintas a sus funciones constitucionales ordinarias…”.

“En contrapartida, algunos de los patrones documentados de violaciones a derechos humanos no han cambiado… y los casos nuevos no han desembocado en procesos de justicia y verdad. 

Aun así,… el Presidente de la República anunció que promoverá una reforma constitucional adicional para asegurar que la Guardia Nacional forme parte de la Secretaría de la Defensa Nacional –‘como una rama’, así como existe la Fuerza Aérea-…”.

El informe del Centro Prodh culmina estableciendo que “… en México urge un proceso de gradual desmilitarización de la vida pública para tornar más eficientes las políticas de seguridad, para reducir las violaciones a derechos humanos y para reconducir la relación cívico-militar en la lógica propia de una democracia que apuesta por la vía civil”.



—o—

La liberación de los 3 de La Cruz es un éxito, en primer lugar, del movimiento, por su resistencia, la profundidad social y su persistencia; y en segundo lugar, por la actuación de dos funcionarios, el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, y la gobernadora, Maru Campos.

No la tuvieron fácil. 

El tercer López tuvo, de entrada, la resistencia presidencial. La mandataria chihuahuense tampoco tuvo un entorno cómodo, sobre todo ante la inacción de las instancias federales.

Se sostuvieron y obtuvieron lo que es una muy justificada victoria ciudadana a la que contribuyeron, también, los abogados defensores de los agricultores y en la última parte, Maclovio Murillo.

Falta la liberación de Andrés Valles.

—o—

La renuncia del rector de la Uach, Luis Fierro, y la del Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Héctor Pablo González, así como la llegada de Abelardo Valenzuela al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, retratan nítidamente el cambio en el mando de los poderes públicos de Chihuahua. Sin duda que nos muestran a una gobernadora plenamente empoderada, a tal grado que, se presume, ha sido el factótum de tales cambios.

Lo anterior no implica un cambio en las pretensiones del poder; sí por el contrario, en los modos, tiempos y ritmos de lo que efectuaron sus antecesores más recientes. 

Los resultados se advierten similares, esperamos lo contrario, el respeto a la división de poderes, a la autonomía de los organismos; lo urgimos en el ámbito federal, también en el local. 

Pero no todo es responsabilidad del grupo gobernante, parte esencial lo son los funcionarios del Poder Judicial y la comunidad universitaria que actúan, por desgracia, al son del poder.

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Fuente de citas hemerográficas antiguas: Información Procesada (INPRO)

jueves, 25 de noviembre de 2021

Aras, la degradación: ¿Sólo? financiera



El Diario, 25 de noviembre de 2021

Luis Javier Valero Flores 

Lo que nos faltaba -si es que tuviésemos faltantes- nos lo proporcionaron los propietarios de la empresa Aras -y su enredijo de empresas y fachadas- que han estafado a un número aún indeterminado de chihuahuenses, a quienes les despertaron el apetito monetario, mediante el uso de una buena cantidad de estratagemas, a cual más de sofisticadas, sin que autoridad alguna, de ningún nivel de gobierno, se atreviera a, siquiera, darle seguimiento a unas operaciones y una actuación que de por sí deberían haber llamado la atención de las autoridades.

Ahora sabemos que miles de chihuahuenses, por mil y una razones, decidieron aportar una parte, o el total de sus ahorros, a fin de obtener pingües ganancias ofrecidas por el propietario de la empresa que más renombre ha obtenido en las últimas semanas, precisamente aquellas en las que corrían soterradamente las informaciones, de voz en voz, en las que se daba cuenta de lo que parecía el mejor negocio de las épocas recientes: Inversiones que auguraban utilidades del 10% mensual.

El futuro era extraordinariamente promisorio: Al 6o. mes de la inversión, con todo y las utilidades, si se reinvirtieran, alcanzarían ¡El 77%! 

Al cabo de un año de reinversiones las ganancias podrían rozar más del 200%.

¡Increíble!

Los propietarios de Aras recogieron, literalmente, el dinero a paladas, se habla de, por lo menos, mil millones de pesos, en los que, con toda probabilidad, van recursos de origen ilícito, de quienes buscan con denuedo “lavar” sus ingresos, además de, como ya lo estamos viendo, los ahorros e inversiones de un número muy grande de personas.

La capacidad de maniobra de los propietarios de esta empresa, liderados por quien se ostenta como el “CEO de Aras Business Group”, Armando Gutiérrez Rosas, quien, en español sería el Director General, es enorme.

En octubre celebró un evento en Juárez, con la participación del expresidente Felipe Calderón, de la gobernadora Maru Campos y de Gutiérrez Rosas, denominado “Foro Económico Visión Chihuahua”.

Llama más la atención porque el evento se celebró en asociación del Gobierno del Estado, “a través del Fideicomiso de Promoción Turística ¡Ah Chihuahua!”, el Grupo Aras y el grupo editorial Expansión, este último editor de la revista del mismo nombre y que tiene una importante influencia en los medios empresariales del país.

Sorprende la capacidad de visión de los propietarios de Aras que, en aras de obtener una mayor cantidad de recursos, no tuvieron empacho en invertir en fortalecer su imagen en la celebración de diversos eventos a fin de proporcionar un mayor margen de confianza a quienes se acercaban a depositarles sus recursos.

Hoy deberán afrontar las consecuencias, cuyo desenlace es incierto, pero que, al involucrar a un buen número de chihuahuenses, algunos de ellos con la decisión de acudir a todas las instancias a fin de rescatar sus recursos y que ya han presentado más de 200 denuncias ante la autoridad estatal y que ayer, en representación de 225 demandantes -ignoramos si son los mismos, ú otros, o van mezclados unos y otros- acudieron a las oficinas del delegado del gobierno federal, Juan Carlos Loera, a fin de obtener la participación de las autoridades federales en su ayuda, tales como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR).


Además de presentar las denuncias correspondientes se requiere de la pronta intervención de tales autoridades, además de la Fiscalía General de la República, para obtener el arraigo de los responsables del supuesto fraude, además de asegurar los bienes inmuebles de esta empresa.

Todo lo anterior refleja, en parte, la absoluta desconfianza de muchos ciudadanos al marco legal existente, en materia financiera; en otros casos, a la desesperación originada por la situación económica; en algunos más a la ambición, despertada por un grupo de muy ambiciosos, voraces, cínicos y sagaces personajes que decidieron obtener ingentes cantidades, aprovechándose de todo lo anterior.

Le apuestan a que la aplicación de la ley, en asuntos de este tipo, será lenta, tardado, tortuosa e incierta para quienes invirtieron su dinero en Aras y sus empresas.

Además, las autoridades participantes en los eventos de Aras deberán deslindarse de lo que se ha convertido en el escándalo financiero chihuahuense de las últimas décadas.

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Fuente de citas hemerográficas antiguas: Información Procesada (INPRO)

domingo, 21 de noviembre de 2021

Inminente el invierno ¿4a. ola COVID19 en Chihuahua?



El Diario, 21 de noviembre de 2021

Luis Javier Valero Flores 

A casi de dos años de padecer al COVID19, la certeza es que se transmite por vía aérea, es decir, que las exhalaciones de una persona contagiada, en las que van los virus, es el mecanismo mediante el cual se adquiere la enfermedad, de ahí que las principales medidas para evitar el contagio van encaminadas a evitar lo anterior.

Por ello, el uso de cubrebocas en los espacios cerrados, la sana distancia y, sobre todo, la correcta aireación de los locales, lo que significa la existencia de corrientes de aire pues ahora ya sabemos que basta con la existencia de una mínima de ellas es suficiente para evitar la propagación del virus, por eso es que se exige que en los locales cerrados deba existir una puerta o una ventanas abiertas para dar pie a las corrientes aéreas.

Todo ello está bien, se puede efectuar en los lugares en los que las condiciones climáticas lo permiten, pero en el invierno chihuahuense ¿Cómo garantizar lo anterior?

¿Cómo hacer para que haya una adecuada circulación aérea en las aulas escolares, o en los centros de trabajo, en los que será prácticamente imposible hacer lo anterior, justamente en medio de temperaturas extremadamente bajas y cuando las autoridades, tanto federales, como estatales, están empeñadas en que el total de los escolares regresen a las clases presenciales?

¿No sería mejor, como una excepción, experimentar y reeditar el calendario escolar existente hasta fines de los 60’s del siglo pasado, en los que las vacaciones mayores, en las entidades del norte del país, eran en enero y febrero, precisamente para evitar que los escolares se vieran sometidos a las inclemencias del clima invernal?

¿Porqué no regresar a clases en los primeros días de marzo, por esta única vez, mientras se enfrenta a la nueva oleada del coronavirus?

Basta imaginarse lo que puede ocurrir en los próximos días, en los que en cualquier momento se presentará la franca disminución de las temperaturas, ante las cuales es prácticamente imposible abrir ventanas y/o puertas para la debida aireación de los espacios cerrados, en los que bastará la presencia de una sola persona contagiada, sin corrientes aéreas, para que contagie a un buen número de los presentes.

Ante esa perspectiva, algunos funcionarios educativos han expresado que para orear los salones de clase, instrumentarán que los alumnos, al terminar una clase, salgan, mientras se abren puertas y ventanas ¡Cómo si el virus se hubiese quedado en el salón, en lugar de entender que el portador regresará y que los virus circularán libremente a falta de corrientes aéreas!

No es un asunto menor, y no se puede actuar pensando que la pandemia ya está controlada. 

No es así.

Desde hace semanas, varios países europeos registran un preocupante aumento de los casos de coronavirus y han decidido endurecer las restricciones. 

A principios de noviembre, Europa reportó el 59% de nuevos casos de coronavirus en el mundo y casi la mitad de los fallecimientos mundiales.

En Francia, las personas de la tercera edad deben recibir una dosis de refuerzo para no perder su pase de salud. Italia está requiriendo que todos los trabajadores que no estén vacunados se hagan pruebas frecuentes o demuestren haberse recuperado recientemente del virus. (Nota de Elda Cantú, NYT, 12/XI/21).

El jueves 18 de noviembre, los responsables alemanes impusieron severas sanciones a los no vacunados y dejaron entrever una vacunación obligatoria para el personal sanitario.

En Grecia se prohibió el acceso de los no vacunados en los espacios cerrados, salvo los restaurantes. Por ahora las escuelas están abiertas, pero se recomienda a los padres que dejen a sus hijos en casa si pueden y se insta al trabajo en casa.



A su vez, en Alemania, ante el registro de más de 50 mil nuevos contagios por tercer día consecutivo, se declaró en ”Emergencia nacional" por el repunte de Covid. En algunas regiones la atención médica regular ya no puede ofrecerse porque los hospitales y las unidades de cuidados intensivos están al máximo de su capacidad y las autoridades estudian la posibilidad de prohibir los grandes eventos y cerrar potenciales focos de infección, como los bares. (Nota de La Jornada, 20/XI/21).

El Parlamento alemán aprobó la exigencia de un certificado de vacunación, haber superado la enfermedad recientemente o una prueba negativa de detección del virus, para acceder a lugares de trabajo o al transporte público.

“La población de Austria, incluidas las personas vacunadas contra el Covid-19, tendrán que respetar un confinamiento a partir del lunes y la vacunación será obligatoria desde el 1 de febrero en el país, que se convierte en el primer Estado de la Unión Europea en adoptar medidas tan drásticas frente al resurgimiento de la pandemia, que han llevado a las unidades de cuidados intensivos a una situación crítica”. (Nota de AFP, 19 noviembre 2021).

Además, las personas no vacunadas no pueden salir de casa salvo para hacer compras, hacer deporte o recibir cuidados médicos.

En tanto, Estados Unidos autorizó los refuerzos de la vacuna para mayores de 18 años, siempre que hayan pasado al menos seis meses desde la última vacuna, ya que hay un aumento en las hospitalizaciones entre los ciudadanos ya inoculados. A su vez, Canadá autorizó la vacunación para niños de entre 5 y 11 años.

En el caso del refuerzo en EEUU, la argumentación es simple: La inmunidad está menguando pues existe una fuerte evidencia de que las vacunas pierden parte de su capacidad para prevenir las infecciones por Covid, aunque todos los estudios demuestran que siguen conservando su poder de prevención de las enfermedades graves.

La decisión se ubica ante el actual panorama de la enfermedad en nuestro vecino: “Hasta el miércoles (17-XI-21), promediaba más de 88 mil casos nuevos por día, un 23% más que hace dos semanas, y parece posible otro aumento invernal, particularmente en partes del país con tasas de vacunación más bajas”. (Nota de NYT, 19/XI/21).

Si esto se aprecia en un rápido muestreo de lo que ocurre en el mundo, particularmente en Europa y EU, en lo que se ha denominado la 4a oleada del COVID 19, en Chihuahua, tomando en cuenta lo ocurrido en el mes de octubre y lo que va de noviembre, se pudiera asentar que estamos frente a un incremento de los casos nuevos, si bien discreto, pero que se mantiene constante y, que además, pareciera ser similar a lo que ocurre en el ámbito nacional, con un crecimiento, tanto en el número de casos nuevos, como en el de los decesos.

Bueno, hasta el secretario de Salud, el regañado Jorge Alcocer Varela, afirmó que “hoy se nos presentan pequeños indicios de una cuarta ola; no quiero que esto pase a la prensa, para no señalar que ya dije esto y que dije lo otro…”. (Nota de la redacción, El Universal, 20/XI/21).

Así, en Chihuahua, en la primera semana de octubre fueron 592 casos nuevos, en la segunda 616; en la tercera 758, en la cuarta 811, que fue del 22 al 28, pero si se computan los últimos siete días de octubre, nos encontraremos con la presentación de 945 casos.

Luego, en la primera semana de noviembre, del uno al siete, se presentaron 903. En la segunda semana, se presentaron 1,004. Y en los seis días posteriores, del 15 al 20 de noviembre, llevamos 789 y, de acuerdo con la tendencia de los últimos días, es probable que alcancemos nuevamente los más de mil casos en una semana, que podrían reflejar el incremento de la movilidad social del “Buen fin” y la apertura de la frontera con EU.

Tales cifras podrían catapultarse con la entrada del invierno y más si se continúa con la conducta seguida, no solo en el país, sino en la administración estatal anterior, basada en hacer, solamente, un reporte de los nuevos casos, de los decesos y el monitoreo de los hospitalizados e intubados.

El nuevo grupo gobernante deberá adoptar un protocolo adecuado frente a lo que viene y con ello evitar que se catapulten los casos, los hospitalizados, las muertes y ser orillados a decretar nuevos confinamientos.

Es relativamente sencillo. 

Llama la atención que no se practiquen los pasos cuya efectividad está demostrada en muchos otros países, que es la de detectar, darle seguimiento a los contactos de las personas contagiadas, efectuarles pruebas anti COVID y confinarlos a todos.

Deberían hacerlo, antes de que nos arrepintamos.

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Fuente de citas hemerográficas antiguas: Información Procesada (INPRO)

jueves, 18 de noviembre de 2021

¡Muy agradecidos! ¡Muy agradecidos!



El Diario, 18 de noviembre de 2021

Luis Javier Valero Flores 

Eufóricos, felices por la tarea realizada, culminada la sesión en la que se aprobó el presupuesto 2022, los diputados del bloque gobernante (Morena, PT y PVEM) festejaron en grande el 68o. cumpleaños del presidente López Obrador.

El festejo no fue en cualquier lugar - ¡No, qué va, si para eso somos gobierno!- “Tomaron” la “Tribuna más alta de la Nación”, la de la Cámara de Diputados, y desde ahí entonaron las Mañanitas al nacido en Macuspana.

N’ombre, tienen razón en festinar al presidente. 

Sin lugar a dudas, todos, absolutamente todos, le deben sus jugosas dietas, arrimadijos y demás privilegios de la clase política, esa a la que tanto repudian. Sin la candidatura  presidencial de Andrés Manuel, la mayoría -si no es que todos- no habría llegado a ese lugar.

Nos hicieron recordar, a muchos mexicanos de entonces, al ya desaparecido cantante Pedro Vargas en su programa, en el que hizo famosa su frase, la que le da título a la presente colaboración editorial.

Sin duda que son agradecidos, pero ¡Po’s si cómo no! Si el presidente los elogia una tarde y otra también. Ya los quisiera Don Porfirio, pero no Muñoz Ledo, sino el viejo general que gobernó 30 años al país; nunca tuvo tantos diputados tan obedientes, tan sumisos y tan disciplinados como ahora los de la 4T.

Por eso acuñaron una de las más famosas de las frases del porfiriato: -¿Qué horas son? Preguntaba el presidente. Y el diputado, presuroso, le contestaba -Las que usted diga, Señor Presidente!

Más agradecidos están de que el mandatario ya nada dice de que deben vivir en “la sana medianía” de los funcionarios públicos.

¡Ah, pero eso sí, son rebuenos para “echar” discursos en defensa de la 4T y del presidente y en denostar al pasado, como únicos argumentos, casi hasta con las mismas expresiones presidenciales!

Y el presidente, que también es muy agradecido, les felicitó en una reunión convocada para tal efecto en Palacio Nacional. -Faltaba más, que para eso el pueblo nos entregó el gobierno.

¿Y porqué tan contentos?

Es que, sólo de mencionarlo da pena ajena: 

¡Porque aprobaron el presupuesto 2022, sin cambiarle ni una sola coma al proyecto enviado por el presidente!

Es increíble.

¿Cómo es posible que en un país tan complejo, de la diversidad y la dimensión como el nuestro, el equipo del presidente no haya tenido un solo error, ni una sola omisión en el proyecto presupuestal?

¿Cómo es posible que ni siquiera uno solo de los casi 300 diputados de la coalición gubernamental haya encontrado que algún proyecto de obra o servicio, de su distrito, haya quedado fuera del proyecto presidencial?

Más ¿Es imaginable que ni uno solo de los diputados tuviera en mente proponer algún beneficio para su distrito, municipio o entidad?

No, nada de eso pasó.

Pero lo que sí pasó -y nos rebasó a velocidad turbo- fue aquella frase de que el presidente propone y el Congreso dispone.

No, esa que fue, durante largas décadas, en el viejo régimen, la aspiración de que en el país existiese una auténtica división de poderes, con el arribo de la 4T quedó mucho más lejos que en los tiempos de la antigua “mafia del poder”.

Hoy todo debe hacerse al más absoluto y apego del gusto presidencial. 

Ni una sola coma se le cambian a las pretensiones presidenciales, de ahí que celebrarle el cumpleaños, en el recinto que debiera ser el abanderado en la exigencia del respeto a la división de poderes, es pecata minuta.

Y para que vean que todo lo pueden, sin respeto alguno a todos los mecanismos, organismos autónomos, reglas y normas construidos a lo largo de más de medio siglo, la transmisión del festejo de los legisladores al presidente fue transmitido por el ¡Canal del Congreso!

Tendremos tiempo y oportunidad para arrepentirnos, la 4T ha efectuado profundas transformaciones en la vida política del país, la mala noticia es que son exactamente en el sentido contrario al que la izquierda mexicana soñó a lo largo de un siglo de permanente lucha para derrotar al viejo régimen.

Los que ahora gobiernan, una abigarrada mezcla de ex militantes de miembros de los partidos del viejo régimen, acompañados de un pequeño grupo de antiguos militantes de la izquierda que, al igual que el resto de sus compañeros, se unen alegre y fastuosamente a los festejos del culto a la personalidad de quien tiene en sus manos el presupuesto público.

En tanto, mañana tras mañana, los jefes militares rinden informes de la seguridad pública, tarea que les está prohibida, constitucionalmente, desempeñar permanentemente, en la que es la más abyecta abdicación de las responsabilidades de quien es el titular del Poder Ejecutivo.

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Fuente de citas hemerográficas antiguas: Información Procesada (INPRO)

domingo, 14 de noviembre de 2021

Inaceptable, los 4 agricultores siguen detenidos



Luis Javier Valero Flores 

El Diario, 14 de noviembre de 2021

A lo largo de más de 3 décadas de reflexionar en público, en varios medios de comunicación, regresar a abordar un tema por demás relevante, que en la mayor parte de los casos es uno que toca fibras muy sensibles de la sociedad, siempre fue un ejercicio doloroso, el de hoy es aún mayor pues implica no solamente la tragedia familiar de cada una de las víctimas, sino, además, porque revela la dimensión de la ineficacia del gobierno federal y, por si no fuera poco, la tremenda insensibilidad con la que actúa.

Estamos a unos cuantos días de que se cumpla un mes de la firma del acuerdo entre el Secretario de Gobernación y la gobernadora de Chihuahua, escrito así, sin detallar los nombres de los titulares de ambas instancias de gobierno para enfatizar que se trata del compromiso de esas instituciones.

En el documento signado por ellos, se establecía el respeto a las diversas dependencias e instancias involucradas en el proceso de liberación de los cuatro agricultores, detenidos a causa del movimiento en defensa del agua de las presas del centro-sur de Chihuahua.

Muchos echamos las campanas al vuelo, pero a los más pesimistas el gozo les duró poco, menos de 72 horas más tarde el presidente López Obrador hizo que se prendieran las luces de alerta pues el mandatario no solo informó que desconocía los alcances del acuerdo y, palabras más o menos, mantuvo el discurso de los momentos más álgidos de la confrontación.

Y hay que decirlo expresamente, el enfrentamiento fue entre los usuarios de los distritos de riego -y muchos habitantes de la región- y el gobierno federal, el que echó mano de prácticamente todos sus recursos, incluido el uso de la fuerza pública a través de las fuerzas armadas, tanto de la Guardia Nacional, como de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

Digámoslo claramente, el gobierno federal fue derrotado en todos los frentes, la explicación es una sola: No tenía razón.

No le asistía, ni la razón, ni la legalidad, ni la legitimidad en sus acciones en contra de los productores.

Cuando asentamos que usó todos sus recursos, no podemos dejar de lado que también recurrió a las peores estratagemas del viejo régimen, incluido el espionaje, el amedrentamiento, la fabricación de cargos y hasta el extremo de incautar las cuentas bancarias personales de varios de los dirigentes y las del gobierno municipal de Delicias.

En la ejecución de esa estrategia jugaron un papel determinante la ex directora de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la hoy embajadora de México en Francia, Blanca Jiménez; el subsecretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía; el ahora extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto y, por supuesto, los mandos superiores de las fuerzas armadas y la Guardia Nacional, además del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero.

¡Todos!

La directora de Conagua mintió sobre el manejo del agua y las supuestas presiones de los agricultores de Tamaulipas y de Texas, así como el de la supuesta escasez de agua en las ciudades fronterizas tamaulipecas; Mejía armó expedientes el mejor estilo de la extinta Dirección Federal de Seguridad de Fernando Gutiérrez Barrios y del CISEN; Nieto congeló las cuentas bancarias sin sustento legal alguno; los mandos militares obedecieron sin chistar a las órdenes presidenciales, sin oponerle la información que poseían, que desmentía la proporcionada por el subsecretario Mejía, y luego al extender un manto de opacidad sobre las acciones militares que llevaron al asesinato de Jessica Silva, el atentado a Jaime Torres y la detención y fabricación de cargos a los 3 agricultores de La Cruz, hechos en los que empataron sus acciones con las de la FGR, la que llegó al extremo de acusar a los agricultores de terroristas.

Faltaba, en ese concierto de acciones, la del Poder Judicial Federal, que ha hecho todo lo posible por alargar el proceso y no conceder, como es lo legal, que cursaran su proceso en libertad.

Lo pagaron caro. La mayoría del electorado de la región votó abrumadoramente en contra de los candidatos del partido del gobierno federal, Morena, y contribuyeron decisivamente al triunfo de la candidata panista, Maru Campos. 

Fue la cereza en el pastel de los graves yerros presidenciales.

Todo eso pareció superarse con la firma del acuerdo del 22 de octubre, aunque algunos de los familiares de los detenidos expresaron su escepticismo.

Bastaba conque la Fiscalía General se desistiera de los cargos, en ambos procesos, el de Andrés Valles, y el de los productores de La Cruz, Rosendo Lerma Lechuga, Juan Lechuga Montes y Juan Rivera Márquez.

¿Porqué no lo hacen? ¿Qué espera el supuestamente autónomo Fiscal Gertz Manero? ¿Qué ganan con mantener en la cárcel a los 4 productores? ¿Se pretende enconar a los agricultores y tener un motivo de confrontación con el gobierno de Chihuahua?

¿Qué ocurrió en el lapso entre la firma del acuerdo y el día de hoy? ¿Cuáles fueron las acciones emprendidas por ambos gobiernos para liberar a  los detenidos? ¿Con quién, de la FGR, se habló para la concreción de la liberación? ¿Qué dijo el juez federal acerca de la posibilidad de acortar los plazos, de acelerar -por lo menos- la fecha de la celebración de las audiencias?

¿Quién, del gobierno federal, y del gobierno estatal, se hizo cargo de esas muy delicadas gestiones, pero que debieran hacerse en virtud de la naturaleza del conflicto y de los acuerdos tomados?

¿O acaso estamos ante un caso en el que las instancias firmantes se conformaron con un acto político -muy importante, es cierto- pero en el que dejaron a que los jueces y fiscales actuaran bajo su propio ritmo y voluntades?

¿O la descalificación presidencial surtió efectos y ahora estaremos, tal y como sucedió en el caso de Andrés Valles, a que sean los recursos defensivos de los detenidos los que hagan valer sus derechos y logren -si acaso los jueces federales así lo consienten- cursar sus procesos en libertad?

Porque esa es la paradoja en estos casos, que los familiares y apoyadores de los detenidos se conforman con que puedan seguir sus procesos en libertad, en lugar de exigir -porque eso es lo legal- la inmediata liberación.

Se entiende tal conducta ante la situación de enfrentar el peso del Estado mexicano empeñado en hacerles pagar la afrenta de no acatar sus directrices, acuerdos y decisiones.

Por ello, debiera, el conjunto de la sociedad chihuahuense, exigir la inmediata liberación de los cuatro agricultores cuya única falta fue la de defender -al igual que otros miles de chihuahuenses- los recursos que les pertenecen, necesarios para darle sustentabilidad a toda una región que vive, prácticamente, de ellos.

Más aún ¿Qué esperan las instancias del gobierno federal para acudir en auxilio de las familias de los detenidos? ¿Les falta la información de las malas condiciones en que viven sus familias? ¿Por qué no ayudarlas?

López Obrador no puede esconderse en un supuesto y falso papel de respeto a las instancias judiciales y prejudiciales. 

Por supuesto que puede hablarle al presidente de la Corte, y sin ordenarle, sin presionarlo, hacerle ver que en el caso de los agricultores hay evidentes errores de procedimiento, (como el de acusar a los productores de La Cruz de ¡Acopio y posesión de cartuchos -delito no existente-, así como uniformes de uso exclusivo de las fuerzas armadas!) y de insensibilidad extrema en un caso que no reviste mayor importancia judicial y sí una mayor de carácter social.

Y en el de Valles está peor el asunto. No hay una sola evidencia que muestre que el dirigente agricultor cometió ilícito alguno, por más que le traten de achacar el de incitación a la violencia.

Claramente lo dijo en el video que circuló profusamente: “Al momento en que yo diga ¡Fuego! Entonces, ¡Fuego!”

¿Dónde están las pruebas que demuestren que Valles dio la orden de prenderles fuego a las instalaciones incendiadas en Delicias? ¿Dónde están los activistas que recibieron sus indicaciones?

No hay, esas fueron las expresiones de un respetado y mesurado  dirigente de los agricultores, lanzadas en medio de un áspero conflicto y de una tremenda indignación popular.

Del mismo modo ¿Cómo acusar a los productores de La Cruz de delitos que, en todo caso, son culpables miles de chihuahuenses de aquella región?

No, el presidente López Obrador debe actuar de muy distinta manera y ordenar -como lo quiera hacer- la liberación de los 4 de Chihuahua.

Tiene una enorme deuda social con los chihuahuenses. 

Ojalá alguien se lo haga notar.

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Fuente de citas hemerográficas antiguas: Información Procesada (INPRO) 

domingo, 7 de noviembre de 2021

Así no, Andrés Manuel



El Diario, 7 de noviembre de 2021

Luis Javier Valero Flores 

Quizá para muchos -acaso la mayoría de quienes accedieron a ellas- las expresiones del presidente López Obrador, en las que elevó la más severa de sus críticas a diversas manifestaciones de la sociedad moderna, en las que reveló sus verdaderas concepciones, pasara inadvertida o las consideraran de poca importancia.

De ninguna manera lo son. 

Constituye, probablemente, una de las expresiones más conservadoras que le hayamos escuchado. Se asemejan a las de los mandatarios de los regímenes autoritarios, especialmente los del medio oriente.

Con ellas, Andrés Manuel López Obrador tomó distancia de quien fuera el candidato de la izquierda en 2006, al que muchos del campo de la izquierda democrática lo acompañamos, o lo hicimos nuestro candidato presidencial, en la creencia -o el espejismo- que sí pertenecía a esa corriente política y que al asumir el poder pondría en marcha todo un proyecto efectivamente de izquierda.

Es doloroso decirlo: Con el Andrés Manuel que ahora es presidente será imposible que un proyecto de la izquierda democrática se ponga en funcionamiento, al contrario, lo que ahora vemos es el intento de construir un régimen con un muy poderoso tufo al régimen autoritario del pasado, basado fundamentalmente en el presidencialismo.

Esto dijo: “¿Qué hizo el neoliberalismo? O ¿qué hicieron los que diseñaron para su beneficio la política neoliberal? ¿Qué hicieron? Una de las cosas que promovieron en el mundo, para poder saquear a sus anchas, fue crear o impulsar los llamados nuevos derechos, entonces se alentó mucho, incluso por ellos mismos, el feminismo, el ecologismo, la defensa de los derechos humanos, la protección de los animales, muy nobles todas estas causas. Muy nobles pero el propósito era crear o impulsar, desarrollar todas estas nuevas causas para que no reparáramos, para que no volteáramos a ver que estaban saqueando al mundo”.

Increíblemente, López Obrador dijo que Por eso no se hablaba de corrupción; se dejó de hablar de explotación, de opresión, de clasicismo, de racismo, entonces, agencias internacionales que apoyaban el modelo neoliberal, que es un modelo de pillaje en donde corporaciones se apropian de bienes nacionales, bienes del pueblo, esas mismas corporaciones financiaban y, lo siguen haciendo, a grupos ambientalistas, defensores de la libertad”.

¿En dónde estaba el presidente, en todos estos años en los que las protestas en contra del actual orden económico mundial corrían a la par de la defensa del medio ambiente, de los derechos humanos, del respeto a la diversidad sexual, en pro del respeto a la libertad de las mujeres a decidir sobre su cuerpo; de la lucha por la protección de los animales, del rescate de los pueblos originarios y del respeto a sus tradiciones, culturas, posesiones y formas de vida?

Estas luchas y manifestaciones lo que hacían era defender los derechos de “tercera generación”.

¿De veras cree realmente que el feminismo y la lucha por los derechos humanos fueron “alentados por el neoliberalismo para saquear”?

¿De dónde saca el primer presidente mexicano emanado de un partido de izquierda que el propósito de luchar por los derechos de tercera generación era -es- hacer “que la desigualdad económica y social quedara fuera del centro del debate”?

¡Es increíble su ignorancia, o la pretensión de manipular a la sociedad mexicana!

¿De veras no se informó de las numerosas manifestaciones celebradas ahí en donde sesionaban los dirigentes de los países del “primer mundo”, los que se bautizaron como “globalifóbicos”, o las Ocuppy Wall Street, que tuvieron diversas réplicas en el mundo entero, amén de los poderosos movimientos feministas y ecologistas, presentes no sólo en el resto del mundo, sino en nuestro país también?

N’ombre, ya hasta elaboró su propia teoría acerca del origen de nuestros males: “… desde el principio nosotros dijimos: esto está mal por la corrupción y si acabamos con la corrupción vamos a lograr que haya igualdad, y si hay igualdad vamos a proteger a los derechos humanos y vamos a proteger la naturaleza, y si se acaba con la corrupción vamos a acabar con la violencia, pero hay que cambiar al régimen corrupto”.

El problema estriba en que el ahora presidente y su partido (incluso desde la etapa previa en que la mayoría militaban en el PRD) estaban ocupados, de tiempo completo, en la lucha electoral.

Igual sucede ahora que tienen el gobierno. Morena, hecho a imagen y semejanza suya, tiene como única preocupación y ocupación las contiendas electorales.

Morena no está presente en ninguna de las demandas de la población; no aparece en el acompañamiento, ni de los trabajadores, o de los obreros, ni en las luchas y demandas campesinas; igualmente, en lugar de acompañar las luchas feministas, en la práctica se ha convertido en un crítico de ellas; vamos, ni en una de las causas más sentidas del momento actual, la de las personas desaparecidas, está presente el partido gubernamental.

Lo están, a título personal, muchos de los militantes de Morena.

El presidente y la mayoría parlamentaria que dirige no se convirtieron  en lo que esperábamos y arribar a estadios superiores de la democracia.

Para ello era necesario fortalecer a la sociedad civil organizada, la que, al igual que el resto de la sociedad está bajo el embate, también, de las corrientes de la derecha, las que han logrado construir una muy considerable presencia.

Pero en lugar de denostar al fenómeno que se debe construir, lo que AMLO debió hacer era propiciar, con medidas de largo aliento, el fortalecimiento de esas organizaciones; pero lejos, muy lejos del modelo corporativo al que el presidente se ha entregado de lleno, entre las que destacan las organizaciones sindicales creadas al amparo del senador Napoleón Gómez Urrutia, o del dirigente sindical Pedro Haces que no hacen más que repetir el modelo corporativo del México dirigido por el PRI y la CTM durante largas décadas.

Igualmente criticable es el hecho de pactar una especie de estatus de no agresión con la élite sindical del magisterio, sin afectar el modus operandi de una dirigencia acostumbrada a pactar con los presidentes, independientemente de su origen partidario.

Del mismo modo, en lugar de asumir, como Estado, la responsabilidad del cuidado y atención de la niñez y adolescencia, decidió entregar individualmente cuotas a las madres de familia para que contrataran por su cuenta a quien cuide a sus niños, dejándolas a merced del mercado, al que tanto critica el presidente.

Esta política es aún peor que la calderonista, que financiaba las estancias infantiles, propiedad de empresas particulares, y que López Obrador, en aras, dijo, de “atacar la corrupción, generada por los propietarios de las estancias infantiles”, orilló a que cientos de miles de niños se quedasen sin cuidados y atención adecuada, en lugar de que el Estado mexicano, por él dirigido, pusiera a disposición de las familias las estancias infantiles, ya fueran del sistema de seguridad social o las construidas y manejadas por el gobierno para la atención de los niños cuyos padres no contasen con este servicio.

Por otro lado, esperábamos un presidente que impulsara la creación de las policías necesarias para combatir a la delincuencia; que fuera un modelo policial ejemplar, civil, el necesario para disminuir de manera importante la incidencia delictiva del momento, en espera de que el resto de las políticas gubernamentales orientadas a “atacar las causas profundas de la delincuencia”, como tanto pregona el presidente, rindieran frutos, en el largo plazo, como es lógico esperar.

Pues sucedió exactamente lo contrario a lo que prometió el presidente. 

En lugar de sacar al ejército de las calles, ahora hasta lo ha convertido en el propietario de las empresas que se encargarán de los mega proyectos del sexenio, como blindaje para el futuro, dijo, y evitar “que puedan revertir” lo efectuado por su gobierno en ese sentido.

Así, a la élite castrense le ha entregado la seguridad pública y un sinfín de tareas más, en un proceso de militarización del cual nos arrepentiremos y que va en sentido contrario a lo exitoso en el mundo, que es el de apostarle a la creación de cuerpos policiacos civiles, eficaces, modernos, eficientes y respetuosos de los derechos humanos. 

Por supuesto que la lucha en contra de la desigualdad debe ocupar un lugar central de las preocupaciones de la izquierda, la novedad es que  ello deberá ser al parejo de la lucha por los derechos de la tercera generación.

Lo que no se entiende es que López Obrador hable tanto de combatir la desigualdad por la vía de combatir la corrupción -que se debe hacer- sin que haya puesto en vigor una política fiscal que grave más a quienes ganen más, que es la mejor vía, en el régimen capitalista al que el presidente no pretende cambiar, para combatir la desigualdad social.

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Fuente de citas hemerográficas antiguas: Información Procesada (INPRO)