Rasgaduras

El Diario, 31 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores Grandilocuentes hasta la exasperación, los senadores del PAN resolvieron salirse de la sesión en la que se “discutían” las diversas propuestas y posturas de la reforma fiscal. Ante la aprobación de la homologación del IVA a la frontera, decidieron llamar “traidores” a los legisladores del PRI, PRD y PVEM que votaron en ese sentido. Simplemente se cambiaron los papeles. No hace tanto que muchos de quienes discutían hasta la madrugada del miércoles en la Cámara de Senadores sostenían posturas diametralmente distintas a las enarbolabadas antenoche. Literalmente, los legisladores del blanquiazul se rasgaban las vestiduras. Se les olvidó que poco antes de las elecciones presidenciales del 2012, por ejemplo, pactaron con quienes ahora están en la presidencia de la república (y me refiero al grupo político) que votaran a favor de aumentar un punto el IVA en todo el país, a cambio de comprometerse -el PAN, su gobierno y sus dirigentes- a no concretar ninguna alianza electoral con el PRD en el Estado de México, Oaxaca y otras entidades. El pacto -ese, de entonces- funcionó solamente hasta el momento que los priistas votaron a favor de aumentar el IVA, luego lo violaron alegremente y en el reclamo interno hasta un Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, fue sacrificado. No escuchamos, entonces, las estridentes voces de ahora, rasgándose las vestiduras porque “el pueblo va a ser saqueado”. Al contrario, elogiaron las “mesuradas” posiciones del entonces partido de oposición, el PRI, pero que ya se encaminaba a alcanzar la presidencia de la república y a todo le apostaba, con tal de aparecer como el más serio aspirante a esa posición. Ahora los blanquiazules se rasgan las vestiduras y dicen defender los intereses de los habitantes de la frontera, pero nadie, de ese partido y de las cúpulas empresariales de Juárez, han explicado porqué al consumidor final de la frontera, los artículos le llegan con los mismos precios que en el resto del país. Aprobada la homologación del IVA, debiéramos esperar que no haya una escalada de precios generada por los mismos empresarios que, no obstante y sus argumentos de que se les debe ayudar a ser competitivos frente al extranjero, no fueron capaces, en lo general, de mantener precios bajos, respecto al interior del país. ¿Serán capaces de no reetiquetar los artículos, de no provocar una escalada de precios? ¿De veras los empresarios de la maquiladora, se van a ir, sólo porque ya no podrán deducir un porcentaje de los bonos y vales que les entregan a sus trabajadores, en perjuicio de éstos? ¿Cómo es que nos amenazan diciendo que los trabajadores van a perder por esa deducibilidad? ¿Y porqué, si tan preocupados están por el bienestar de los trabajadores, no les entregan el valor de los bonos y vales en dinero en efectivo para que así estas cantidades puedan contabilizarse al momento del reparto de utilidades y de las jubilaciones? ¿Por qué se quejan de dos apartados de la miscelánea fiscal aprobada? Por una razón elemental: Disminuyen sus elevadas tasas de utilidad. ¿Que pueden presentarse consecuencias negativas por tal homologación? Por supuesto, prácticamente ya no existen ningunas restricciones legales que impidan la reetiquetación y la salvaje elevación de precios, de ahí las justas preocupaciones de quienes, de buena fe, se oponen a la homologación del IVA, pero basta recordar que quienes se rasgan las vestiduras y quieren aparecer como los más genuinos representantes del pueblo de la frontera, eran quienes hicieron berrinche y medio porque no se aprueba el IVA a los alimentos y medicinas. De ahí que fuera patético, por ejemplo, observar al senador panista de Querétaro defender heroicamente a los monopolios de la industria agroalimentaria, sólo porque a éstos también se les pretendía modificar el insultante sistema fiscal de privilegios para estas enormes empresas. No todo es malo en la auténtica miscelánea fiscal que están aprobando en el Congreso de la Unión, pero tampoco son muy confiables que digamos quienes ahora, lejos del gobierno critican acremente lo mismo que ellos alegremente también hacían. ¡Ah, y por supuesto tampoco quienes se aprestan a ejercer tales recursos económicos! Hagan y deshagan con los dineros de los mexicanos, al fin y al cabo acá abajo hay mucho pueblo, y muy aguantador. asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF facebook.com/ljvalero

Negligencia cuasi criminal

El Diario, 29 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores Pueden ser casualidades, pero no deja de llamar la atención la coincidencia de la ocurrencia de distintos accidentes, que han develado los graves rezagos y carencias existentes en materia de prevención y protección civil en las dos principales ciudades de Chihuahua. Dos se han convertido en tremendas tragedias: La del Extremo AeroShow en la capital, y la explosión de la planta de Blueberry en Juárez. Los otros dos incidentes aún pueden generar otras consecuencias, especialmente al medio ambiente: El derrame de cianuro de sodio granulado en la carretera La Junta-Creel y el hallazgo de gasolina en varios pozos de agua del sureste de Chihuahua capital. Más allá de los resultados del proceso judicial de los presuntos responsables del accidente de las Monster Truck, la explosión ocurrida el jueves anterior en las instalaciones de la empresa Blueberry, con saldo, hasta el momento, de tres muertos y decenas de heridos, develó la inaceptable situación de la inexistencia, en Juárez, de instalaciones hospitalarias especializadas en la atención de pacientes con quemaduras. Esto ocurre en una de las ciudades con el mayor número de instalaciones industriales –así sean de la industria maquiladora– en la que se emplean infinidad de sustancias potencialmente inflamables y en la que, tan solo por el número de obreros debiera contarse con tales instalaciones hospitalarias. Nadie, ni del mundo oficial, ni del sector privado, especialmente de las organizaciones empresariales más influyentes y directamente relacionadas con el mayor contingente de trabajadores bajo sus órdenes, mostró alguna preocupación porque los hospitales de la ciudad, particularmente los de las instituciones de seguridad social, carecieran de esa unidad especial. Más aún, que hacia el interior de los hospitales éstos contuvieran a los especialistas en tal rama de la atención médica, lo que ha propiciado, por lo menos en la opinión de uno de los especialistas encargados del traslado de algunos de los heridos a Guadalajara, que se perdieran horas de las más valiosas en la atención de esos pacientes, pues afirmó que habían sido mal atendidos: “Carlos Salinas Trevilla, uno de los médicos supervisores del traslado, explicó que uno de los pacientes registraba una temperatura corporal de 33 grados centígrados. Dijo que la normal para que viaje un lesionado con quemaduras oscila entre los 38 y los 40 grados. ‘Una quemadura, y más una quemadura interna, por la inhalación de humo y tóxicos extremadamente calientes, es a nivel celular un síndrome progresivo y mortal, muy complicado… Estos pacientes tenían que haberse ido a una unidad especializada de quemados el mismo día del accidente”. (Nota de Antonio Rebolledo, El Diario de Juárez, 26/X/13). El especialista, uno de los 15 existentes en el país, recomendó que este tipo de pacientes no debe tener aire acondicionado “deben estar cálidos, incluso rodeados de guantes con agua caliente y hasta lámparas. Cuando estás quemado pierdes la piel, pierdes agua y pierdes la temperatura”, en lo que fue una crítica al manejo local de los pacientes más graves. Lo que impacta es que el principal centro urbano de Chihuahua tenga, ya, 10 años sin una unidad especializada en el tratamiento de quemaduras ¿Por qué? Ante el accidente, el alcalde, Enrique Serrano, informó que se construirá, el próximo año, “un hospital de tercer nivel que incluirá área para quemados”, en gestiones realizadas en conjunto con el gobernante César Duarte, y “que en este proyecto ya hay un avance del 80 por ciento con autoridades federales, estatales y universitarias. Agregó que el hospital sería operado por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ)”. (Nota de A. Castañón/F. Chávez, El Diario de Juárez, 27/X/13). No es lo único que lleva a la indignación. Lo ocurrido ayer, que al momento de atender el incendio de tres casas –por supuesto, en uno de los sectores más pobres de Juárez– se les acabara el agua a las dos máquinas extintoras del Cuerpo de Bomberos, ya no tiene nombre. Con cubetas y mangueras domésticas los vecinos intentaron evitar el incendio total de las viviendas. Inútil esfuerzo.

Morena Chihuahua, "Si se pudo"

El Diario, 27 de octubre de 2013 LUIS JAVIER VALERO FLORES En una asamblea histórica, en el legendario estadio beisbolero, Manuel L. Almanza, de la capital chihuahuense, en donde tantas epopeyas deportivas han realizado los peloteros chihuahuenses, la izquierda, –o una parte de ella, quizá la más comprometida con las causas de esta corriente política– ha protagonizado un hecho inédito, histórico: Logró reunir a 3 mil 158 de sus militantes, para registrar como válida esta asamblea estatal, en el proceso de alcanzar el registro como partido político nacional ante el IFE, para lo cual requiere celebrar, al menos, 20 asambleas estatales con ese mínimo de miembros asistentes y con credencial de elector vigente. De este modo, la asamblea de ayer se convirtió en la 12a. que cumple con los requerimientos legales, sumándose a las celebradas en Baja California, Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas, Guerrero y Morelos. Se convierte en la tercera norteña que lo logra, luego que Tamaulipas no lo alcanzó el pasado fin de semana y de que Zacatecas lo obtuviera en un segundo intento. No es novedad asentar que en el norte la izquierda tiene una menor inserción que en el resto del país, por ello impacta más que el morenaje chihuahuense lo haya alcanzado pues una rápida revisión de las asambleas celebradas con quórum se ubican en el centro y sur del país. De ahí el valor de la asamblea de ayer sábado. En una amalgama de regiones, historias, edades y experiencias, militantes de hoy y ayer, de todas las luchas sociales escenificadas en Chihuahua en las últimas cinco décadas, se dieron cita para acreditar que Morena es una expresión viva de una parte de la sociedad chihuahuense y que reclaman, válidamente, ser el referente de izquierda hasta ayer inexistente en nuestra entidad, por lo menos desde el punto de vista electoral. Ahí estaban, desde el mítico dirigente comunista Antonio Becerra Gaytán, acompañado de varios de sus compañeros del antiguo y desaparecido Partido Comunista Mexicano; los jóvenes del Yosoy#132; los viejos y aún jóvenes dirigentes barzonistas de Benito Juárez, municipio de Buenaventura, compañeros del asesinado Ismael Solorio; los “morenos” de Jiménez, que en varias ocasiones han dado pruebas de la muy elevada simpatía por López Obrador en ese golpeado municipio, aún, por la violencia. Y las decenas de antiguos dirigentes del PRD, emigrados de este partido y de su línea política, carente de un referente ético; pero también los sencillos dirigentes de decenas de organizaciones de la sociedad civil, los ambientalistas, los derechohumanistas, los defensores de las etnias originarias de Chihuahua; de los ex barzonistas de la capital; una parte, no menor, de académicos de las dos universidades públicas chihuahuenses; de los participantes de las recientes luchas magisteriales, pero también de aquellos que participaron en la dirigencia del SNTE, cuando en una época la Sección 8 fue dirigida por militantes del Partido Comunista Mexicano, como el profesor Avelino Soto Ugalde. Pero el mayor contingente lo aportó la nueva “camada” de participantes políticos, de casi todos los municipios del “Estado Grande”, tanto de jóvenes recién llegados a la lucha política, como de simples ciudadanos convencidos de las ideas de Morena y las posturas de López Obrador y que llegaron a esta militancia con el deseo de transformar profundamente al país, desde la raíz. Pueblo, mucho pueblo, era el congregado en el estadio beisbolero, que estaba para dar y prestar mucha paciencia, hasta obtener el número mágico de 3 mil afiliados presentes; fueron muchas horas para quienes arribaron desde temprano y esperaron ansiosamente el ya conocido –¡Sí se pudo! La presencia de Morena, desde ya, cambia el panorama político estatal, en el que la única oposición, (por lo menos visiblemente, ahora ya sabemos que abajo, allá donde el pueblo vive y sueña, se fraguaba la constitución de un nuevo instrumento político en defensa de los más caros intereses de la mayoría) la constituía el derechista Partido Acción Nacional, luego que el resto de los partidos, y no solo los de izquierda, se subsumieron a las directrices y sombra del partido gobernante en Chihuahua, incluso luego que las representaciones parlamentarias del PRD, PT y Movimiento Ciudadano acordaron asumirse como un bloque de “izquierda” en el Congreso del Estado, sin atreverse, siquiera, a convertirse en un grupo parlamentario único, lo que significaría perder parte de las prebendas otorgadas a los coordinadores de grupos parlamentarios. Con esta asamblea, una de las que más incertidumbre despertaba entre los dirigentes estatales y nacionales, Morena llegó a las 12 estatales y entró en la recta final, con la seguridad de que alcanzará el número de 20 para participar con plenos derechos en las elecciones federales del 2015, y las locales de 2016. Pendientes aún las correspondientes al Estado de México, Distrito Federal, Michoacán, Sinaloa, Sonora, Nayarit, mañana se realizarán las de Guanajuato y Jalisco, y la celebración del segundo intento en Tamaulipas, ya se puede asegurar que en el 2015 Morena aparecerá en las boletas electorales. Se abre, así, la posibilidad de que un agrupamiento de izquierda pueda participar en las elecciones locales y pueda darle un vuelco al deprimente entorno político local. En una asamblea con una duración de poco más de 5 horas para quienes llegaron primero al estadio, desde las nueve de la mañana, los miembros de Morena esperaron pacientemente a que se cumpliera con el mínimo exigido por la legislación electoral federal. Ello motivó una sentida frase, la inicial, del dirigente nacional, Andrés Manuel López Obrador: “Me rindo ante ustedes; es un honor que mis primeras palabras sean de agradecimiento para ustedes y los felicito por participar en esta asamblea y lograr el quórum necesario, en Chihuahua sí se pudo”. En medio de la más grave crisis de seguridad pública, con un pueblo sumido en la desesperanza de una violencia sin límites, Morena refrendó ayer las elevadas simpatías existentes en una parte de la sociedad chihuahuense para sus posturas y dirigentes. La asamblea del domingo tiene un ingrediente nuevo, a partir del cual habrán de tomarse más en cuenta sus posturas. Y es que se podía argumentar que la influencia de las elecciones federales era el factor principal del crecimiento de sus cifras electorales en Chihuahua. Así fue a mitad de sexenio, en 1997, y en las presidenciales del 2000, 2006 y 2012, año éste último en el que los votos por López Obrador rebasaron los 300 mil, que en Juárez alcanzara el segundo lugar de la votación y que en Chihuahua casi empatara la obtenida por la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota; sin embargo, que Morena alcanzara tal cantidad, no solo de afiliados, sino de militantes presentes en una espera de cuatro horas denota que está insertado muy profundamente en la vida política y social de Chihuahua y que sus cifras electorales, en elecciones locales, pueden superar las históricas del PRD, referente de esta corriente política en Chihuahua. Hasta ahora. Lo logró sin patrocinio oficial alguno, con la aportación de sus miembros y simpatizantes, tanto en tiempo, como en recursos económicos; por ello es más loable y reconfortante. Lo es, porque, así lo nieguen los otros agrupamientos que se autodenominan de izquierda, PRD, PT y Movimiento Ciudadano, no concitan simpatías, por sus posturas y alianzas, y Morena le aporta al ambiente político un aire de dignidad, de actuación política basada en la ética y de una firmeza que en pocas ocasiones se había presentado en el país, cuyo antecedente inmediato es Cuauhtémoc Cárdenas y su ya histórico llamado a construir el “partido del 6 de julio”, que le dio origen al PRD. López Obrador decidió, y su postura fue aprobada por cientos de miles de mexicanos, apostarle a que fuera “la gente” la que construyera el registro de Morena, que se enraizara desde el principio, que esa misma “gente” aportara lo necesario para inscribirlo ante el IFE. Ya lo hizo, y aparentemente, también en la historia de México. Con la construcción de Morena, la izquierda mexicana se apresta a escribir otra página relevante; son muy altas las expectativas sobre su actuación, tienen materia de sobra para no defraudarlas, hay todo un pueblo dispuesto a iniciar el escabroso camino de la reconstrucción social.

Sierra en jaque

El Diario, 24 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores El domingo anterior, a la altura del kilómetro 116 de la carretera La Junta-Tomochi, adelante del entronque a San Juanito (del municipio de Bocoyna), lugares enclavados en las estribaciones de La Sierra Tarahumara, “un camión de carga que transportaba cianuro (de sodio) sufrió un accidente ocasionando el derrame de 300 kilos de la peligrosa sustancia” a escasos “75 metros de las márgenes del río que cruza la zona”. (Nota de El Diario, 22/X/13) La carretera fue cerrada al tráfico y abierta el martes, luego de que las autoridades realizaron la limpieza del lugar y recogieron todo el material químico. Las autoridades dieron cuenta del accidente sólo hasta 48 horas después de ocurrido, cuando los habitantes de la zona y proveedores de bienes y servicios se quejaron por la desviación al tráfico, instrumentada por las corporaciones de seguridad pública. Pudo ser una tragedia de enormes proporciones, la variable que lo evitó fue la ausencia de lluvias. ¿Para qué se transportaba tan peligroso material? ¿Quién está encargado de la vigilancia sobre su transporte? ¿Cuál es la empresa que usa esta sustancia? Varias semanas atrás, en el otro lado de la misma sierra, en Sonora, ocurrió un accidente semejante, durante muchos días también fue cerrada la circulación vehicular (con la ventaja que el tráfico era menor en la carretera Hermosillo-Yécora), con las diferencias, respecto al ocurrido en Chihuahua, que allá el cianuro era transportado en una pipa; que falleció una persona; que sí hubo derrame al río Yaqui y que la cantidad derramada ascendía a 3 mil litros. (Nota de Reforma, 24/VIII/13). Meses atrás, en Zacatecas (en Ojo Caliente) se suscitó un derrame del mismo químico por la ruptura de un “ducto de 24 pulgadas que conduce la sustancia tóxica”. Profepa informó que podrían generarse, por este accidente, serios daños al equilibrio ecológico porque “ocurrió sobre suelo natural y a cielo abierto, además de que se dañó la vegetación”. (Nota del Staff, Reforma, 15/VI/13). Son muchas las coincidencias, fundamentales: Todos los transportes se dirigían –el ducto forma parte de las estructuras de la mina– a una mina de oro en la que el método de extracción del metal es el de la lixiviación de cianuro de sodio, mecanismo prácticamente desterrado de todos los países desarrollados, que lo son, no solamente por su poderío económico, sino también por el entramado social y jurídico, muy por delante de la mayor parte de los países dependientes como el nuestro. Más coincidencias: Las tres empresas son de capital canadiense, curiosamente interesadas en la explotación de este metal, por ese procedimiento y que en su país no lo pueden realizar debido a que las autoridades demostraron fehacientemente el gravísimo daño ecológico que produce esa forma de explotación del metal áureo. Allá, pero aquí sí y hasta fanfarrias permanentes se les otorgan, en agradecimiento a que hayan llegado a invertir en nuestra patria, generando unos cuantos empleos, a cambio de una explotación verdaderamente salvaje de nuestros recursos naturales. Baste asentar que la empresa minera a la que le llevaban el cianuro de sodio granulado, en el trailer accidentado, asentada en el municipio de Ocampo, en el primer trimestre de operaciones obtuvo las utilidades necesarias para recuperar la inversión realizada, según la información que otorgó a la Bolsa de Valores de Nueva York porque se trata de una empresa que ahí cotiza y, por ley, debe informar de todos los movimientos financieros. Ahora bien, si ya están asentadas en la entidad ¿por qué no efectuar todas las operaciones riesgosas para la población y el medio ambiente en medio de las más estrictas medidas de seguridad? ¿Por qué no exigirles las prevalecientes en sus países de origen? ¿Hay un reglamento sobre la transportación de cianuro de sodio, que regule el tipo de vehículos y la protección que debe portar? No es una exageración, urge revisar tan salvaje forma de explotar el oro, nos va algo más que la vida.

¿Quién se queda con el 5%?

El Diario, 22 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores Ni duda cabe que el mamotreto de reforma fiscal aprobado por la Cámara de Diputados tiene inocultables vicios, defectos y un sinfín de cosas paradójicas y que, incuestionablemente, tiene una pretensión recaudatoria –¿Cuál régimen fiscal no lo tiene?– pero también tiene un objetivo, el de intentar arrancar unos cuantos pesos más a los sectores más privilegiados. De repente a la élite empresarial juarense le brotó una inagotable veta filantrópica y se ha puesto a –o ha pretendido– liderar a los opositores de buena fe a la homologación del IVA fronterizo, acompañados por el panismo local. Han pretendido, y lo han logrado, hacer que se confunda la homologación del IVA con la imposición del mismo impuesto a la importación temporal de la industria maquiladora, así como la de que se le pretende quitar la deducción de todos los bonos entregados a los trabajadores de la maquila. Con ello han logrado que una buena parte de la opinión pública se haga eco al rechazo a tales impuestos. Se puede aceptar que homologar el IVA puede desatar una avalancha de alzas en los precios de las mercancías, pero ese crecimiento se les puede achacar a empresas y negocios claramente ubicados en el sector del comercio y la prestación de servicios. Si en estos momentos los precios fuesen 5% menores a los del resto del país, tendrían justificación. No es así. Una sencilla revisión de algunas tarifas y precios basta para darnos un panorama muy distinto al ofrecido por los catastróficos dirigentes empresariales. Ejemplos: Ayer, el restaurant de la cadena norteamericana de la manzanita cobraba, por el mismo menú ejecutivo para la comida, exactamente lo mismo en Chihuahua que en Juárez, 109 pesos; La más grande cadena de cines en el país, cobra exactamente lo mismo por una entrada, 68 pesos, en sus complejos ubicados en las zonas residenciales; las salas ubicadas en zonas de poblaciones con menor capacidad adquisitiva, cobran lo mismo en Juárez que en Chihuahua, 44 pesos la entrada; Más. La empresa telefónica más grande en el país ofrece el mismo plan de renta de una línea telefónica de celular, con prácticamente el mismo número de minutos tiempo-aire (500-550 minutos) y la misma capacidad en internet con las mismas tarifas (499-529 pesos) en una y otra ciudad. En el caso de las empresas automotrices, prácticamente todas están ofreciendo el mismo precio de los modelos 2014, tanto en Chihuahua y Torreón, que en Juárez. ¿Dónde está, pues, la diferencia del IVA fronterizo en estos momentos? ¿Cuánto le dicen a Hacienda que están cobrando, y cuánto les cobra Hacienda por el mismo concepto? Muy probablemente nos encontraremos que los precios finales son los mismos, sólo que en Juárez sí cobran, solamente, el 11% de IVA y el diferencial del 5% va directo a la suma de utilidades de las empresas. Entonces no se acuerdan de lo que ahora arguyen, “que se pierde competitividad con El Paso”. Si lo bueno es que tales maniobras no las pueden hacer con los alimentos y medicinas. De ahí la estridencia del rechazo. Cosa semejante ocurre con las prestaciones económicas que los empresarios deducen del pago de impuestos. Ahí perdemos todos, por varias vías: En primer lugar, los empresarios pagan menos impuestos extendiendo bonos y vales –fundamentalmente de despensa–, lo que se refleja en una menor obtención, tanto de ventas, como de utilidades; los trabajadores no pueden acreditar los bonos como parte de su salario, por lo que pierden todos los derechos laborales sobre ellos; a su vez, como los empresarios adujeron menores utilidades, el porcentaje de ellas a los trabajadores también disminuye. Este esquema permite una más alta tasa de ganancias para los empresarios, por lo que éstos no están dispuestos a los cambios en la producción. Por eso causa escozor ver a tantos líderes empresariales que no fueron capaces de percibir la tragedia que se gestaba ante sus ojos e intereses empresariales: Las generaciones de la “maquila”, los niños y jóvenes a los que les arrancaron madre, padre, abuelos, entorno social y se convirtieron en la carne de cañón de “La Guerra de Juárez” y, encima, ahora, los llaman a que defiendan las ganancias de los empresarios.

Morena, reto en Chihuahua

El Diario, 20 de octubre de 2013 LUIS JAVIER VALERO FLORES El próximo sábado, por la mañana, el Movimiento de Regeneración (Morena), en el estadio Manuel L. Almanza de la capital de Chihuahua, intentará un ejercicio inédito en la historia local: Celebrar una asamblea con un mínimo de 3 mil afiliados, con credencial electoral vigente, para sumarla a las por lo menos 20 asambleas estatales, necesarias para registrarse como partido político nacional y así participar con sus propios emblemas, logotipos y candidatos en las elecciones federales del 2015 y, de obtener por lo menos el 2%, en las elecciones locales del 2016. De lograr la presencia de 3 mil chihuahuenses se habrá colocado como la única fuerza política en la entidad que haya alcanzado semejante tarea. No se trata solamente de que acudan a votar cifras de ciudadanos semejantes o superiores a esa, lo que varios partidos han logrado en Chihuahua, sino que los militantes acudan a refrendar su deseo de erigirse en partido político registrado con plenos derechos. Al parecer, no están lejos de alcanzar la extraordinaria meta de las 20 asambleas estatales. Hasta el fin de semana anterior habían logrado rebasar la meta en 8 entidades: Baja California, 3 mil 177 afiliados; Chiapas, 3 mil 611; Hidalgo, 5 mil 752; Oaxaca, 6 mil 691; Puebla, 4 mil 90; Tabasco, 5 mil 802; Tlaxcala, 3 mil 312 y Veracruz, 5 mil 225 afiliados, para un total de 37 mil 660 asistentes a las asambleas celebradas. Este fin de semana realizará 3 asambleas (hasta el momento de redactar estas líneas), la de Guerrero, en Morelos y en Zacatecas, luego de que en Tamaulipas no acreditó el número requerido. Sin embargo, como había ocurrido en Hidalgo y Zacatecas, realizarán un nuevo intento a principios de noviembre. El fin de semana próximo afrontará una de las más duras pruebas pues celebrará la correspondiente al estado de Chihuahua, una de las entidades en las que el arraigo de la izquierda es el menor (en las últimas cinco elecciones federales se ha ubicado, permanentemente, dentro de los últimos 5 lugares más bajos en votación para su principal referente, el PRD y sus aliados) y al día siguiente, en Durango, entidad en la que parece estar en mejores condiciones que en Chihuahua pues en las recientes elecciones presidenciales la afluencia de personas a los actos de campaña de Andrés Manuel López Obrador fue notoriamente superior a los realizados aquí. En su campaña nacional de afiliación, Morena acreditó ante el IFE alrededor de medio millón de afiliados, de los cuales Chihuahua ha refrendado, hasta este momento, 6 mil ciudadanos, de los cuales esperan, por lo menos la asistencia del 60% y rebasar la cifra mínima. Si bien la presencia electoral de la izquierda en Chihuahua, en los procesos locales, se ha mantenido en cifras inferiores al 10%, en los federales ha mantenido un crecimiento constante en las últimas elecciones presidenciales, desde las del año 2000 y en las que, en todas, ha participado en un solo bloque, primero con Cuauhtémoc Cárdenas como candidato presidencial, y luego en 2006 y 2012 con López Obrador. En las del 2000 el porcentaje de chihuahuenses que votaron por el candidato de izquierda fue ligeramente superior al 10%, para pasar al 19% en 2006 y superar el 20% en las del 2012, en las que obtuvo más de 300 mil votos y ubicarse en el segundo lugar de las preferencias electorales de los juarenses, en un inesperado vuelco, pues el antiguo Paso del Norte había sido uno de los lugares, y de manera constante, en los que el PAN obtenía las más altas votaciones. De ahí que alcanzar el número requerido para que la asamblea chihuahuense cuente como válida no esté tan lejos del alcance; los números arriba expuestos evidencian que existe un elevado porcentaje del electorado chihuahuense que ha volteado a la izquierda y ha manifestado su apoyo a las candidaturas presidenciales de esta corriente política. De ahí que el número mágico se reduzca, probablemente a 8 ó 9, en caso de que Chihuahua salga adelante del enorme reto de celebrar una asamblea estatal en la capital, sin recursos públicos, sin patrocinio empresarial y casi en la clandestinidad pues sus apariciones públicas y la atención de los medios de comunicación es notoriamente baja, y a pesar de tales desventajas logren llevar a su asamblea a, por lo menos, 3 mil miembros del partido fundado por López Obrador. Si lo anterior resultase cierto, las posibilidades de que alcanzara el registro son muy altas pues aún le quedarían por celebrar más de 12 asambleas estatales en las que, probablemente, en más de 8 sí alcancen la cifra requerida. De lograrlo, serán la primera organización política, no solo de izquierda que obtiene su registro electoral de esta forma, la de convocar a sus militantes para que la autoridad electoral certifique el número de presentes. Ni siquiera el PRD, por una variedad de razones, buscó su propio registro por esta vía –en el momento que nacía este partido, seguramente habría estado en condiciones de alcanzarlo– y optó por tomar para sí el registro de uno de los partidos que confluyó en el nacimiento del perredismo, el Partido Mexicano Socialista (PMS), continuador del Partido Socialista Unificado de México (PSUM), que a su vez lo heredara del más viejo de los partidos políticos en México, el Partido Comunista Mexicano, que lo había obtenido en la modalidad de “registro condicionado” al resultado de las elecciones de 1979. De los otros partidos vigentes, ninguno lo hizo así, de tal manera que lo realizado por Morena se inscribe como otro más de los sobresalientes capítulos que este movimiento político ha efectuado a partir de la aparición de su principal dirigente, Andrés Manuel López Obrador, en la escena nacional. No sólo ha encabezado los dos episodios en los que la izquierda ha ganado, o ha estado a punto de ganar, la Presidencia de la República, sino que se ha convertido en la más potente fuerza de oposición al régimen actual, particularmente en el tema de los energéticos y el petróleo. Ahora intenta capitalizar para sí su indudable fuerza política en el ámbito de lo electoral, pero ya sin depender de la dirigencia del PRD, la que se benefició enormemente de los logros electorales del lopezobradorismo, ya que en tanto éste realizaba las tareas más difíciles, los beneficiarios de esa vasta corriente electoral eran los pertenecientes a las corrientes políticas del perredismo, quienes se convirtieron, de la noche a la mañana, en “influyentes” legisladores locales y federales. De este modo, la eterna disputa al interior del PRD, entre los detractores y los seguidores del tabasqueño, se resolvió por la vía de fundar un nuevo partido, el mismo que ha convocado, no sólo al registro electoral, sino a la realización de las más multitudinarias manifestaciones en contra de la privatización de los energéticos mexicanos. ¿Será Morena la opción preferente de los electores de izquierda en los próximos procesos electorales? Seguramente sí. Ahí se encuentra uno de sus principales retos, el de asimilar que tal corriente política se encuentra, también y mayoritariamente, fuera de los partidos políticos y ponerse a su disposición para la lucha político-electoral, amén de entender que en determinados momentos será necesario buscar la más amplia unidad para ofrecerle al país una alternativa democrática. No sembrará en el desierto, el gobierno de Peña Nieto no ha logrado elevar sus simpatías en la población, por el contrario, a pesar de los intentos por sacar adelante una que otra medida de carácter progresivo, a cambio de centralizar a pasos agigantados crecientes rubros del quehacer público, acompañado entusiastamente por las dirigencias del PAN y PRD. Pero en tanto las dirigencias panistas logran que aún se les perciba como fuerza de oposición, la perredista, incapaz de asumir una postura, también de oposición pero de izquierda y muy dispuesta a la colaboración con los gobiernos del PRI, pero al fin y al cabo, de oposición, cae en la exageración de subsumirse y en la práctica desaparecer como fuerza política distinta al partido gobernante. Chihuahua es ejemplo vivo de tal fenómeno, he ahí la oportunidad de Morena para irrumpir localmente como la fuerza de izquierda que reclama la sociedad chihuahuense, a la que le han entregado su confianza más de 300 mil chihuahuenses. No son pocos. El próximo sábado podrán demostrarlo, sólo basta la participación solidaria y comprometida de los ciudadanos que aspiren a una alternativa democrática, de izquierda.

“Despertados”

El Diario, 17 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores Ahora sí que no se midieron los directivos de las empresas de la industria maquiladora establecida en Juárez, en coordinación con el resto de las instaladas en todo el territorio nacional. “Movilizaron” a sus empleados, después de serias y documentadas sesiones en las que les entregaron información acerca de las supuestas o reales desventajas de la reforma fiscal propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto, y la respuesta fue ¡Oh, impresionante! La totalidad de los trabajadores, según la información de los funcionarios, se manifestaron en contra de la mentada reforma. ¡Híjole, habíamos desperdiciado tan despampanante talento político! Para impedir la aprobación de otras reformas igual, o más de lesivas que la hacendaria, como la energética, por ejemplo pos que no se apuren Cuauhtémoc y el Peje, basta con ponerse de acuerdo con tales directivos y ¡ya está, un millón, o más, se podrán manifestar en contra de la abusiva reforma energética de Peña Nieto! Así lo consignó El Diario: “A la voz de ‘¡Senadores y Diputados despierten!, digan no a la reforma fiscal’, miles de trabajadores de la industria maquiladora a nivel nacional se manifestaron hoy contra la Reforma Fiscal. Aquí fueron un total de 227 mil 975 los trabajadores que protestaron en contra de la iniciativa desde las plantas a través del Despertador Social”. (Nota de Berenice Gaytán, El Diario, 14/X/13). ¿Y usted cree que hicieron un paro de actividades, o que determinaron ya no pagar impuestos? ¿O de perdida salir a la calle para recibir el “beneplácito” del resto de la sociedad? ¡N’ombre, la protesta consistió en “poner la alarma de los celulares a las 11:00 horas de aquí y 12:00 de la Ciudad de México y dejarla sonar por un minuto, grabar y subirlo todo a la red por medio de Facebook, Twitter y YouTube”! (Ibídem). Según Claudia Troitiño González, presidenta de la Asociación de Maquiladora Index Juárez, todos los trabajadores de las plantas participaron en tal protesta. El problema estriba en que no especificaron a qué parte de la propuesta se oponían (aún no se sabía que los diputados del PRI recularon en varias de las propuestas, especialmente en el IVA a la compraventa de casas, a las colegiaturas y en otros, pero aún prevalecía la idea de aprobar la homologación del IVA fronterizo y de mantener ¡horror al crimen! el IVA a las importaciones temporales a la maquiladora. Ese es el verdadero motivo de tan peculiar manifestación, la permanente negativa de los directivos de las empresas maquiladoras, y la de sus propietarios –todos, absolutamente todos, extranjeros– a aportarle al país algo más que los magros salarios otorgados a los trabajadores mexicanos, así algunos pocos de éstos reciban remuneraciones por encima de las del resto. Al paso de los años obtuvieron que sus operaciones –fruto de las regulaciones del extinto Acuerdo Arancelario, el GATT y de la aprobación del TLC– se consideraran “nacionales” y sus productos, al momento de contabilizar sus ventas, aparecen como supuestas “exportaciones” mexicanas, cuando en realidad, todos sabemos, que es el ensamble de piezas, prácticamente todas producidas fuera del país y que al influjo de que traen salarios se les otorgan condiciones de verdadera excepción. Si las piezas de ensamble se reciben del extranjero y aquí reciben una plusvalía –otorgada tanto por el mismo proceso, como por la mano de obra necesaria para hacerlo– ¿por qué no habrían de pagar IVA por esa importación, así sea muy temporal? Todos los especialistas, y los empresarios –los mayores, los que cotizan en la Bolsa de Valores, o que casi lo hacen– afirman que México es uno de los países con la más baja recaudación del continente americano y que es uno de los de mayor desequilibrio en el ingreso per cápita. ¿Y entonces, por qué razón, cuando se pretenden establecer algunas modificaciones fiscales que mejoren tal situación, se oponen, precisamente, los sectores más beneficiados del actual modelo económico? Los recientes manifestantes –¿Los veremos algún día en las calles de la Cd. de México?– nada dijeron, por ejemplo, de la creación del seguro del desempleo, excelente propuesta si no fuera porque Peña Nieto pretende que el financiamiento provenga de las subcuentas de vivienda aportadas por los trabajadores. Las respuestas a todos los interrogantes es que la propuesta presidencial no es en su totalidad desechable, se deberán rescatar algunos apartados que vayan en sentido progresivo.

Apegados a “derecho”

El Diario, 15 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores Pocas veces se había nombrado como titular del Poder Judicial de Chihuahua a alguien que tuviera tan pesado lastre como en el presente caso. El abogado José Alberto Vázquez Quintero, fue elegido Presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Chihuahua. Si bien goza, en lo general, de reconocimiento entre los abogados, tiene en su haber un episodio que forma parte de la historia negra de la procuración y aplicación de justicia en Chihuahua: Es el juez que dictó el auto de formal prisión a los choferes Gustavo González Meza, alias ‘La Foca’ y Víctor García Uribe, ‘El Cerillo’, por el asesinato de 8 mujeres, cuyos cadáveres fueron encontrados en el mundialmente conocido como “campo algodonero”. Fue un proceso plagado de infundios, falsos peritajes, fabricación de pruebas y de innumerables violaciones a la ley, cometidas por diversos funcionarios de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) y del Poder Judicial del Estado, para acreditar su culpabilidad, a instancias del entonces gobernador, Patricio Martínez. (Nota de Ramón Chaparro, El Diario de Juárez, 11/10/13). Les iniciaron proceso penal a pesar de las incontables irregularidades encontradas en sus expedientes, enumeradas y encontradas en sus expedientes por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quien condenó al Estado Mexicano por la comisión de las incontables violaciones a los derechos humanos, tanto de los acusados, como de las víctimas y por un magistrado –en el gobierno de Reyes Baeza– quien determinó la inocencia de Víctor García Uribe luego de la muerte de González Meza, ocurrida en condiciones verdaderamente sospechosas en el penal de Chihuahua. No fueron pocas las fallas de la acusación, señaladas a lo largo de los años por infinidad de actores que demostraron lo endeble de los argumentos del Ministerio Público y aceptados alegremente por el juez para dictarles la formal prisión a los acusados. Primero, en una conferencia de prensa, el gobernador Martínez describió la forma en que secuestraban a las muchachas; relató la forma en que las golpeaban, dijo, con un bat en el interior de una camioneta tipo Van; todo ello, sostuvo el entonces gobernante, bajo el influjo de las drogas y el alcohol consumido por ambos. De inmediato fueron declarados formalmente presos. Los peritajes de la mismísima PGJ demostraron, primero, que la declaración de la testigo estelar contradecía la versión del gobernante; la mujer había dicho que los había visto muy bien vestidos abriendo la cajuela de un automóvil, no de una Van, declaraciones que chocaban con la realidad pues los choferes eran, como debe suponerse, muy humildes. La PGJ no logró acreditar que alguno de ellos fuera propietario de una Van. Al paso de unas semanas habilitaron una que era propiedad de un pariente muy lejano de uno de ellos, pero que tenía meses de haberla retirado de la circulación. Más. Al realizarle la prueba del Luminol, encontraron que no tenía ni siquiera una microscópica gota de sangre, que se hubiera depositado ahí en el curso de los últimos tres años previos. Vamos, tampoco pudieron demostrar que alguno de los cabellos encontrados en la Van perteneciera a alguno de los cuerpos de las víctimas, o de los supuestos victimarios. Además, los peritajes demostraron que los choferes ni siquiera tomaban alcohol, mucho menos consumían drogas. Por negarse a mentir en los peritajes, tanto de la camioneta, como de los cuerpos y del lugar en que fueron encontrados, fue despedido el entonces jefe del Departamento de Servicios Periciales, Identificación Criminal y Medicina Legal de la Subprocuraduría General de Justicia en el Estado, Oscar Máynez Grijalva. A pesar de lo anterior, fueron declarados formalmente presos. Uno terminaría sus días en la prisión y el otro emigraría del país, luego de sufrir la ruptura de su familia y los saldos de un larguísimo encarcelamiento, por demás injusto. Ambos conformaban unas excelentes familias pero el poder se abatió sobre ellos. Quien los encontró probables responsables de los asesinatos es hoy el responsable de la aplicación de justicia en Chihuahua. Sólo porque el mandatario había dictaminado que eran culpables.

Decantación

El Diario, 13 de octubre de 2013 LUIS JAVIER VALERO FLORES A menos que el gobernador César Duarte nos otorgue otra sorpresa, anunciando nuevos cambios en su gabinete con la incorporación de quienes no forman parte de su equipo político, característica de quienes han asumido los nuevos cargos, tanto en la administración estatal, como en los principales municipios con la llegada de los nuevos alcaldes, lo más probable es que sí se anuncien algunos, derivados, tanto de los nombramientos en los ayuntamientos, como en el de los anunciados relevos (y no tanto porque el escribiente especule sobre ellos, sino por las variadas declaraciones del gobernante) y, sobre todo, por el futuro electoral inmediato. Contra todas las declaraciones que se les pudieran extraer a los integrantes del grupo gobernante, el futurismo es, ya, una realidad a su interior, de ahí la importancia del término de las gestiones de Héctor (Teto) Murguía y de Marco Adán Quezada, ambos, por pura coincidencia, ajenos al equipo gobernante. Semanas atrás, el mismísimo mandatario dejó entrever, en el caso de Quezada, y de manera más directa en el de Murguía, que pudieran pasar a la administración estatal. De ahí lo enigmático de las frases de Teto en su último informe: “Me voy, pero no me voy”, porque nos lleva en el corazón, precisó con un dejo de ironía y de sarcasmo, pues todo mundo sabe que no ha dejado de lado su ambición por convertirse en gobernador de Chihuahua. Sus simpatizantes –que no son pocos en Juárez– así se lo recordaban en cada uno de los actos de su segunda administración municipal: “Te queremos de gobernador, Teto”. Nunca, como en los actuales momentos, el contraste sirve para enaltecer a algunos de los protagonistas políticos. La tragedia del Aeroshow de Chihuahua, además de las víctimas fatales y lesionados, tiene otro damnificado político –que podría llegar, si las investigaciones lo determinan, a la posibilidad de fincarle responsabilidades–, el ex alcalde capitalino, Marco Adán Quezada. No está demás decir que, a diferencia de Teto, hasta antes del 5 de octubre, Quezada terminaba su gestión en el mejor de los momentos políticos, felicitado hasta por la cúpula empresarial más ligada al PAN y con un amplísimo consenso social, cuyo pico más alto lo fue la inauguración del malhadado espectáculo en el que, también a diferencia del gobernador Duarte, el público le dedicó una cálida ovación, no sin gritos de muchos –en ese y en otros actos de su administración– pidiéndole que se convirtiera en gobernante estatal. Se perfilaba como el más serio aspirante a la candidatura gubernamental, su gestión, con un elevado perfil de preocupación por rehacer el tejido social, y en medio de un entorno, al asumir la alcaldía, como en Juárez, incuestionablemente muy difícil. En tanto que Murguía recibía, al mismo tiempo, muy cálidas ovaciones, sobre todo de los juarenses más humildes, también era receptor de muy serias críticas a la decisión de auto concederse una escolta, primero a él y su familia, y luego sólo a ésta y al desorden urbano generado por la apertura simultánea de decenas de frentes de construcción de obras del Plan de Movilidad Urbana, en el que las críticas también se centraron en la opacidad del manejo financiero. Sin embargo, cada que se calificaba a su gestión, obtenía las más altas; en ello influyó, sin duda y sobre todo, la abrupta disminución del número de homicidios, acompañada de una más discreta disminución del resto de los delitos de más alto impacto. La regeneración económica, a pesar de todas las críticas, es evidente en Juárez, sus manifestaciones se advierten en todos los órdenes. Sin embargo, siempre quedará en el ambiente saber qué tanto fue determinado por la acción gubernamental y qué tanto por la dinámica de los cárteles de la droga. También, no se podrá negar –a pesar de la muy poca disposición a respetar la legalidad vigente y de la violenta actitud de los policías municipales hacia los jóvenes, particularmente con los más pobres– de la conducción de la policía municipal de Julián Leyzaola. Pero todo eso cambió a partir de la toma de protesta de Enrique Serrano, en Juárez, y de Javier Garfio en Chihuahua. Ahora ya no podrá argüirse que hay falta de entendimiento, que hay disparidad de enfoques o de proyectos; quienes hoy encabezan las comunas de Juárez y Chihuahua son de las más íntimas confianzas del gobernante, que de este modo se encuentra en el cenit de su poder. Dirige el gobierno estatal acompañado mayoritariamente de los suyos, los que lo acompañaron desde los tiempos en que acariciaron el proyecto de alcanzar el gobierno del estado, los que creyeron en él en los momentos en que Duarte era ninguneado por los equipos gobernantes –por no pertenecer a ellos, o porque no le veían las dimensiones necesarias–; cuenta con una amplísima mayoría parlamentaria, fruto de sus gestiones personales en la concreción de las alianzas y candidaturas comunes y, además, las dos principales ciudades de Chihuahua son hoy dirigidas por dos de sus amigos y colaboradores más cercanos. Son ellos –no sólo por las posiciones que ocupan– quienes se perfilan, desde ahora, como los más serios aspirantes a la silla principal de Palacio de Gobierno; además, porque, como se ha venido constatando, al ser de los más cercanos en los afectos a Duarte –quien está tirando por la borda aquella frase acerca de los amigos en el corazón– tendrán indudables ventajas sobre aquellos que no se encuentren en tal situación. Así, a pesar de la fuerza política, indudable, de Teto Murguía, que ha llevado al PRI a ganar prácticamente todas las elecciones ocurridas bajo su mandato, dependerá de un sinnúmero de variables, todas ellas, quizá, ajenas a él, para poder ungirse a finales del 2015 –o principios del 2016– como el abanderado del PRI. Dependerá de qué tanto se le sienta cercano al grupo hegemónico en el país, el de Peña Nieto, y al desarrollo de la disputa presidencial al interior de ese grupo, en el que, por ahora, dos chihuahuenses parecieran contar con mejores cartas credenciales para influir decisivamente en la designación del candidato priista; uno, para proponer o sugerir a alguien cercano, y la otra, para recibir la aprobación presidencial. Por un lado, el ex gobernador José Reyes Baeza, muy cercano al secretario de Gobernación, el ex gobernador hidalguense, Miguel Osorio Chong, y por el otro, la senadora Graciela Ortiz, quien ha desempeñado tareas importantes para ese mismo grupo y al parecer es una de las priistas en quien más ha confiado Enrique Peña Nieto desde la campaña electoral, a pesar de que a la ex secretaria general de Gobierno –la primera del gobierno de Duarte– se le señalaba como muy cercana a la ex presidenta nacional, Beatriz Paredes. Y es, en la primera variante en la que descansaban una buena parte de las aspiraciones de Marco Adán Quezada. No sólo en la amistad del deliciense con Osorio, sino en la cercanía, por más de 30 años, del ex gobernador Fernando Baeza con el grupo Atlacomulco, la que le permitió recibir la designación como embajador de México en Costa Rica, país en el que, en vida de Carlos Hank González, éste recibió acres señalamientos de influir en los procesos electorales, al apoyar financieramente a algunos candidatos presidenciales. Luego del accidente del Aeroshow (y quizá sea muy poca la distancia para hablar de él en relación con las contiendas políticas, están abiertas las heridas en la sociedad chihuahuense, las de los deudos de los caídos ahí, y los heridos, amén de las sufridas, a todas luces, del ex alcalde y su esposa, Lucy Chavira), las posibilidades de Quezada se hayan alejado, probablemente no para siempre, pero sólo el tiempo y el desarrollo de las indagatorias del fatal accidente, además de la propia disposición del ex alcalde, podrán determinar si se le deberá considerar entre los aspirantes, y entre ellos, saber si cuenta con alguna posibilidad de abanderar a su partido en el 2016. Por ahora, y en los primeros días de los nuevos alcaldes, todo es felicidad en el grupo gobernante, ahí van anunciando nuevas obras y poniendo primeras piedras, además de inaugurar otras, todo le sonríe, ya se aprestan a gobernar, por lo menos, doce años al Estado Grande. Falta mucho por recorrer y ver.

Un adiós doloroso

El Diario, 10 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores Ayer presentó su tercer y último informe de gobierno Marco Adán Quezada al frente del municipio de Chihuahua. Lo hizo en medio de un contradictorio choque de sentimientos de una buena parte de quienes fueron sus gobernados, quienes se encuentran entre la indudable buena calificación que le otorgaron a su gestión, y el juicio crítico generado por lo impactante de la tragedia y la descomunal lista de errores, omisiones e irresponsabilidades cometidos por una larga lista de funcionarios bajo su mando y de empresarios –especialmente los propietarios de la empresa Espectáculos Extremos–, lo que ha impedido que aún no se desate una generalizada opinión de señalarlo como el principal responsable de tales omisiones. ¿La razón? Sencilla, Marco Adán realizó una extraordinaria gestión, señalada por tener en el centro de ella la pretensión de reconstruir el entramado social a través de distintas iniciativas cuyos ejemplos señeros son el Multideportivo del sur de la ciudad, precisamente en una de las zonas de mayor marginación de la capital chihuahuense y que contaba con dos datos estadísticos, de la mayor relevancia, la de poseer la más alta cifra de incidencia delictiva y el récord de la iniciación más temprana en el consumo de drogas. La otra acción gubernamental más relevante en aquel sentido es la remodelación del centro, realizada a pesar de la oposición de los cientos de vendedores ambulantes ahí instalados. Se extraña no se hubiesen considerado algunos de ellos en la remodelación, no en instalaciones efímeras, sino plenamente integrados a las actividades comerciales formales. Podrán, como evidentemente se le hacen a todos los gobernantes, haber puntos negativos en su ejercicio, pero la ovación que la multitud le otorgó en la inauguración del Festival Extremo AeroShow la noche del viernes anterior a la tragedia (apenas el 4 de octubre) fue, seguramente, la mejor evaluación efectuada por los chihuahuenses. Todo le cambió 24 horas después. A la luz de los hechos, aterran las fallas en la prevención de accidentes y la relajación de todas las medidas de seguridad en la celebración de los espectáculos en el parque El Rejón. Conforme pasan las horas, y empiezan a conocerse de manera más detenida los hechos y los antecedentes, va creciendo la percepción de que estamos frente a una operación por demás truculenta y en la que, ilógica o muy lógicamente, las autoridades responsables de la aplicación de los reglamentos para la celebración de los espectáculos masivos cometieron gravísimas omisiones. Violaron flagrantemente infinidad de regulaciones. La principal, que este tipo de espectáculos se desarrolla en un plano inferior al del público. La tragedia igual hubiese ocurrido si el percance sufrido por el piloto se hubiera dado en el sentido contrario. Habría arrollado a todos los que estuvieran en las gradas que la empresa llamó “de bajo riesgo”. Hay evidencias por todas partes de las omisiones de las autoridades de Gobernación, Seguridad Pública y Protección Civil. Horas antes del accidente, en el mismo lugar, en la exhibición de motocicletas, éstas saltaban obstáculos, después de ascender sobre una rampa. A alguien se le ocurrió que los niños, acostados podrían, también, ¡Ser saltados por las motocicletas! ¿Y la autoridad que debería impedir ese hecho, dónde estaba? Ese es, sólo, un ejemplo de las muchas violaciones a las normas de seguridad. Hay otra, aterradora. La del espectáculo de aviones ¿En dónde, éstos pueden hacer piruetas a muy bajas alturas sobre la gente? ¿Nos imaginamos, siquiera, el número de víctimas fatales, de haberse desplomado una aeronave encima de miles de personas? Más. Se habla, informalmente, del levantamiento de un reporte de la oficina de Protección Civil estatal, en el que consignaban las precarias –por no decir nulas– condiciones de seguridad para llevar adelante el espectáculo de las Monster Trucks ¿Dónde está? ¿Cuál fue su curso? En tales condiciones entregó el gobierno municipal Marco Adán Quezada. Las investigaciones deberán demostrar cuánto los funcionarios bajo su mando incumplieron con sus responsabilidades y si ese incumplimiento lo abarca a él. Y cuánto a cada uno de ellos. Devastado como se encuentra, seguramente enfrentará este nuevo reto con la solvencia que lo ha caracterizado. Deberá arrostrar su nueva realidad, muy distinta a la de apenas unos cuantos días atrás.

Fatal responsabilidad

El Diario, 8 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores La dolorosa tragedia ocurrida en el festival Extremo AeroShow debe llevarnos a profundas reflexiones, que mejoren nuestra cultura general en la celebración de actos públicos con asistencias masivas. Tal aprendizaje deberán –deberemos– hacerlo sociedad y gobierno. No basta con convocarlos y organizarlos para disfrute de las mayorías, la autoridad tiene una enorme responsabilidad en ello. Tiene la obligación de realizarlos bajo las más estrictas medidas de seguridad para todos y cada uno de los eventos, y atendiendo escrupulosamente sus variadas presentaciones. No hay lugar a equívocos. En el funesto accidente del sábado anterior son varios los responsables, de ninguna manera se puede aceptar el linchamiento al piloto Francisco Velázquez Samaniego, quien evidentemente tiene responsabilidad en los hechos, independientemente del volumen de alcohol que hayan detectado –que el gobernador César Duarte ha aceptado que no estaba ebrio, como inicialmente se dejó vislumbrar–, pero también, y de manera fundamental, el conjunto de autoridades responsables de la aprobación y vigilancia de los márgenes de seguridad del evento. La responsabilidad abarca a funcionarios de los dos niveles de autoridad, la estatal y la municipal, y en este último caso, quizá, a los más altos niveles. Las investigaciones habrán de fincar tales responsabilidades, pero para ello se requiere el total apego a la ley y el distanciamiento de las autoridades de actitudes que a los ojos de una sociedad dolida parecieran ir en el camino de deslindar de responsabilidades a los funcionarios gubernamentales. Sólo para ejemplificar en este sentido, ¿por qué razón son las mismas autoridades las que se encargan de filtrar o proporcionar, datos oficiales sobre el estado de salud o declaraciones del principal imputado del accidente, el piloto Velázquez Samaniego? El fondo es más lamentable aún. Ahora fluye la información acerca de las condiciones de seguridad establecidas para la celebración de este tipo de eventos, los que siempre se celebran en lugares en los que se puede establecer, o un muro de contención entre el escenario y las gradas, o que el plano de los asistentes al acto se encuentre en un nivel superior al de los vehículos. Conforme pasan las horas aparecen las informaciones acerca de las numerosas violaciones a las regulaciones de seguridad de este tipo de eventos, como la de que no existieron los controles remotos para detener el flujo de combustible, o de electricidad, o que simplemente detienen la marcha de esos vehículos, cuando se presentan condiciones imprevistas. ¿Qué autoridad fue la responsable de otorgar el permiso para la celebración del evento en esas condiciones? ¿Los responsables de las dependencias de protección civil y de seguridad pública, estatal y municipal, tienen el conocimiento necesario para evaluar adecuadamente las condiciones de seguridad de estos eventos? Aun en el supuesto de que el piloto hubiese ingerido unas cervezas, ¿quién estaba ahí para verificar lo adecuado de sus condiciones físicas? Y luego, la argumentación de que la gente “no se hizo para atrás”, como lo pedían los auxiliares. No se necesitan esas indicaciones cuando la autoridad y los organizadores establecen las medidas preventivas adecuadas. Y si las condiciones no eran las adecuadas, si era demasiada gente y una buena parte de ella había invadido el área del espectáculo, bastaba con suspenderlo. Después, las explicaciones de los empresarios acerca de que el accidente se presentó en un área que no era de riesgo, o que el piloto dio una vuelta no programada, caen por su propio peso. Supongamos que es cierta la versión de que el piloto se golpeó y que su ruta hubiese sido la programada, es decir, de frente a las gradas, ¿qué habría detenido al vehículo, con el acelerador hasta el fondo, si no existía un muro de contención y solo gradas llenas de gente? Más allá del desarrollo del proceso legal, es imperioso que peritos especializados en eventos de este tipo presenten a la sociedad chihuahuense un estudio acerca de las condiciones de seguridad. Quizá nos sirviera para el fincamiento, o no, de responsabilidades a las autoridades, y seguramente nos servirá para el futuro inmediato, para impedir la celebración de eventos en estas condiciones. Como siempre, no nos cansaremos de destacar el enorme espíritu de solidaridad de la gente y su extraordinaria actitud compasiva.

A mitad del camino, el resto, difícil

El Diario, 6 de octubre de 2013 LUIS JAVIER VALERO FLORES No pueden ser coincidencias –ojalá no–, pero, quizá desde la decisión de realizar el acto con motivo del III Informe del Gobernador César Duarte en el Teatro de los Héroes, hasta la austera decoración del recinto, en comparación con los dos previos, hablarían de la celebración de una profunda revisión del ballezano respecto a la forma en que los chihuahuenses lo están percibiendo. Se dice que esa decisión se había tomado unos cuantos días antes de la noche del 15 de septiembre, fecha en la que ocurrió el primer abucheo de una parte de los asistentes a la celebración de la ceremonia del “Grito de Independencia”, y que se repitió en el inicio del Festival en la Plaza Grande, y según distintas fuentes, también al inicio del Aero Show capitalino anteayer. Pueden ser muchas las causas para explicar la aparición de tal fenómeno, inédito hasta entonces en la actual administración estatal, pero sin duda que uno de los principales factores para ello fue el fallido inicio de las operaciones del ViveBús, de manera preponderante, y en un segundo lugar la percepción ciudadana sobre el dispendio del gobierno (la decisión de construir una réplica del mausoleo del Gral. Francisco Villa, las fiestas con la participación de Juan Gabriel, la remodelación del edificio Héroes de la Reforma, la nueva estatua de Villa en Parral, etc.), y el monto de la deuda estatal, aunque otras fuentes apuntan a que se trata de “fuego amigo”, para lo cual, se sostiene, ya hay una investigación extraoficial Más aún, en las redes sociales y en los comentarios de las capas medias de la población, corren los rumores acerca de un sinnúmero de propiedades adquiridas por el Gobernador Duarte, sin que se ofrezcan las evidencias correspondientes, tan sólo el clásico “se dice”. Todo lo anterior debe haber influido en que el principal acto –por lo menos en la capital chihuahuense–, con motivo del III Informe, se desarrollara en ese recinto. Sin embargo, dos de los aspectos en los que más se ha criticado al actual gobierno, el ViveBús y la deuda pública, extrañamente, no fueron abordados, lo que da pie a pensar que esperaban una mala recepción en el que es, sin duda, el principal acto público gobernador. En cambio, el formato y el desarrollo de los diversos aspectos del mensaje fueron diseñados para abundar en los éxitos de la actual administración. Así fue concebido, con base en 3 ejes: Educación, Seguridad y Empleo. En tales aspectos hay, sin duda, avances –reconocidos por todos los actores– pero en el que el enfoque positivo fue el único existente, aderezado con alguna frase de “que aún no logramos las metas fijadas”, pero en el que el objetivo era empatar, lo aseverado por el gobernante, con los mensajes radiofónicos y televisivos, pletóricos de buenos resultados. ¿Hay avances? Sin duda. El tema de la cobertura total en educación media superior y superior sigue siendo tema de orgullo de su administración, pero, naturalmente, al paso del tiempo ha crecido la preocupación acerca del futuro de los próximos egresados pues no se advierten los cambios, estos sí, estructurales en la economía, que hagan abrigar esperanzas que encontraremos empleo para los miles de nuevos profesionistas y técnicos. No basta, y por supuesto menos para los estudiantes y sus padres, el quedarse con las palabras del Gobernador Duarte, cuando dijo que es preferible tener desempleados ilustrados a que lo fueran sin educación. Todos podemos coincidir en tal aseveración, la diferencia estriba en que el gobernante debió, por lo menos, hacernos sentir que vislumbraba nuevas rutas en su quehacer, en el sentido de evitar la acentuación de tal fenómeno. Al cabo de los años, indudablemente, Duarte será recordado por varias cosas, una de ellas será la de haber concretado la cobertura total en ese nivel educativo. También será recordado por ser el impulsor del ViveBús, de ahí que no haya justificación alguna para que desaprovechara la oportunidad de explicarle a la sociedad chihuahuense las condiciones existentes del nuevo sistema de transporte urbano de las dos principales ciudades de la entidad, ni la descripción de los compromisos y rutas de solución a la puesta en marcha de aquél y el del Transporte Semi-masivo de Juárez. El otro tema por el que posiblemente será recordado Duarte es el de la deuda pública de Chihuahua. Hay que buscar el dinero necesario para solventar el gasto educativo, en materia de salud y de seguridad pública, han dicho el gobernador y su secretario de Hacienda, Jaime Herrera, quien ha efectuado una y mil maromas financieras para agenciárselo. Sin embargo, los montos, tanto del crecimiento, como del total, espantan a la mayor parte de la población, puede que estén justificados y eviten que se entre a una espiral recaudatoria que podría desatar un creciente rechazo a la administración estatal, el problema es que crece la percepción de que no se han realizado las obras públicas necesarias para justificar el inusitado incremento en el gasto público y/o no existe la suficiente transparencia en el ejercicio. De ahí que no encuentre eco la insistencia en ufanarse de la representación política existente en la nueva legislatura, “reflejo de la pluralidad política”, única en el país, como dice el gobernador, pues hay un extendido conocimiento que en realidad todos los partidos políticos, con excepción del PAN, son, en realidad, aliados del PRI, por lo que sí es cierta la primera definición, pero no la segunda, pues en el Congreso existen un bloque partidario y su oposición unipartidista. No hay, por tanto, la posibilidad de que esos partidos hagan una escrupulosa fiscalización del ejercicio gubernamental, al contrario. El otro aspecto, central, de la administración del ballezano es el de la seguridad pública. La percepción acerca de la disminución de los niveles de inseguridad, sin duda, ha crecido; es real, además, sobre todo comparándola con los existentes en 2010 y 2011. Nuestro punto de comparación, para evaluar al gobierno de Duarte es el año 2010, pero para evaluar lo realizado por las administraciones estatales, por lo menos las de Reyes Baeza y Duarte, ambas emanadas del PRI, es la incidencia delictiva en Chihuahua en 2006 y 2007. En 2007 expresábamos alarma ante lo que sucedía, ese debería ser nuestro parámetro, pues en los días que corren existe discrepancia en las cifras. Seguramente las que nos servirán para evaluar bien el año 2013 serán las que proporcione el INEGI, una vez recibidas todas las estadísticas oficiales. Pero si existen contradicciones en las cifras, en la promesa de César Duarte, acerca del plazo de un año para dejar “abatidos los índices de violencia e inseguridad”, no. Fue una muy atrevida apuesta, máxime cuando la administración estatal, ni ninguna en el país tienen en sus manos el manejo de una variable tan riesgosa como lo es narcotráfico. Pero ahí está la promesa. Muchos son los aspectos en que habremos de regresar a comentarlos, después de examinar el III Informe, y no solamente, como ahora, el mensaje, pero una cosa le llamó la atención al escribiente. Por primera vez se le advirtió inseguro en algunos tramos del discurso, lo que evidenció la bondad de, mejor, dar lectura a un discurso en un evento tan importante como el comentado. Y luego, los relevos, tema que mejor lo dejamos para el martes. UN AGRAVIO A LOS DURANGUENSES No somos tan poquitos los nacidos en Durango los, no sólo avecindados en esta bella y tempestuosa tierra (ahora también temblorosa), sino orgullosamente convertidos en chihuahuenses; algo así como el 17% de la población. No nos defendió el Gobernador Jorge Caldera, cuando César Duarte afirmó que Doroteo Arango (es decir, el bandolero) es de Durango, y Francisco Villa, de Chihuahua. Es decir, el revolucionario, al que le dieron muerte en Parral cuando se preparaba para ser candidato al Gobierno de la vecina entidad y, eventualmente, disputar la Presidencia de la República, o secundar a Adolfo de la Huerta en ese propósito. La leyenda de Francisco Villa nació en las llanuras del norte, noroeste y centro-norte de Durango, y abarcó hasta el sur de Chihuahua. Luego se extendió a San Andrés, Santa Isabel, pasando por Satevó y municipios circunvecinos, en lo que el historiador Pedro Salmerón (La División del Norte, Editorial Planeta 2006) denominó a tal región como el “país de Villa”. Po’s ni modo que todos allá hubiésemos sido bandoleros y acá, respetables jefes de familia, lo que pasa es que acá no lo perseguía el primo de Dolores del Río.

La legislatura del "acuerdo"

El Diario, 3 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores Pues la noticia es que, con distintos tonos y formas, pero las alianzas tejidas para el proceso electoral de este año seguirán, y que la única oposición estará encarnada por el PAN en el Congreso del Estado. Por lo menos eso se advierte, a juzgar por los discursos con los cuales los grupos parlamentarios recibieron el III Informe de César Duarte, el pasado martes, y en el cual éste ofreció la más breve de sus intervenciones ante el Poder Legislativo. Extrañamente, en la entrega del III Informe, la mayor expectación no fue causada por tal documento -a pesar de que ahí es en donde formal y realmente se presenta-, sino por las posturas de los partidos acreditados en el Congreso. Se sabía de antemano que sólo habría, en la práctica, una sola voz de oposición, la del panista César Jáuregui, y en este caso, consistiría en ver "que tanta" oposición, o mejor dicho, el grado de oposición que mantendría. La propuesta del coordinador priista de los diputados, Rodrigo de la Rosa, fue explícita, “… sin pretensiones de avasallamiento (sic) pido que la alianza que se formó entre partidos políticos en lo electoral, llegue también al Congreso para poder sacar adelante los temas que necesita Chihuahua”, ante la cual (a pesar de que fue expresada al final de las intervenciones), de motu propio, todos los partidos, incluido el del Movimiento Ciudadano, en la voz de su ex dirigente estatal, Fernando Reyes, coincidieron en apoyar la obra del ballezano César Duarte. El balance de la saliente legislatura, quizá la peor de los últimos 4 sexenios -por el grado y modo de sumisión ante el titular del Poder Ejecutivo, según el escribiente- motivaba para constatar si los nuevos diputados tendrían el talento necesario para, sin deslindarse de su relación -personal, partidaria- con el gobernador Duarte y elaborarían una línea política del Poder Legislativo que se advirtiera como el contrapeso necesario en un régimen republicano, capaz de, sin convertirse en fuerza de oposición, (Horror al crimen, -¿¡Cómo dice usted eso¿!-) enmendar rumbo, redefinir tareas y concepciones, así como políticas públicas e, incluso, rechazo a las posturas del Poder Ejecutivo, cuando así lo creyesen. No fue así, al contrario, la expresión, casi unánime, con distintos tonos y modos, fue el de la continuación del rumbo que sus predecesores trazaron, en una torpe continuación de los pactos políticos que hicieron posible su arribo a las diputaciones. Tales posturas vinieron a darle la razón a la eufemística frase de César Jáuregui acerca de la enorme influencia del Gobernador en las decisiones de los otros poderes y del resto de la estructura gubernamental, incluidos los organismos autónomos. La llamó "omnipresencia” del gobernador en los otros poderes de Chihuahua, para denominar la evidente subordinación del Poder Judicial y el Legislativo en el período previo. Porque empieza a permear la falsa idea, expresada ya por varios, incluido el gobernador Duarte, para ensalzar el arribo de representantes de todos los partidos al Congreso del Estado, de que estará representada la pluralidad política de Chihuahua. No pareciera ser así, a juzgar por las múltiples manifestaciones que en sentido contrario se van acumulando al paso de los días. Ahí están representadas las cúpulas partidarias, las que han llegado a acuerdos que poco arraigo tienen en la sociedad y que a cada paso van encontrando opiniones contrarias y que, de a poco, el panismo local sigue apropiándose -con razón o sin ella-. De ahí que las frases del representante panista, Jáuregui, cuando dijo que representaba “a quienes ven con preocupación que cientos de actos de gobierno han reflejado frivolidad”, puedan encontrar más adeptos que los deseados en la administración estatal. La mala noticia es para el dirigente priista, Rodrigo de la Rosa, es probable que cuando denostó, sin mencionarlo, al panista -en lo que fue el primer debate, así sea mini, de la actual legislatura- al sostener que “la ciudadanía ya no cree en las personas que utilizan la tribuna para descalificar y crear conflictos entre los actores”, se haya equivocado, pues aumentan, con los días, el número de personas que mantienen opiniones críticas hacia el gobernante. ¿Y el informe? Esa es otra historia, a ella iremos el próximo domingo. asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF facebook.com/ljvalero

Chantaje empresarial

El Diario, 1 de octubre de 2013 Luis Javier Valero Flores La amenaza es contundente: si aprueban la reforma fiscal, la maquiladora se irá de Juárez. Tan impactante anuncio lo hizo Claudia Troitiño González, presidenta de la Asociación de Maquiladoras Index Juárez, quien afirmó, además, que ya los esperan “con los brazos abiertos en Honduras, Guatemala, Brasil, China y el mismo Estados Unidos”. (Nota de Berenice Gaytán, El Diario de Juárez, 28/IX/13). La dirigente empresarial sostiene que al menos 20 corporativos con plantas maquiladoras en Juárez, ya están en esa postura. Por su lado, el presidente nacional de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Rodrigo Alpízar Vallejo, ratificó dicha información. Se regresarán a EU si aquí “no existen las condiciones para hacer negocio” y reafirmó lo sostenido por todas las autoridades, “con la mano en la cintura” se podrían ir. Por supuesto que la propuesta de Peña Nieto tiene infinidad de aspectos criticables y otros no viables, pero la respuesta generalizada del mundo empresarial, en cuanto algunos de los aspectos afectan el nivel de utilidades, ha sido explosiva, con posturas extremas que llegan al grado de francamente mentir. Las posturas empresariales ahora abordadas tienen como origen la pretensión de crear el IVA a las importaciones temporales de la industria maquiladora. Por alguna razón, no exponen tal modalidad, como la fuente de sus críticas y entonces se arriesgan a plantear situaciones que difícilmente se sostienen, como esa de que los corporativos norteamericanos, ante la reforma fiscal, optarían por regresarse a EU. “Nada les costará mover sus operaciones a otros países”, dice la empresaria, pero si recordamos que el principal aliciente para establecerse en México no son las exenciones fiscales, sino el salvaje contraste salarial con los EU. ¿De veras se arriesgarán las empresas a regresarse a su país y pagar salarios de 5 dólares la hora, a cambio de los 8 dólares –aproximadamente– que pagan aquí por una jornada de 8 horas y en un entorno laboral en el que deducen prácticamente todas las prebendas a sus trabajadores? Y el tremendismo hace presa de los detractores de la reforma fiscal en estos aspectos. Troitiño dice que están en riesgo 2 millones de empleos, más de la mitad –53.8%– del sector manufacturero; “el 65 por ciento de las exportaciones no petroleras y el 40 por ciento de la IED nacional”. ¡Y sólo porque les están diciendo que paguen impuestos semejantes a los de sus países de origen! No son los únicos. Convocante a una reunión para discutir los efectos de la homologación del IVA en la frontera, el diputado panista Carlos Angulo dijo que la industria maquiladora pagará de ISR ¡Un 211% más! “Será devastador”, expuso. (Ibídem). A su vez, la directora general de la firma de outsourcing Readring, Irma Flores Ruiz, afirmó que podrían desaparecer fondos de ahorro, vales de despensa, bonos y otras; ponerse en riesgo prestaciones laborales por la reforma fiscal y que las empresas reducirán contrataciones, aumentarán los despidos y congelarán salarios. (Nota de Patricia Muñoz Ríos, La Jornada, 30/IX/13). La reforma, dice, “pretende gravar el ciento por ciento de las prestaciones de los trabajadores” y generará un incremento sustancial en las nóminas de hasta un 30% sobre las mismas. Sin embargo, en algunos aspectos pareciera tener razón, pues alertó sobre lo que parece ser una estratagema gubernamental consistente en que para sostener el seguro del desempleo, el gobierno propone disminuir del 5 al 3% el ahorro del trabajador en la subcuenta del fondo de vivienda y que el 2% restante se canalice a un fondo general “para de ahí sacar los recursos para el seguro de desempleo, lo que al final les va afectar a estas subcuentas”, dijo, de ahí que, en realidad, de ser cierta tal información, la promesa de Peña Nieto sólo signifique más exacciones para los trabajadores. En otro apartado, en el que probablemente tenga razón es que al desaparecer el régimen especial para los pequeños y micro empresarios, “hará que desaparezcan miles de micronegocios que están en sobrevivencia y dan empleo a gran parte de la población económicamente activa”. Con los días crece la sensación de que la reforma fiscal propuesta fue elaborada para someterla a la negociación, y no precisamente con los sectores más desfavorecidos económicamente. Lástima.