Segundo Debate ¿Decisorio?

El Diario, 28 de abril de 2024

Luis Javier Valero Flores

-El aseguramiento de la casa habitada por Cruz Pérez Cuéllar pone al rojo vivo la contienda entre los actores estatales

-Al fondo la disputa por la gubernatura en 2027

Normalmente los debates no cambian mucho las preferencias electorales; lo que hacen, mayoritariamente, es reforzar la convicción de los seguidores de cada uno de los participantes, pero en las contiendas cerradas, que 1-2% de los que los hayan observado cambien, puede ser la diferencia.

Crecen las opiniones en el sentido de que la contienda está apretándose.

En ello juegan papel importantísimo los acontecimientos ocurridos en una buena parte de las entidades, pero particularmente aquellas que poseen los padrones electorales más grandes y en las que, hasta hace unas cuantas semanas, las opiniones eran coincidentes en el sentido de que en ellas Morena podría salir avante, hasta con holgura.

Hoy esa realidad ha cambiado en las cuatro entidades con los padrones mayores -CdMx, EdoMex, Veracruz, Puebla- en las que, señaladamente, la capital del país y Veracruz, la oposición puede salir triunfadora, en tanto que en EdoMex y Puebla hay una cerrada contienda.

Por su parte, en Jalisco y Nuevo León, aparentemente, MC puede ganar y el partido oficialista pudiera terminar en el tercer lugar en ambas, aunque no puede descartarse un repunte en ellas y mandar a la oposición al tercer lugar.

Dos entidades -Michoacán y Guerrero- en las que el morenismo es extremadamente fuerte, la extrema violencia que las azota le ha añadido una fuerte dosis de incertidumbre. Podría ganar Claudia en ellas, pero el saldo de la violencia y del Huracán Otis en el caso de Guerrero, podría significarle la pérdida de muy valiosos votos.

Así, a la 4T sólo le quedarán dos de las entidades más pobladas, en las que ejercerá una hegemonía incuestionable: Chiapas y Oaxaca.

A su vez, entidades en las que al iniciar la campaña se consideraban plazas de la oposición, particularmente del PAN -Guanajuato, Yucatán y Chihuahua- se aprecia una importante disminución de la hegemonía blanquiazul. Nada está resuelto en ellas y pueden darse sorpresas.

Así, con esos grandes brochazos se puede inferir que la contienda presidencial, en el mes que resta de campaña, podría convertirse en una muy cerrada competencia.

En un artículo de José Antonio Crespo, publicado el 24 de abril,  (https://www.eluniversal.com.mx/opinion/jose-antonio-crespo/pronostico-electoral-sin-encuestas/) efectúa cálculos de los posibles resultados de la elección presidencial, a partir de una encuesta efectuada por AOL y JONES Consultores, con base en las votaciones previas y bajo distintos porcentajes de participación electoral, prevé un triunfo de la candidata opositora, en caso de que se presente en alrededor del 63%.

Por supuesto que tal cosa no se puede asegurar, pero es un estudio que no puede desestimarse; de lo que hay una creciente certidumbre -por la evaluación arriba citada- que la elección presidencial está apretándose, en franca disonancia con el discurso oficialista, repetido como tarabilla por los pregoneros del régimen -que la ventaja de Claudia en las encuestas es tal, que no hay manera de que cambie el resultado electoral-.

Esa aseveración no es sólo un recurso semántico o para el debate en el que participan los seguidores de Claudia-AMLO, ya sea en los escenarios mediáticos o en las discusiones familiares y los círculos sociales; no, es una herramienta propagandística para dar la impresión de que ya es una realidad el triunfo de la morenista.

Y hasta así lo dicen: «este arroz ya se coció».

¿Cuál es el argumento central para asegurar tal cosa? Las encuestas, así, dicho en lo general, y poniendo énfasis en aquellas que le otorgan a Claudia ventajas de más de 20 puntos sobre Xóchitl que, por ello, se colocan en el centro de la estrategia del morenismo.

Esa supuesta e irremontable ventaja no es lo que se aprecia en las imágenes diarias de lo que ocurre en el país; campean las protestas, las masacres, las balaceras, las inconformidades de grupos sociales, etc.

Necesariamente todo ello deberá reflejarse en las casillas.

Pero un aspecto principal, es el de la credibilidad de las encuestas efectuadas por un grupo de empresas, la mayoría de las cuales son de las que mayor ventaja porcentual le otorgan a los candidatos de Morena. 

Tal estrategia fue usada en 2023 en el EdoMex. 

La candidata de Morena ganó con el 8.18% de ventaja, en franca contradicción con las encuestas que la señalaban con ventajas de hasta 30 puntos.

Por ello, los tribunales electorales, primero el del Estado de México, y luego el del Poder Judicial Federal, por unanimidad en ambos casos, sancionaron a las empresas Mendoza, Blanco y asociados, Enko-logia, Electoralia, Datos Eficientes, Decisiones inteligentes, Demoscopía y Votia, sistemas de información, por publicar encuestas falsas que otorgaban una ventaja ficticia a Delfina Gómez.

Solo para hacer un parangón: Aproximadamente un mes antes de las elecciones en el Estado de México el año pasado, El Financiero, le daba 16 puntos de ventaja a Morena; en cambio, Covarrubias le adjudicaba 18 puntos; Reforma 14; Inkoll, 18; Parametría 21; Rubrum 5.3;  Massive Caller, 4.2; La Encuesta, 6.6, Mendoza, Blanco y asociados, 24 puntos. 

El colmo, Berumen, el 18 de mayo, quince días antes de las elecciones, le achacaba 18 puntos de ventaja a Morena, 10 puntos arriba del resultado de las elecciones.

Confrontados los resultados de las elecciones y los de las encuestas de los últimos días previos a la elección, las empresas que salieron mejor libradas fueron El Heraldo de México, que le falló por 3.8%; Campaigns and Elections por 4; Reforma por 2; Massive Caller también por 2; La Encuesta por 5 y Rubrum por 1.2%.

Destacaron, por el diferencial tan alto que publicaron, a escasos 4 días de las elecciones, las empresas Covarrubias, que le daba una ventaja de 19 puntos a Morena; El Financiero, 14; resultado coincidente con el obtenido por Enkoll (empresa que realiza encuestas para el periódico El País) y Parametría.

Vistos así los resultados de las encuestas, develan claramente la estrategia del morenismo que, por otro lado, no es distinta a la empleada por todos los contendientes.

Pero, incluso las encuestas que muestran a Claudia con una ventaja insuperable (en el discurso de la 4T) se aprecian los datos que denotan que nada está resuelto.

En la encuesta de El Financiero, publicada el 25 de abril, Claudia Sheinbaum mantiene una ventaja de 17 puntos frente a Xóchitl (49-32), que no se modifica pues un mes atrás era la misma (51-34).

Si hay, sin embargo, modificaciones entre quienes ya decidieron por quien votar. 

Disminuyeron en siete puntos pues pasan de 66 a 59%. Estamos hablando de aproximadamente 4 millones 200 mil electores más que ya no se sintieron seguros de por quien votar. 

Y que el 41% de los encuestados no han resuelto por quien votar.

Quienes ya tomaron una decisión, pero podrían cambiar de opinión se mantienen en el 19-20%.

Si estos datos son ciertos no denotan más que una cosa: La elección no está resuelta.

JUAREZ Y CRUZ.- ¿Ocurrirá lo mismo en Juárez, luego del estridente inicio de campaña, aderezado por el aseguramiento de la vivienda ocupada por Cruz Pérez Cuéllar?

Aparentemente, sí, a juzgar por las reacciones en el antiguo Paso del Norte. 

Ratificada la versión del Fiscal Anticorrupción, Abelardo Valenzuela, por la gobernadora Maru Campos, de que no está señalado el alcalde juarense, sino el funcionario municipal, en su gestión y en las de Armando Cabada, Daniel Pando, sorprendió que éste, tanto en su espacio en las páginas de opinión, como en las conferencias de prensa, no haya intentado desarmar el meollo de la acusación en su contra, la del enriquecimiento ilícito, y que por lo menos hubiese mencionado las fuentes de su buena posición económica, la que le permite afrontar el pago mensual de más de 80 mil pesos para pagar los dos créditos bancarios solicitados para pagar la adquisición de la vivienda rentada a Pérez Cuellar, como del predio aledaño.

Pareciera que Cruz podrá transitar sin mayores problemas la campaña electoral, pero no así a quien se le investiga por enriquecimiento  ilícito.

Son tiempos de campaña.

-o-

13 a 1.- El vacío alrededor de Xóchitl, hecho por los partidos que la postulan, es impresionante. En un breve recorrido efectuado por el escribiente en la capital del estado (Avenidas La Cantera y un segmento del Periférico de la Juventud) contabilizamos 13 anuncios espectaculares de candidatos a diputados locales, federales y a la alcaldía. En ninguno aparece  Xóchitl.

Morena tiene 3 en el mismo recorrido, en todos aparece Claudia.

Más. Ninguno de los equipos de los candidatos a distintos puestos de PAN-PRI-PRD distribuye propaganda a favor de su candidata presidencial.

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx

Puñaladas

El Diario, 25 de abril de 2024 

Luis Javier Valero Flores 

La entrada de agentes ministeriales estatales a la vivienda (rentada) del alcalde juarense, Cruz Pérez Cuéllar, para asegurarla, cumpliendo una orden judicial, debido a una investigación por un supuesto enriquecimiento ilícito del propietario, antiguo integrante del gabinete del morenista, le ha otorgado a la contienda electoral local -la que iniciará hoy- una inopinada rispidez, semejante a la que ya posee la presidencial y la de la CdMx.

Por supuesto que los actos prejudiciales de este caso vienen de varios meses atrás, luego de una buena cantidad de denuncias, sobre todo públicas, presentadas por personajes pertenecientes, sí, al bloque PAN-PRI, pero también de organizaciones de la sociedad civil juarense y hasta de militantes de Morena.

Las denuncias fueron hechas, incluso, ante la candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, y el presidente López Obrador, en distintas ocasiones; ante ellas, los dos mencionados y el alcalde Pérez Cuéllar siempre respondieron que esperaban se efectuaran las investigaciones correspondientes.

El problema son los tiempos; en esta situación, el responsable de la investigación y finalmente solicitante de la orden de embargo, el fiscal anticorrupción, Abelardo Valenzuela, está ante la mejor ocasión para demostrar, como tantas veces lo ha dicho, que no hay intencionalidad política en estas acciones.

«El fiscal anticorrupción, Abelardo Valenzuela, afirmó ayer que la cumplimentación de la orden judicial está bien fundamentada, y descartó que involucre asuntos políticos, al iniciar las campañas electorales mañana». (Nota de Josué Serna/El Diario de Juárez, 24/4/24).

Y precisamente, por los tiempos que corren, no podía ser de otra manera, el morenismo oficial ha salido en defensa de Cruz, con la excepción del presidente de la república.

Ahora bien, por lo menos hasta ahora, las acciones judiciales no van encaminadas a Pérez Cuéllar -directamente- pero, evidentemente, de manera indirecta, buscando de esa manera o no, lo afectaran electoralmente, que es lo importante para la clase política en estos momentos, y aún está por verse si no producen un efecto contrario, que lo galvanicen, no sólo a él, sino al conjunto de candidatos morenistas en la región de Juárez.

Quizá eso haya sopesado la gobernadora Maru Campos al emitir las declaraciones del día de ayer, cuando aseguró que las acciones realizadas por la fiscalía ante corrupción no son en contra de Cruz Pérez Cuéllar, sino «que van dirigidas en contra de un ex funcionario por el delito de enriquecimiento ilícito. Es muy importante que transmitamos este mensaje a los chihuahuenses: La casa no era del Alcalde. La tenía rentada  a una persona que está denunciada por enriquecimiento ilícito». (Nota de la redacción, Omnia, 24/4/24).

Fue más lejos, asentó que «Yo creo que el alcalde es un alcalde apegado a la ley; fue una medida de aseguramiento, no fue un cateo, ni un allanamiento. Fue un aseguramiento dispuesto en la ley, a la Constitución y también a sus derechos civiles y políticos». (Ibídem).

Pero el aseguramiento de la vivienda de Cruz no puede desligarse del proceso electoral, máxime si se toma en cuenta que muy recientemente Morena anunció que hoy presentarán una denuncia en contra de Xóchitl Gálvez y que igual suerte ha corrido el candidato de la coalición opositora de la CdMx, Santiago Taboada.

¿Podrá alguien, con un mínimo de malicia, descartar la intencionalidad política en las acciones en contra del ex colaborador de Cruz y de los candidatos opositores a la presidencia de la república y a la plaza más importante del país?

Evidentemente, no, y quienes así lo confirman son los actores del morenismo local quienes han enfilado todas sus baterías contra la gobernadora chihuahuense dejando de lado hasta las denuncias presentadas por militantes de Morena, incluso afuera de la vivienda hoy asegurada.

El problema de fondo, y el más riesgoso para nuestra incipiente democracia, sería que las fuerzas contendientes recurran a acciones como las ahora señaladas para golpear al adversario, aprovechando los espacios de poder que poseen.

Solo eso nos falta en este accidentado proceso electoral. Hay suficiente historia en este sentido. López Obrador y Ricardo Anaya alguna información nos pueden proporcionar.

Por lo pronto, el sesgo que se dé la causa seguida en contra del propietario de la vivienda, servirá de prueba, en cualquier sentido.

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx

Campaña y elección futurista

El Diario, 21 de abril de 2024 

Luis Javier Valero Flores 

Terrible, por lo que evidencia, la consigna lanzada por la colectiva ‘Madres en resistencia’, de Chiapas: «Te cambio mi voto por mi desaparecido».

El jueves inician las campañas locales -alcaldías, diputaciones y sindicaturas- y con ello se completará el grupo de los protagonistas cuyo objetivo estará, sí, en la elección del 2 de junio de este año, pero que tendrá, para ellos, la calidad de ser la primera etapa del camino que lleva a la candidatura al gobierno de Chihuahua.

No es novedad asentar que los alcaldes de Juárez y Chihuahua, Cruz Pérez Cuéllar y Marco Bonilla, respectivamente, si ganan, se convertirán en los más fuertes aspirantes a la candidatura, el primero por Morena y el segundo por el PAN, más allá de que ambas fuerzas políticas concreten las alianzas que han conformado hasta ahora.

Los dos se sumarán, con mucha mayor certidumbre de que serían los designados (si cabe en un proceso electoral) que los candidatos a senadores -Andrea Chávez y Juan Carlos Loera, por Morena, PT y PVEM y Mario Vázquez y Daniela Alvarez por PAN, PRI y PRD- cuyas aspiraciones podrían concretarse si salen ganadores en la elección de junio.

Si la elección senatorial la ganaran los morenistas, ambos candidatos, Chávez y Loera, disputarían la candidatura gubernamental; si pierden en junio, entonces solo Andrea lo haría y Loera debería esperar hasta el 2033!

Por otra parte, si la dupla de PAN-PRI, Mario Vázquez y Daniela Alvarez, ganara, entonces Vázquez aspiraría a disputarle a Bonilla la candidatura y Daniela, (si Manque Granados gana, como se espera, la diputación federal del distrito 06) si la candidatura recayera en mujer dentro del PAN en 2027, deberá disputársela a Granados.

La situación de Bonilla y Pérez es más nítida; ambos, es una suposición muy firme, saldrán adelante con holgura, en la búsqueda de la reelección y a menos que en los dos casos sus partidos optaran por candidatura femenina, aparecerían como los candidatos más fuertes para el 2027 y ofrecerían la posibilidad de una competencia muy cerrada.

No solo eso, sus responsabilidades al interior de sus partidos y coaliciones ya son mayores pues de su desempeño, y no solo gubernamental, sino electoral, dependerá el destino de sus compañeros candidatos al senado.

Ambos están obligados a empujar a sus equipos a fin de obtener la mayor ventaja posible. No es aventurado asentar que de esas ventajas dependerá el triunfo al senado.

Más aún, si, como se ha escrito en este espacio, si la contienda presidencial se convierte en una cerrada disputa -como se puede desprender del rumbo de las contiendas en las entidades con los más grandes padrones electorales (EdoMex, CdMx, Veracruz y Puebla, en las que se aprecian muy parejas; o desfavorables para Morena en Guanajuato [ante el PAN], Nuevo León y Jalisco [ante MC])- con lo que el oficialismo tendría solamente a Chiapas y Oaxaca como entidades con muy elevado número de electores en las que podría alcanzar ventajas muy altas.

Entonces las diferencias que se presenten en estados con padrones electorales como el de Chihuahua y un poco mayores, o menores, podrían convertirse en los factores determinantes de la contienda presidencial.

Todo estará en la contienda, las dos fuerzas protagonistas, no solo en el país, sino en Chihuahua, harán todo por obtener votos, especialmente en los lugares en los que, suponen, tienen más seguidores y allá, en los que tienen menos, intentarán arrancárselos a los adversarios.

De la primera gira en Chihuahua de la candidata opositora, Xóchitl Gálvez, eso se desprende. Buscó y concretó un muy buen evento en Juárez, -es decir, en la mejor plaza contraria- mejor si se le evalúa en comparación a su anterior mitin.

En esta ocasión logró reunir a más de 5 mil seguidores que, como es natural en todas las campañas, sólo refleja, de alguna manera, el estado de ánimo, sí, de sus coequiperos, pero también del modo en que sería recibida su candidatura en la elección en el antiguo Paso del Norte.

Importaba hacerlo, porque Juárez es, por mucho, la principal plaza del morenismo, en la que éste espera obtener un buen diferencial de votos en las 6 elecciones del 2 de junio (sindicatura, diputaciones locales, federales, alcaldía, senadores y presidencia de la república) pues de la ventaja que obtenga dependerá, en buena medida, a quien le sonreirá el triunfo en las senadurías.

Y luego se fue a Camargo, centro de la zona de irrigación de la principal presa del estado -La Boquilla- y ahí le recordó a sus seguidores que el agua de las presas debió ser defendida, hasta por la fuerza, en los enfrentamientos con la Guardia Nacional.

Extrañamente, los estrategas de Xóchitl decidieron no efectuar actos en sus dos principales enclaves -Delicias y Chihuahua- los que, seguramente, estarán incluidos en una siguiente etapa en la que deben dar la impresión de tener una fuerza capaz de enfrentar al oficialismo.

Por su parte, la candidata Andrea Chávez, ocupante de la primera fórmula de Morena y aliados, celebró un buen acto en Delicias, al arranque de su campaña, buscando impactar anímicamente ahí en donde al morenismo le fue muy mal en las elecciones de mitad de sexenio y las locales celebradas conjuntamente en 2021 y arrancarles todos los votos que se pueda.

Chávez va en caballo de hacienda, pues, como en Chihuahua la tercera fuerza -MC- no representa riesgo alguno para los dos grandes bloques electorales, al ir en la primera fórmula tiene asegurado, ya, su ingreso a la Cámara de Senadores, porque, incluso perdiendo, accederá, bajo la regla que la candidatura ocupante del segundo lugar en las votaciones alcanza uno de los lugares en esa cámara.

Así, de ganar las dos plazas al senado, o perdiendo, como Andrea sería senadora, con toda seguridad, desde esa posición, disputará ser la candidata al gobierno en 2027, y si Morena decide que la candidatura recaiga en mujer, entonces, nuevamente, Cruz Pérez Cuéllar se quedaría en la orilla, y esperar que en el 2033 aún esté en la palestra, si Morena existiera y fuera competitivo, o quien sabe que depare el futuro, ya es mucho especular.

En el acto de Andrea Chávez Morena concentró seguidores prácticamente de todo el sur del estado, exactamente con la misma pretensión que Xóchitl: Dar la impresión de contar con un buen respaldo en la región.

Y ambas candidatas usaron como tema central de sus actos en la región el del agua de las presas, que fue el eje de la derrota morenista en el ’21, cosa que reconoció, más que implícitamente, el coordinador de la campaña de Andrea, el ex delegado regional del Bienestar en Chihuahua, Marcelino Gómez Brenes: «Oye, Andrea, pero vas a batear a los ‘pitufos’, ya se van de Delicias y de Chihuahua, teníamos una deuda como movimiento y partido en la región…». (Nota de la redacción, Impacto Noticias, 3/3/24).

Y las dos propusieron que se renegociara el Tratado de Aguas de 1944.

«Otra de sus propuestas es renegociar el Tratado de 1944, el cual establece la distribución de las aguas internacionales, “no castiga a México como país pero sí castiga al Estado de Chihuahua”: Andrea Chávez». (Nota de la redacción, Puente Libre, 8/4/24).

Por su parte, Xóchitl lo propuso también: «… renegociar el Tratado Internacional de Aguas entre México y Estados Unidos, en el que se establece el compromiso de aportaciones quinquenales de agua entre ambos países». (Nota de Néstor Jiménez, La Jornada, 15/4/24).

Ambas candidatas, Andrea y Xóchitl, deberán conversar con sus asesores pues la mayoría de los especialistas en este tema -agricultores y estudiosos- no lo consideran adecuado, menos ante la ya muy presente sequía, que se prolongará.

En todo caso, de renegociar tal tratado tendría que ser a la baja, en las aportaciones de México (más de la mitad procedentes de Chihuahua) y las de EU a Baja California, por el río Colorado.

Falta mucho, mucha agua correrá (esperamos) para entonces.

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx

Puro lucro “eléctrico”

El Diario, 18 de abril de 2024

Luis Javier Valero Flores 

Costaba creer que eso hicieran desde Palacio Nacional.

Ante la resolución del juzgado Décimo Segundo de Distrito, de conceder el amparo solicitado por los legisladores del PAN,  a fin de ordenarle al gobierno federal que se incluya al estado de Chihuahua en la tarifa especial 1F, concedida por el gobierno federal a estados con altas temperaturas, el líder de los diputados locales de Morena, Cuauhtémoc Estrada, los llamó a buscar, mejor, un convenio, al igual que las otras entidades incluidas en el decreto.

El colmo sería que el gobierno federal interpusiera el recurso de revisión al amparo para que los chihuahuenses no gozaran de ese beneficio, lo que evidenciaría su intención de no incluir al estado de Chihuahua por motivaciones estrictamente políticas.

Alfredo Chávez, coordinador de la bancada panista, autora de la petición del amparo, arguyó que no está fundamentado, por el gobierno federal, con razonamientos técnicos o legales, el porqué de la exclusión de la entidad. Además informó que el amparo tiene “efectos generales”, esto es, que se aplicaría a todos los habitantes. (Nota de César Lozano / El Diario de Chihuahua, 16/4/24).

El decreto del gobierno federal incluía a los estados de Baja California, Sinaloa, Nayarit y Sonora, estados con temperaturas similares a las de Chihuahua, todos gobernados por Morena.

En abril incluyeron a Baja California Sur, entidad con las mismas características que las anteriores.

Las entidades con semejantes características climáticas no incluidas en el decreto (Chihuahua, Coahuila, Durango y Nuevo León) son las gobernadas por mandatarios emanados de partidos de oposición.

Tamaulipas, por su parte, también gobernado por Morena, logró un acuerdo con la Secretaria de Hacienda para que se le extendiera un subsidio de 800 millones de pesos, luego de la instrucción del presidente López Obrador.

Todos los acuerdos fueron logrados en los primeras semanas del presente año, precisamente en año de elecciones presidenciales

¿Cómo descartar el favoritismo político-electoral?

¿Qué razones puede argüir el gobierno de López Obrador para negarle el beneficio de ese decreto a los habitantes más pobres de, por ejemplo, Urique, Ojinaga, Aldama, Villa Ahumada, Meoqui y Chihuahua, en nuestra entidad, o a los de Torreón, Lerdo y Gomez Palacio, en Coahuila y Durango, o a otros semejantes en toda la franja norteña?

Peor aún, el mencionado decreto esconde otra intencionalidad electoral. 

Sólo incluye los domicilios con consumos menores de electricidad, lo que excluye a numerosos hogares de las llamadas capas medias, cuyos porcentajes en los estados excluidos son de los más altos de todo el país y que son, por pura casualidad, aquellos en los que Morena tiene las menores aceptaciones.

Más. 

Ante el amparo otorgado, «Cuauhtémoc Estrada, coordinador de la bancada de diputados de Morena, manifestó que la vía para solicitar una tarifa especial en electricidad para Chihuahua, no era un amparo, pero sí la búsqueda de acuerdos con la Comisión Federal de Electricidad, por parte del Gobierno del Estado». (Nota de la redacción, Tiempo, 16/4/24).

El líder morenista arguyó que las otras entidades lograron esos acuerdos «porque no tienen adeudo» y «En cambio el Gobierno del Estado debe miles de millones de pesos a la Comisión» y, dijo, los adeudos históricos con la CFE tienen que saldarse. (Ibídem).

No le asiste la razón a Cuauhtémoc Estrada. 

El gobierno de Chihuahua está en el lugar 14 de las entidades y dependencias que le adeudan a la CFE, con una cantidad de 183 millones, muy lejos del adeudo del EdoMex, que asciende a 26 mil 463 millones de pesos, equivalente al 57% del adeudo total.

Otra cosa es el adeudo de los agroproductores chihuahuenses, que asciende a más de los 7 mil millones de pesos, y que, por tanto, corre por una ruta muy distinta y sin conexión con la deuda de los gobiernos estatales.

¿Y porqué, con ellos, con los agroproductores, sí están negociando las autoridades de la CFE, Conagua y Sader? ¿Acaso porque son electores?

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx