¡Adiós 2020! ¡Resistiremos!

El Diario, 31 de diciembre de 2020

Luis Javier Valero Flores 

Como muy pocas ocasiones un año se despide con tanto dolor, con tanta pesadumbre, con tantos faltantes, con tantos que nos harán falta; con tantos que hoy mismo sufren lo indecible; con tantas ausencias, con tantos abrazos por dar, por tantos besos faltantes por dar y recibir.

Nunca una desgracia tan grande se había abatido sobre tantos, y sobre tan grandes cantidades de pobres en todo el mundo.

Pero en esas mismas dimensiones, nunca un número tan grande de personas desarrollaron el más elevado sentido de solidaridad y humanismo.

Como nunca estará mejor aplicada la famosa frase de Winston Churchill, dirigida a los integrantes de la Real Fuerza Aérea. 

Ahora se la podemos aplicar, con largueza, a los integrantes del personal de salud de todo el mundo: Nunca tantos debieron tanto a tan pocos.

Ha sido una guerra la sostenida por muchos, pero sobre todo por ellos, el personal de enfermería, los médicos, los laboratoristas, el personal de limpieza, el administrativo, fueron -están en ella- a combatir al enemigo más poderoso que jamás ha enfrentado la humanidad; lo hicieron -lo hacen-, ahí, en la primera trinchera, en la que las bajas son la constante, y la certidumbre del contagio es poco menos que total y que, ante la vista del moridero, la angustia de caer enfermo es, casi, ponerse a un paso de la tumba.

Pero así como los anteriores han puesto lo mejor para afrontar la pandemia, otros, los científicos, nos han mostrado una más de las facetas maravillosas de la humanidad: Su perseverancia, su terquedad, su talento, su capacidad y, también, su inteligencia para entender que encontrar el antídoto era una tarea mancomunada.

Hoy, la humanidad acude, exultante, a la aplicación de la vacuna, estación obligatoria para la reanudación de las actividades, que ojalá fuera, efectivamente, una nueva “normalidad”, y no, simplemente, el regreso a la vieja normalidad, la misma que es causante del agravamiento de las consecuencias de la pandemia.

De todo nos brindó el año, de lo peor llevo en lo más profundo la frase de aquel politicastro que aseguró que no nos preocupáramos, que la pandemia era una cosa de ricos.

Hoy lo sabemos, como lo dijera el personaje del “Amor en los tiempos del Cólera”, la pandemia es un moridero de pobres, y entre ellos, los más pobres.

Pero no solo ellos caen, la desgraciada enfermedad mata a personas de todos los niveles socioeconómicos, aunque sobre los más desfavorecidos se abaten las peores consecuencias, más en países como el nuestro en el que la mayor parte de la población económicamente activa se desempeña en la informalidad la que, por desgracia, es sobre la que se ensaña mayormente la epidemia.

Si algo, de la cosa pública, evidenció la pandemia, es la enorme distancia entre lo necesario y lo ofrecido por la capa gobernante; pero, como siempre, ha demostrado las increíbles potencialidades -que en el curso de estos meses se convirtieron en maravillosas realidades- de los mexicanos, las que podrán hacer posible la superación de trance tan amargo y la construcción de un futuro inmediato muy distinto a lo que hoy tenemos.

Como en todas las épocas, los mexicanos hemos encontrado la ruta correcta; no es un optimismo sin sustento, ni un vano o superficial deseo de fin de año.

De ninguna manera, el 2020 es prueba fehaciente de lo que podemos hacer, con alegría, con optimismo, con voluntad; pero también con firmeza y con mucho amor.

¡Ya nos abrazaremos y nos besaremos en el 2021!

Nuevamente podremos recorrer las calles, las rancherías, los pueblos y los senderos de Chihuahua.

Nos encontraremos en las charlas del café, en las bancas de las plazas, en las fiestas del barrio, en las del trabajo, con las de los amigos y dejaremos atrás esta permanente zozobra del miedo a contagiarnos, del temor a morir de esa manera; dejaremos atrás las siempre asombrosas y dolorosas noticias de los que se nos adelantaron en el camino a causa de una enfermedad que no contábamos con ella.

Como lo cantan doctores y enfermeras (os) ¡Resistiremos!

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF 

Anulan ilegalidades de convocatoria de Morena

Aserto.mx, 29 de diciembre de 2020.

Luis Javier Valero Flores 

Bueno, pues finalmente el senador Cruz Pérez Cuéllar sí impugnó el resultado de la encuesta realizada para designar al candidato de Morena al gobierno de Chihuahua.

Pero en tanto se resuelve de fondo el problema, al acudir al Tribunal Estatal Electoral (TEE), el litigio de este asunto arrojó una cosa por demás positiva, no solo para el legislador, sino para el total de los militantes de Morena y, por extensión, al conjunto de integrantes de los partidos políticos.

Resulta que la convocatoria emitida por el Comité Nacional de Morena para designar al candidato al gobierno de Chihuahua, contiene varios requisitos ilegales, contrarios a los derechos de las personas y que, además, están incluidos en los Estatutos de este partido.

Ambos documentos le exigen a los militantes (y a los ciudadanos externos a Morena que participen en sus procesos internos) que renuncien a sus derechos constitucionales, en este caso al de recurrir a otras instancias, tanto internas como externas, en la defensa de ellos.

La Convocatoria mencionada establece (Art. 4, inciso j) que el aspirante debería presentar una carta de conformidad con los resultados “que deriven del proceso interno”.

Es decir, que de entrada deberían presentar una aceptación, no solo tácita, sino expresa, de los resultados del ejercicio efectuado por los órganos dirigentes de Morena.

Además, en el Art. 6 de la misma convocatoria, en el que establece que en caso de presentarse “más de un registro y hasta 4”, se realizaría un estudio de opinión, cuyo resultado, “tendrá un carácter inapelable en términos de lo dispuesto por el artículo 44, letra s, del Estatuto de Morena”.

Otra vez, la norma violatoria de los derechos de los militantes, y ahora sustentada en un artículo estatutario que son abiertamente contrarios a la norma constitucional.

Y eso es lo que falló el TEE, de manera unánime, lo que da una idea de lo burdo de tales normas. El tribunal no tuvo problemas para resolver la impugnación de Pérez Cuéllar a la cual declaró improcedente, pero no en el sentido de fallar en contra del promovente, sino para ordenar al órgano interno partidista -La Comisión Nacional de Honor y Justicia de Morena- que resuelva el asunto en no más de 5 días.

Y así, en caso de que el fallo de esa Comisión no satisfaga a Pérez Cuéllar, entonces el TEE deberá estudiar y resolver el fondo de tal litigio.

Pero lo trascendente de esta etapa de tal litigio es que, de un plumazo, el tribunal les restituyó estos derechos a los militantes de Morena, y extensivamente, del resto de los partidos.

Así, cláusulas como las mencionadas, propias de los organismos proclives a la opacidad y a la disciplina ciega, han sido desechadas en fast track.

¡Vóytelas!

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

¿Y la izquierda? ¿Atenuada? ¿Desteñida?

El Diario, 27 de diciembre de 2020

Luis Javier Valero Flores 

No hay atenuantes. Prácticamente sin militantes que se inconformasen ante dos hechos cardinales ocurridos en su interior, Morena pavimenta el camino para no ser un referente de la izquierda democrática mexicana.

Sin la participación de sus integrantes, les designaron candidato a la gubernatura y les endilgaron aliados y alianzas.

Morena, al igual que el resto de la clase política, ideológicamente se corre al centro y, políticamente, se arroja al más descarnado pragmatismo. Como todos, nada vale más que ganar la próxima elección ¿Con quién? Casi con quien sea.

La vieja cantaleta de la clase política, especialmente de la izquierda -que parece desaparecer-, de que lo más importante era el programa a enarbolar en una contienda electoral o en las batallas por el poder político, ha pasado a la historia.

Bueno, con asentar que han superado ¡Hasta al PRI histórico! Aquel en el que sus más connotados dirigentes e ideólogos terqueaban -para impedir que apareciera la “cargada”- en una muy trillada frase: “Primero el programa, luego el hombre”.

Hoy, todo eso es historia. 

Las elecciones del próximo junio enfrentarán a dos grandes bloques políticos: 

Por una parte, el del gobierno de López Obrador con Morena, PVEM y PT; y en los estados en los que cuente con registro local, el PANAL, además de una organización civil identificada con este, Fuerza Turquesa.

Por la otra, el del PAN, PRI y PRD, que van juntos en 180 distritos federales y de distintos modos en las elecciones de gobernador, alcaldías y diputaciones de las 15 entidades.

Al igual que sus adversarios, los morenos no tienen mayores resquemores en la selección de sus aliados. 

El partido de “la esperanza” se alió con tres de los partidos emblemáticos de la podredumbre política del pasado -el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido de Nueva Alianza (PANAL)-, del mismo modo que en 2018 lo había hecho con un partido clerical, el PES.

De ese modo, el “Verde” completa el círculo: Lo mismo fue firme aliado del PRI, que del PAN, que ahora de Morena, pero en realidad no ha sido aliado de esos partidos, lo ha sido, descarnadamente, del presidente de la república y, está confirmado, no le importa el origen político del mismo… 

Del mismo modo, lo que fue una alianza fáctica de Morena con el gordillismo en la elección del 2018, hoy se concretará en varios estados, luego de un acuerdo nacional con los verdaderos dirigentes de ese agrupamiento magisterial.

Igualmente, los de la alianza opositora no tienen mayores problemas.  dirigencias de estos tres partidos, hace mucho, se encuentran en las mismas coordenadas políticas e ideológicas y ahora están unidos por una argamasa aún más sólida: El alejamiento del poder.

No tienen más programa que impedirle a Morena contar con mayoría en la Cámara de Diputados. Eso es todo.

Tienen a su favor un aspecto: El de que muchos de sus argumentos tienen respaldo en la realidad. Tropiezan con un problema: tienen toda una vida de ejercicio público en su contra. 

Son quienes prohijaron activamente la llegada de López Obrador a Palacio Nacional.

No sólo fue la corrupción -y quizá no principalmente- sino a que diseñaron, soñaron, delinearon, copiaron, concretaron y corrompieron a un verdaderamente injusto e inequitativo régimen económico, en el que el aprovechamiento de las corruptelas fue solamente la cereza del pastel.

A la desarticulación de ese régimen poco ha contribuido la denominada 4T.

Al contrario, en el camino ha deconstruido mucho de lo poco que los sectores democráticos de la sociedad mexicana habían construido en muchos aspectos de la vida social, especialmente en lo referente a la creación de entes, organismos, agrupaciones y nichos legislativos y jurídicos, a los que permanentemente se debían proteger de las intenciones controladoras del régimen.

Se esperaba que a la llegada de Morena al gobierno, se avanzara en la tendencia de fortalecerlas, rescatarlas, dotarlas de más recursos económicos y de legislaciones que preservaran y/o profundizaran los mecanismos democráticos de su integración.

La absoluta mayoría de esos organismos fueron creados -primero con la clara oposición del régimen y luego con su interesada aceptación (te lo acepto, pero luego me quedo con él)- para acotar al poder, especialmente al presidencial.

Hoy estamos en la tendencia contraria. Por ello no sorprende la política de alianzas del partido en el gobierno; tienen congruencia con lo realizado hasta ahora desde la presidencia de la república.

El problema, para amplios sectores de las capas democráticas del país, y de la izquierda (incluida la que milita en Morena) es que criticar, poner distancia frente a lo que está ocurriendo, los hace aparecer como convalidadores de los partidos del antiguo régimen que hoy están aliados y más, cuando, desde la tribuna presidencial se llama a la “lealtad ciega” y no se aceptan críticas u observaciones a lo que se está haciendo.

Así no se construye una alternativa democrática en el país, se consolida, eso sí, un ejercicio del poder cuyos puntos de contacto con aquella pierden fuerza y número.

Quienes, desde el morenismo y la izquierda, convalidan las pragmáticas alianzas realizadas hasta ahora -y las diseñadas para el proceso electoral- lo hacen bajo el argumento de que (antes, para acceder a él) son necesarias para mantenerse en el poder y que no ocurre nada importante, ni se pierde políticamente con ello.

Habrá que sopesarlo debidamente, son muchas las facturas -de todas las dimensiones- las que la 4T está pagando por ello.

La principal de ellas es la rápida aceptación de sus bases al uso de los peores vicios y defectos del antiguo régimen para acceder al poder. 

El patrimonialismo y el uso de los privilegios del ejercicio de la función pública se hicieron patentes en la designación de varios de los candidatos a los gobiernos estatales; crecen las evidencias de ello en los medios de comunicación -tradicionales y los no tanto, y que para descalificar tales informaciones se desgasta aceleradamente el argumento de que lo hacen “por ya no recibir el chayote”- y cuyos excesos forman parte (y lo serán, seguramente en la campaña) de los alegatos de la oposición en contra de los candidatos del partido gubernamental.

¿Cómo no va a ser lesivo para el país el mayor empoderamiento de las élites dirigentes de los partidos coaligados con Morena, cuyas concepciones políticas -dejemos fuera las ideológicas- no abonan al avance democrático del país? ¿Cómo compaginar las luchas de cientos de miles de trabajadores magisteriales con la alianza -más que pragmática- con el partido de quien fue la cacique magisterial, aliada y hechura del salinismo?

¿A poco se cree que ayuntarse políticamente con esa élite no la empodera y que ese empoderamiento no tiene repercusiones en el diario funcionamiento de la Secretaría de Educación Pública, máxime ahora que está bajo la responsabilidad de alguien que ha sido más que obsecuente con la dirigencia magisterial, y cuyas consecuencias afectan diariamente a decenas de millones de escolares y maestros?

Pero si hubiese algo que golpeara más a los militantes de la izquierda, esto fue realizado por la dirigencia de Morena en dos facetas: La de la designación de sus candidatos y la definición de sus aliados.

Ni en una, ni en otra, tuvieron algo que ver los integrantes de lo que todavía suele denominarse como partido de izquierda.

Si la designación del candidato del PRI, de cuando era el régimen del partido de Estado, era un verdadero carnaval, lo que ahora está haciendo Morena no alcanza clasificación: Ni elección, ni encuesta, vil designación.

Y para hacerlo de ese modo, no se puede de otro, con total opacidad.

Lo peor, sin cuidar forma política alguna, sin atender un aspecto a cual más de importante en el futuro inmediato: El de las heridas causadas.

Así, en el caso de Chihuahua, por lo menos en tres de los aspirantes -Víctor Quintana, Cruz Pérez Cuéllar y Armando Cabada- tales procedimientos dejaron mucho que desear. 

A Quintana le dijeron que “por razones metodológicas” no lo incluyeron en la encuesta, “porque sólo podían encuestarse a 7, no a 8”.

Cabada, en un texto, en un lenguaje críptico, abogó porque en el futuro se dieran procesos “más equitativos” y Pérez Cuéllar, más incisivo, calificó la encuesta como “cuchareada” y pidió la información oficial acerca de un aspecto que puede ser motivo de un largo y sustentado litigio -si lo continúa-, el de que pide la información de quienes fueron los 4 seleccionados para hacer la encuesta.

Sí, es que la convocatoria de Morena establecía que de los inscritos se haría una selección de 4 con los que se haría la encuesta, pero resulta que la Comisión Nacional de Elecciones se “saltó” ese paso, no se supo que lo realizaran y ahora Cruz Pérez les pide que le informen de él.

¡A sudar!

Si llegara a los tribunales electorales, estos podrían fallar que violaron la convocatoria y los obligarían a repetir el procedimiento. ¡Orale!

En donde, de plano, se volaron la barda es en la concreción de las alianzas para el proceso electoral local. Desaparecieron a todas las instancias de la dirigencia estatal de Chihuahua.

Miren la joya de la encarnación del autoritarismo partidario:

“A través de un comunicado el senador José Ramón Enríquez Herrera, delegado de Morena en Chihuahua, confirmó que el partido irá en coalición junto con los partidos Nueva Alianza (Panal) y el Partido del Trabajo (PT) en las elecciones del próximo año”. (Nota de Pavel Juárez/ El Diario de Juárez, 21/XII/20).

“Las dirigencias estatales y nacionales del PT, Nueva Alianza y Morena Chihuahua, expresaron su voluntad de signar una coalición electoral y política con la intención de la construcción de acuerdos democráticos frente al proceso electoral del 2021”. El documento de intención fue firmado por América Aguilar Gil, miembro de la dirigencia estatal del Partido del Trabajo, el senador José Ramón Enríquez, delegado de Morena en Chihuahua y Eduardo Rodríguez Olveda, presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Nueva Alianza. (Ibídem).

Esa alianza, dijo Enríquez, servirá para “consolidar la 4T… y que los chihuahuenses tengan un gobierno de coalición que esté a la altura de los ciudadanos y en el cual puedan confiar”.

La cereza del pastel, otorgado por las fuerzas de izquierda -o de las que lo fueron- nos la ofrendó el PRD: 

¡Su dirigencia estatal pidió se registrara su alianza en Chihuahua con el PRI; y su dirigencia nacional, con el PAN!

¿Podrá la izquierda acceder, algún día, al poder?

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Corral: Cierre de escándalo

El Diario, 24 de diciembre de 2020

Luis Javier Valero Flores 

¡De qué modo cierra el año, y el gobierno, Javier Corral! 

En medio de una intensa presión ejercida a todos los legisladores a fin de que le aprueben, además de un presupuesto deficitario, un nuevo crédito por mil 600 millones de pesos; de una intensa presión política para que deje de intentar la imposición de Gustavo Madero como candidato de su partido, y en medio del stress originado por la detención y vinculación a proceso del ex alcalde de Chínipas, imputado por vinculación, en calidad de auxilio, en el asesinato de Miroslava Breach, y por la cercana posibilidad de que su ex secretario particular, José Luévano, pueda ser objeto de la misma acción persecutoria de la justicia federal.

Al mismo tiempo, solo presionado fue capaz de pagar aguinaldos y otras prestaciones al personal del Colegio de Bachilleres, en tanto que, producto de varios factores, ha perdido momentáneamente la mayoría en el Congreso del Estado, justamente cuando más la requería, entre ellos, la de la desaparición del grupo parlamentario del PES (da igual, el viejo, o el nuevo, son casi lo mismo), lo que le dificultará aún más la operación al líder del Congreso, el panista Fernando Alvarez, líder de los diputados del blanquiazul.

Hace agua por todos lados la administración estatal. Y aún le falta el brote de contagios que, previsiblemente, se presentará a consecuencia del aumento de la movilidad y el acercamiento social, motivados por las fiestas decembrinas.

Ante panorama tan complejo, no deja de sorprender que el mandatario estatal insista en tantas cosas que debió cancelar.

¿Cómo es posible que insista en la obtención del préstamo de mil 600 mdp, cuyo objeto no ha sido capaz de detallar y justo cuando le pide a los diputados le aprueben el presupuesto deficitario, cuya propuesta presentó en días pasados?

Previamente, el Congreso le ha autorizado cuatro paquetes económicos deficitarios que acumulan un déficit de 18,700 millones de pesos; sumado a las dos reestructuraciones de la deuda, cuyos resultados son el del aumento de la deuda y del alargamiento de los plazos de la misma.

A unas cuantas semanas del cierre de su administración -para términos prácticos, políticos- el gobernador de la prometida nueva etapa, “amanecida”, de Chihuahua, insiste en presentar un presupuesto deficitario por más de 5 mil mdp que, para satisfacerlo, deberá pedir prestado más recursos, al mismo tiempo que solicita otro, cuyos recursos estarían dirigidos a la satisfacción de un conjunto de pequeñas obras, del que no ha referido mayores detalles.

¿Acaso serán los dirigidos a satisfacer los requerimientos de los aliados del partido del gobernador, ahora que han firmado una alianza electoral al gobierno de Chihuahua, además de usar una parte de esos recursos para pagar los supuestos “moches” que, se dice, insistentemente, han prometido a varios legisladores, si aprueban el crédito?

Así, al pésimo entorno con el que cierra el año, ahora se suma hasta la sospecha de recurrir a los “regalos” a los legisladores con tal de que aprueben sus propuestas.

De hecho no es nueva tal estratagema, ya al inicio de la actual legislatura, para “pavimentar” la aprobación legislativa en distintos asuntos, el procedimiento fue el de entregarles a los coordinadores de algunos grupos legislativos una camioneta “Yukón”, además de la aprobación de numerosas plazas laborales en la nómina del Poder Legislativo para sus recomendados, que en su momento causó un gran escándalo, sin que ello tuviera repercusiones legales y, aparentemente, tampoco políticas pues los receptores siguen tan felices y contentos.

No sólo es el déficit del presupuesto que propone Corral para el próximo, sino también la increíble disminución a distintos sectores prioritarios, en especial al de la salud, en el que la baja de los recursos es verdaderamente salvaje, incluido Pensiones Civiles del Estado, que acarrea un déficit que de no solucionarlo, a estas alturas ya se podría catalogar como criminal.

No hay manera de justificar que, exactamente en medio de la peor pandemia de la que tenga memoria la humanidad, haya gobernantes que propongan disminución en los presupuestos del sector salud.

Bueno, pues eso también propone Javier Corral.

Pero también han propuesto la contratación de un seguro, para financiar el bono de retiro de los funcionarios de los primeros niveles, consistente en que el “amanecido” gobierno les otorgará el 100% de los ahorros que hayan hecho los funcionarios.

¡Qué bonita! ¡Qué bonita familia!

¡Ay, Corral!

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

“Por razones metodológicas”

Aserto.mx, 21 de diciembre de 2020

Luis Javier Valero Flores 

Víctor Quintana participó como aspirante a la candidatura de Morena al gobierno de Chihuahua. En la reunión previa al anuncio público del supuesto ganador de las encuestas, le informaron que él no había sido tomado en cuenta para la encuesta, en la que resultó triunfador Juan Carlos Loera. 

En ese momento se enteró que había sido descartado de la encuesta. Le dijeron que era muy difícil encuestar a ocho. Sólo encuestaron a siete. Ésos fueron los mecanismos usados para decidir al candidato de Morena.

Esto escribió Quintana en su muro de Facebook:

“Amigas y amigos:  Estuve hoy en la Ciudad de México pues fui convocado por el Delegado del Comité Ejecutivo Nacional de Morena en Chihuahua a la reunión de las personas que nos registramos para la candidatura del Partido al Gobierno del Estado de Chihuahua . Ahí se nos presentó la encuesta que arroja como triunfador a Juan Carlos Loera. Yo fui excluido de dicha encuesta. Cuando le pregunté la razón a Mario Delgado,  Presidente del CEN de Morena, su respuesta fue "por razones metodológicas" es decir porque es muy difícil encuestar a 8, por eso decidimos encuestar (sólo) a 7.

Agradezco mucho el apoyo y la lealtad que me han brindado. Soy persona de causas y de luchas y no me doblan las derrotas, menos aún cuando ni siquiera me reconocen el derecho de participar en la batalla.

¿Qué sigue? es la pregunta que me llega  por todos lados. De inmediato siguen la meditación y la reflexión para poder responderla. Y ya saben que estoy dispuesto, como siempre,  a escuchar sus propuestas y opiniones.

Lo peor sería des-corazonarse.  Este Mundo, este momento terrible de pandemia necesitan mucho corazón de todas y de todos.

Con ese corazón por delante y con la frente en alto les vuelvo a agradecer su apoyo. Seguiré en contacto con Ustedes para compartirles mis reflexiones y las decisiones que tengamos que tomar. Un gran abrazo.

Victor”.

Loera, candidato. Pérez Cuéllar pone a votación la impugnación

Aserto.mx, 20 de diciembre de 2020

 Luis Javier Valero Flores 

En la mañana de hoy, el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, dio a conocer que las encuestas realizadas por la Comisión Nacional de Encuestas de ese partido, habían mostrado como resultado, una competencia, muy pareja, bien competida y que el ganador de ella era el diputado federal y ex delegado del gobierno federal en Chihuahua, Juan Carlos Loera de la Rosa.

Con la presencia de todos los aspirantes a la candidatura se celebró una reunión previa al momento de dar a conocer públicamente el resultado de la encuesta. Al término de la reunión, y antes de la conferencia de prensa, salió apresuradamente el senador Cruz Pérez Cuéllar, quien escuetamente contestó a los reporteros apostados en las afueras de la sede del Comité Nacional de Morena, que él no era el candidato. No hizo más declaraciones. Apresuradamente se alejó de lugar. 

Así, al acto público sólo acudieron el resto de los aspirantes, incluido el dirigente estatal Martín Chaparro.

En el acto estuvo Citlalli Hernández, los integrantes de la Comisión Nacional de Elecciones y los de la Comisión Nacional de Encuestas, además del Delegado del Comité Nacional, José Ramón Enríquez.

El senador por Durango había anunciado un día antes la concreción de una alianza electoral en el estado de Chihuahua con los partidos del Trabajo y Nueva Alianza, que cayó sorpresivamente sobre los militantes y dirigentes estatales de Morena, quienes no tuvieron injerencia en las negociaciones.

Por otro lado, el senador Pérez Cuéllar incluyó en su muro de Facebook una leyenda en la que le preguntaba a sus seguidores si sería bueno impugnar la encuesta “cuchareada”. En apenas unos minutos recibió más de 200 respuestas, la absoluta mayoría a favor del senador.

¿Tendrán necesidad de una operación “cicatriz” los morenistas de Chihuahua? Tendrán éxito, en caso de necesitarla.

No parece ser el caso, la fuerza política del presidente aún es la suficiente para disuadir, hasta ahora, cualquier intento de disidencia exitosa en Morena.

Miroslava y Marisela, heridas permanentes, impunidad que no cesa

El Diario, 20 de diciembre de 2020

Luis Javier Valero Flores 

Por una parte, el décimo aniversario del asesinato de Marisela Escobedo, de manera natural, revivió la doble tragedia ocurrida con el asesinato de la activista y la de su hija -unos meses antes-, Rubí Frayre, y; por otra, la sorpresiva detención del exalcalde de Chínipas, Hugo Schultz, ex alcalde del municipio de Chínipas, Chihuahua, del 2013 a 2016, por la Fiscalía General de la República, por su presunto involucramiento en el asesinato de a periodista Miroslava Breach, pusieron de relieve, nuevamente, sin atenuantes, el enorme mar de impunidad tejido alrededor de ambos asesinatos.

Los asesinatos de Rubí y Marisela parecieran hundirse en la tiniebla del tiempo y la impunidad tendida sobre innumerables mandos policiacos y funcionarios gubernamentales -de los tres poderes del gobierno de Chihuahua, de tres administraciones estatales- y su colusión con el crimen organizado, en una relación hasta ahora no esclarecida.

Sin duda, por las relaciones, por su papel, por la participación de otros destacados panistas en el caso, la detención de Schultz -por la orden de un juez federal- y hasta por la posibilidad de que las derivaciones del caso lleguen hasta al gobernador Javier Corral, y otros dos funcionarios, uno de ellos del gobierno estatal, y otro, del grupo parlamentario del PAN; además, por el hecho concreto de que, con toda probabilidad, el asesinato de la periodista obedeció a temas relacionados directamente con el ejercicio de su profesión, de nueva cuenta el caso se colocó como uno de la mayor importancia.

Schultz Alcaraz fue aprehendido por elementos de la Policia Federal Ministerial luego de que un juez federal liberara la orden de captura en su contra, se le imputa su probable participación en auxiliar a los autores intelectual y materiales del homicidio de Breach Velducea.

“De acuerdo con los datos de prueba presentados por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de la FEMDH, el Tribunal Unitario de Circuito competente en el estado de Chihuahua, logró establecer la probable responsabilidad de Hugo Amed, buscar y entregar información al grupo de la delincuencia organizada que ordenó y ejecutó el homicidio”. (Nota de Gustavo Castillo, La Jornada, 17/XII/20).

El involucramiento de los funcionarios panistas, gubernamentales y partidistas pudiera ubicarse, solamente, como posibles propiciadores del homicidio de Breach Velducea, pero sin duda no podrán descartarse otro tipo de relaciones y ascendencia sobre los presuntos responsables del crimen que estremeció al mundo del periodismo en el país y que obligaba a las autoridades estatales a una escrupulosa actuación, sin nada que enturbiase la posibilidad del esclarecimiento de los hechos y, sobre todo, al castigo a los que se presumía participantes del crimen organizado y su indudable injerencia en la definición de candidatos a las alcaldías, tanto del PAN, como del PRI, para las elecciones del 2016.

La presunta relación -diferenciada- de los funcionarios partidistas y gubernamentales implicados es directa, sin atenuantes, comprometida y propiciadora del asesinato de Miroslava. 

Queda en el aire si su compromiso en los hechos delictivos llegase sólo hasta los hechos hasta ahora conocidos, y por los cuales han ordenado la aprehensión del ex alcalde chinipense. 

Hasta ahora, de acuerdo con las investigaciones y las declaraciones de numerosos testigos del caso, aparentemente, Schultz, Piñeira y Luévano solo estuvieron involucrados al momento de otorgarle la información solicitada por los integrantes del clan familiar Los Salazar, pero de ninguna manera puede descartarse un mayor involucramiento, especialmente en lo referente al ex alcalde de Chínipas, quien, ahora sabemos, tanto por sus relaciones personales, como por su papel en la comunidad, estaba obligado a mantener contacto con los integrantes de ese grupo familiar.

Además, no obstante la demostración de la plena participación de los funcionarios en las etapas previas del asesinato -sin que, de ninguna manera, se pueda afirmar que lo hicieron más allá de eso- lo más llamativo de ello es que la Fiscalía General del Estado, primera responsable de las investigaciones, decidió no otorgarles un papel preponderante, ni en las investigaciones, ni en los interrogatorios y, peor, a pesar de su participación, ni fueron separados de sus cargos -uno de ellos de altísima responsabilidad- ni se les permitió que afrontaran los hechos sin la cobertura política que indudablemente les otorgó la autoridad estatal.

Detengámonos en los hechos.

Unos presuntos integrantes de un grupo criminal, asentado en la población de Chínipas -lugar de origen de Miroslava Breach- se quejaron con el alcalde de que éste le proporcionaba la información “sensible” que la periodista publicaba en El Norte de Juárez y en La Jornada (de la ciudad de México). 

El alcalde, Hugo Schultz, de extracción panista, le pidió al entonces presidente estatal en funciones, José Luévano, (el titular, Mario Vázquez, estaba de licencia pues buscaba ser candidato a diputado plurinominal) que obtuviera las evidencias necesarias para mostrarle a los Salazar que, efectivamente, él no era la fuente de la información.

*Foto de La Opción.mx

Y como era del ámbito de la prensa, Luévano le dio a conocer a su vocero, Alfredo Piñeira, el problema. Este les informó que hablaría con la periodista, que era su amiga. Así lo hizo, por teléfono. De ella obtuvo las declaraciones que buscaban, sólo que, sin informárselo, grabó las conversaciones.

Enseguida, las grabaciones se le entregaron al alcalde y éste, a su vez, a los integrantes de la familia Salazar.

Luego del asesinato, en el domicilio en el que presuntamente encontraron el vehículo usado para el traslado de los asesinos, fue localizada una computadora en la que se encontraban guardadas las grabaciones de esas conversaciones.

La publicación de las indagatorias hizo del conocimiento generalizado tan activa, aquiescente y riesgosa conducta de los participantes en la obtención de las grabaciones. De esos hechos no podía ser ajeno el gobernador Javier Corral, no solo por la cercanía personal, sino,  fundamentalmente, porque se involucró directamente en las investigaciones y tuvo acceso, de primera mano, a tan cuestionables conductas.

No pareció importarle (s). El ex alcalde fue colocado en la estructura de la Secretaría de Educación Pública, en una responsabilidad regional en la sierra. El ex dirigente estatal fue llevado a la Secretaría Particular del gobernador y el vocero de prensa fue colocado en la oficina del Coordinador de los diputados locales del PAN.

Ante los ojos del mandatario del amanecer lo que habían hecho no motivaba, ni siquiera, una pizca de preocupación; no habían hecho nada -N’ombre, ¿Qué puede haber de malo llevarle esa grabación a los “malandros” de la sierra?- ¡No pasa nada!

-Y así nos los quitamos de encima- ¿Qué tiene que les digamos que la periodista es la fuente de todos esos “chismes”?

Es un cuadro por demás espeluznante.

Una reportera publica, con suficiente consistencia, el involucramiento del crimen organizado con las candidaturas de varias alcaldías -del PAN-, lo que motiva la molestia de uno de esos grupos y exige le digan quien le informó a la reportera y los panistas cercanos a esos grupos le obtienen la fuente de la información.

Y matan a la reportera.

¿Pues en qué pensaban Schultz, Luévano y Piñeira? ¿Y en qué pensaba el gobernador Corral al darles cobijos a los tres, a uno de ellos en un lugar por demás sensible, el de la oficina al lado de la suya, con acceso a toda la información que le llega al gobernador de una entidad?

No hay nada que los vincule directamente al asesinato de Miroslava, por lo menos no hay información al respecto hasta ahora, pero el hecho es estremecedor: Sin ningún resquemor entregaron una información altamente sensible a un grupo que en la región es extremadamente conocido por su participación en el crimen organizado.

¡Y después de que hicieron eso, se fueron alegremente a gobernar a los chihuahuenses!

¡Ah, pero el gobernador todavía se atreve a declarar que no ha “protegido a nadie; rechazo categóricamente eso”.

Eso declara, pero al ex alcalde la Fiscalía del Estado le otorgó el estatus de testigo protegido, y no como probable auxiliar de los homicidas.

¡Qué bueno que no protegía a nadie!

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Incumplidos y mentirosos

El Diario, 17 de diciembre de 2020

 Luis Javier Valero Flores 

Lo dijeron a voz en cuello, tanto la directora del Colegio de Bachilleres (CoBach), Teresa Ortuño, como el gobernador Javier Corral, que el incumplimiento en el pago de los aguinaldos y otras prestaciones a los trabajadores del CoBach obedecía a que “la federación” no había pagado lo que le corresponde, pues les toca por partes iguales -a estado y federación- el pago de los trabajadores y demás prestaciones a los trabajadores de esa institución.

De acuerdo con las condiciones generales de trabajo, el gobierno estatal, quien aparece como el patrón de cerca de 3 mil trabajadores, está obligado a pagar el 15 de diciembre la mitad del aguinaldo.

Solo hasta que los trabajadores se movilizaron y amenazaron con “no subir” las calificaciones, y después de la firma de un convenio, las autoridades estatales se comprometieron a pagar el día de hoy esa parte del aguinaldo.

El problema es que, de acuerdo con las declaraciones de la directora Ortuño, el dinero aportado por la federación mensualmente, en el que iban las partidas presupuestales de los aguinaldos ¡Se lo gastaron!

Es que no completaban la nómina de noviembre y algunos otros compromisos, dijo, y entonces le metieron la mano al cajón de un dinero que de ninguna manera podían disponer.

Agarrados en la maroma, como en otras ocasiones, y no sólo con el gobierno de López Obrador, también con Peña Nieto, tanto Ortuño, como Corral, le echaron la culpa al gobierno federal.

“… estamos a la espera de un depósito de 88 millones de pesos de la Secretaría de Educación Pública que están retrasados, nóminas de noviembre, diciembre, y lo que falta del aguinaldo”, declaró impertérrito el mandatario estatal, en declaraciones a la prensa el lunes anterior.

Y como si gozara de plena confiabilidad, expuso que “Está muy claro que no es un asunto nuestro, ya el secretario de Educación informó cuál es el problema, pero estamos listos para pagar mañana la mitad del aguinaldo y a seguir haciendo esfuerzos de gestión en la Ciudad de México, para cerrar la segunda quincena de diciembre, que es lo más fuerte”. ((Nota de Rafagachihuahua, 14/XII/20).

¿Cómo está eso de que “está muy claro” que no tienen responsabilidad alguna en esa tema?

¿Está claro para quién? ¿O sea, cualquier cosa que declare el gobernador Corral en contra del gobierno federal debemos creérselo a pie juntillas?

¿Pues qué creen, que los chihuahuenses no podemos informarnos y que les creeremos solo a ellos? ¿En razón de qué?

Poquito tarde, pero justo cuando el conflicto escalaba, la nueva delegada del gobierno federal, Bertha Alcalde, declaró que la federación estaba al día en el pago de los aguinaldos y que habían pagado el total de la parte proporcional de los aguinaldos y prestaciones de los trabajadores del CoBach.

Tajante, afirmó que “la falta de pago a estos (a los trabajadores) no es nuestra responsabilidad”.

¡Híjole! Nuevamente, Ortuño y Corral son agarrados en la mentira.

No es el único problema.

Los recursos federales destinados al pago de los trabajadores vienen etiquetados expresamente para ese propósito; nadie, ninguna autoridad puede tocarlos, ni destinarlos a otro objetivo. 

Debieron apartarlos y dejarlos a salvo de todas las contingencias, precisamente para evitar lo que ahora ocurrió, que dispusieron de un dinero sobre el cual no tienen autoridad alguna.

¿Qué hubiera pasado, si, hipotéticamente, los trabajadores no hubiesen protestado? ¿No les hubieran pagado hoy, como prometieron Corral y Ortuño?

Es sólo un episodio más, de los muchos presentados a lo largo del actual gobierno, demostrativos palmariamente de la enorme incapacidad y de la extrema insensibilidad de Corral ante los problemas de los trabajadores.

Más aún, como consecuencia de esta desastrosa administración, el gobernador ha informado que le solicitó al gobierno federal le sea otorgado un adelanto de las participaciones del próximo año, de mil 500 millones de pesos, a fin de finiquitar los compromisos de fin de año.

¿Con qué cara irá a solicitarlos, si al tiempo que solicita ese dinero, miente diciendo que la federación les debe los aguinaldos del CoBach?

¿O sea, pide el favor al mismo tiempo que les endilga a los de la 4T los problemas causados por su gobierno?

¡De no creerse!

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Negros barruntos

El Diario, 13 de diciembre de 2020 

Luis Javier Valero Flores 

• La comisión de actos, presumiblemente ilegales en contra de la normatividad electoral, crece inexorablemente
• Sus responsables tienen la máxima responsabilidad ciudadana, tanto en el ámbito local, como en el nacional
• Hay, además, un rechazo oficial a las opciones ciudadanas, ajenas a los partidos políticos.
• En ello se inscribe el rechazo del IEE a la candidatura independiente de Jaime García Chávez
• En tanto, el gobernador Corral, inmerso en la contienda electoral, sin dinero, intenta ahogar aun más al estado en deudas.

El entorno en el cual se desarrollan los primeros eventos de la campaña electoral es notablemente adverso a su sano desenlace.

La participación del gobernador Javier Corral para influir en la designación de los candidatos al gobierno de Chihuahua en su propio partido y en Morena es más que evidente; y las continuas expresiones del presidente López Obrador, denostando a los partidos que resolvieron efectuar una alianza electoral parcial -PRI, PAN y PRD-, con el fin de evitar el triunfo de Morena en la Cámara de Diputados, es claramente ilegal.

¡Ya cállate, chachalaca! Le lanzó el entonces candidato del PRD a la presidencia, López Obrador, al presidente Vicente Fox, porque este insistía, una y otra vez, en vituperar al abanderado del partido del sol azteca.

Hoy, los papeles se han cambiado y el ahora presidente exige -aunque la ley no se lo permite- alegando tener derecho de réplica, defender a su gobierno y su proyecto de nación en lo que es, claramente, un debate que le corresponde a los partidos políticos, incluido, por supuesto, a Morena.

Que puede estar mal la restricción al presidente, que en las democracias modernas todos los mandatarios debaten y participan en las campañas electorales; bueno, el presidente norteamericano hasta usa el avión presidencial para trasladarse a los mitines de campaña de su partido y/o de su reelección; pues sí, pero el marco normativo existente dice que el presidente -y los funcionarios en general- no pueden participar en los procesos electorales en horarios de trabajo.

Está obligado.

Hay, además, un hecho por demás importante: La increíble inequidad en la distribución de recursos presupuestales entre estados y federación, de lo que resulta que el presidente, a pesar de todos los recortes a sus facultades y atribuciones realizados a lo largo de las dos últimas décadas, ejerce, en las entidades, más recursos que los asignados por la Cámara de Diputados a las entidades federativas para que éstos los ejerzan de acuerdo a sus propios presupuestos aprobados en los congresos locales.

Son claramente diferentes las injerencias de Corral y López Obrador. 

En el caso del tabasqueño no han llegado al grado de interferir en los procesos de los partidos, ni se han detectado hechos presumiblemente delictuosos en el ejercicio de recursos para favorecer a los candidatos de Morena; hay, hasta ahora, solamente, las continuas declaraciones del mandatario en las conferencias mañaneras.

Pero lo realizado por el paseño convertido en gobernante del “amanecer” chihuahuense va más allá de las simples declaraciones.

Al señalar públicamente a dos aspirantes al gobierno de ser supuestos beneficiarios de la “nómina secreta” y no haber actuado legalmente, a pesar de tener un supuesto conocimiento de ello desde más de 3 años y medio atrás, está en el limbo de la comisión de un delito -por omisión-, por lo que su conducta le imprimió a las acusaciones un inocultable tufo político-electoral, en aras de evitar que Maru Campos y Cruz Pérez Cuéllar se conviertan en candidatos de sus partidos.

Ahora, las denuncias están “contaminadas” por ello y las acciones legales emprendidas por los señalados impedirán (el proceso de desafuero en contra del senador Pérez -que seguramente no procederá-; y el amparo tramitado por la alcaldesa Campos), por ahora, que el Poder Judicial desentrañe la justeza o la falsedad de los hechos imputados, cosa que Corral le ha negado a la sociedad chihuahuense.

A tan desalentadores acontecimientos vino a sumarse la sorpresiva decisión del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE), de negarle al abogado y dirigente de Unión Ciudadana, Jaime García Chávez, la posibilidad de inscribirse como aspirante a la candidatura ciudadana al gobierno de Chihuahua. 

Para sustentar su decisión, García Chávez publicó que “Me considero preparado para la tarea. Conozco la entidad en toda su extensión geográfica y la magnitud de su problemática comunitaria. Siempre he estado comprometido con el pueblo raso y nunca he claudicado ante el autoritarismo y los privilegios de los mandones de Chihuahua”.

García supera los 70 años de edad, que la Constitución de Chihuahua señala como impedimento para aspirar a ser gobernador, pero el IEE, en una adecuada interpretación de la ley en su más amplia acepción, para preservar los derechos de las personas, no opuso reparo alguno en la superación de tal requisito. 

Sí lo hizo, en cambio, en el de la obtención de una cuenta bancaria, que el aspirante debería abrir a nombre de la Asociación Civil que la ley obliga a crear a los candidatos independientes, y que no pudo obtener debido a la negativa de los bancos para abrir una cuenta con esas características.

Sin embargo, García Chávez presentó sendos documentos que muestran que el trámite fue solicitado y que las instituciones bancarias, en una clara violación a la ley electoral, se negaron a otorgarlo, por lo cual las autoridades electorales debieran exigirles les sea permitido abrir la cuenta bancaria que se necesita para fiscalizar los movimientos financieros de la campaña del candidato independiente.

Para demostrar tal hecho, Jaime García presentó las respuestas de dos bancos -Santander y Banorte- que le notificaron que habían iniciado de investigación y aprobación.

Pero la negación del registro, a pesar de tales hechos, y de la enorme trascendencia que esto tiene (que los bancos se constituyan en un valladar a la legislación vigente en materia electoral), porque si se niegan a abrir una cuenta a los candidatos independientes, entonces cerrarán cualquier posibilidad de la participación de éstos en los procesos electorales y se habrá clausurado una de las vías más importantes para superar a la partidocracia, que se ha erigido en un verdadero obstáculo para la democratización de la sociedad mexicana, y en particular la chihuahuense.

Notificado oficialmente de la negación del registro, García Chávez acudirá al Tribunal Estatal Electoral para hacer valer sus derechos. 

De lograr la aprobación deberá recabar las firmas de 84 mil 209 ciudadanos, equivalentes al tres por ciento de la lista nominal, en por lo menos 45 municipios de la entidad que representen el 2% de la lista nominal en sus demarcaciones, en un plazo que oficialmente terminaría el 19 de enero.

Sorprende el inusitado silencio de los partidos políticos, de los aspirantes a candidatos en cada uno de ellos; nadie se pronunció por la desalentadora decisión del órgano electoral que, con ella, se pone atrás de los requerimientos ciudadanos.

Nadie de la clase política -esa, que exultante cuenta los días para recibir sus jugosos aguinaldos y demás arrimadijos, los que, sumados, se convierten en algo más que pequeñas fortunas- se manifestó por tan grave atentado a la democracia y, peor aún, a uno de los más importantes protagonistas ciudadanos que hicieron posible la debacle electoral del PRI en 2016, cuyos principales beneficiarios fueron Javier Corral y sus funcionarios, los mismos que, ante la tragedia pandémica que nos asola evidenciaron aún más su exagerada incompetencia que produjo una catastrófica administración.

Lo hemos sostenido permanentemente, pero ahora, justo en el fin del año, la debacle financiera que agravaron, a la heredada del gobierno de César Duarte, está mostrando lo peor de sus efectos.

Sin capacidad crediticia -o abruptamente disminuida- y sin capacidad gestora, se están enfrentando a la realidad del mundo financiero y bancario, que les niega los créditos tan ansiosamente buscados, o que los pocos otorgados lo hacen con las tasas más altas del mercado -con lo que profundizarán la crisis financiera del año 2021 y de la próxima administración- y que, por necesidad, deberán emplearse en los aguinaldos, salarios y prestaciones del fin de año de los trabajadores del gobierno de Chihuahua.

Pero es que no tiene remedio el gobernador Corral.

En medio de las protestas de maestros, personal de salud y maestros del Colegio de Bachilleres, el mandatario insiste en solicitar un nuevo préstamo de largo plazo a la banca, por mil 600 millones de pesos, a pagar en 20 años, a fin de orientarlo a la construcción de un sinfín de pequeñas obras, las que, salvo alguna excepción, ninguna es de urgente construcción y solo 300 millones de ellos estarían orientados a combatir la pandemia.

¿Para qué endeudarse a horas de la elección? ¿Y para construir obras que, en todo caso, debieran ser responsabilidad de la siguiente administración?

Solo tiene una explicación, la más ruin de todas: Para tratar de orientar el voto ciudadano en las próximas elecciones.

Y para cumplir con semejante objetivo, al “amanecido” gobernante no le importa comprometer aún más las ya muy comprometidas finanzas estatales.

Aún más, contra todas las versiones de Corral, el aspirante de Morena, y diputado federal en funciones, Juan Carlos Loera afirmó que la disminución de las partidas presupuestales para el 2021 será solo de alrededor de solo mil millones de pesos, más la inflación. Corral dice que es de 5 mil mdp.

Del mismo modo, afirma que la federación no adeuda nada a Chihuahua, incluidas las partidas del Colegio de Bachilleres, argumento esgrimido por la la directora, Teresa Ortuño, para no haber pagado el pago de aguinaldos, prestaciones y bonos del personal.

¿A quién creerle?

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF