Miscelánea (también fiscal)

El Diario, 29 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores Frecuentemente sucede que, al llegar el fin de semana, crezca la duda acerca del tema a tratar el domingo en este privilegiado espacio. Ahora no es la excepción, pero son tantos y tan importantes -y quizá, algunos excesivamente efímeros- que se impuso la modalidad de abordarlos, así fuera superficialmente. El más importante podría ser la propuesta de reforma fiscal de Enrique Peña Nieto y sus repercusiones en Chihuahua. Un aspecto de tal reforma, importante para Juárez, el de la homologación del IVA en la frontera con el resto del país, -pasarlo del 11% actual al 16- ha desatado, no sólo las descalificaciones, sino, lo más importante, la discusión de varios de los temas esenciales de la administración pública. Inicialmente, los diputados priistas de Juárez habían expresado, unos más fuerte que los otros, se comprende, su oposición a tal homologación, luego bajó su protagonismo. El senador Patricio Martínez es quien ha desatado la discusión, su postura, de apoyo a la homologación, le mereció que una de las principales empresarias, de las más importantes familias empresariales del antiguo Paso del Norte, Guadalupe de la Vega Arizpe, presidenta de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), ha resuelto -a nombre de todos los chihuahuenses, según podríamos deducir de sus declaraciones- descalificar a Martínez como representante de Chihuahua. Más allá de tales declaraciones, al revisar los precios de los artículos en la frontera y compararlos con los precios de la ciudad de Chihuahua, por ejemplo, nos percatamos que son los mismos o muy parecidos, y surge la pregunta ¿Por qué? ¿Por qué cuestan lo mismo al consumidor final, si en Juárez el IVA es de 11% y en Chihuahua 16? ¿No deberían estar 5% abajo los precios de la frontera? ¿Quién se queda con ese porcentaje? ¿Quién? ¿El fisco? ¿El gobierno del estado? ¿Quién? Teóricamente, los artículos debiesen costar menos en Juárez en ese porcentaje. No es así, menos en los que se venden en los negocios de la familia De la Vega, distribuidores al mayoreo y vendedores al menudeo de la principal marca de cervezas, por lo menos en el estado de Chihuahua. Y si tal ejercicio lo extrapolamos al total de las mercancías que se consumen en las poblaciones fronterizas, nos vamos a encontrar que los grupos empresariales, propietarios de las más grandes cadenas comerciales, se echan a la bolsa, campantemente, un 5% más de utilidad y encima nos endilgan el discurso de la “pérdida de competitividad” frente al comercio de Estados Unidos, cuando es un hecho que la mayoría de los consumidores de la frontera no adquieren cotidianamente sus artículos de consumo allá. Ahora bien, en el hipotético caso que el Congreso aprobara tal homologación ¿Cuáles serían las razones para elevar el precio de los artículos de manufactura nacional en el mercado juarense, por lo menos en un 5%, si los precios con que los adquieren las cadenas comerciales son los mismos que los del interior del país, y probablemente hasta inferiores, en virtud de que a los distribuidores les argumentan lo mismo, que deben bajar los precios para “poder competir” con los existentes en los EU? Ahora bien ¿Realmente pretenden, los comerciantes juarenses, competir con los grandes centros comerciales de El Paso? ¿Se atreverán a efectuar las rebajas de precios con que frecuentemente sorprenden en el otro lado? No lo van a hacer. Por otro lado, a las numerosas prerrogativas otorgadas a la industria maquiladora de exportación se les suma la exención del IVA a las denominadas importaciones “temporales”, esgrimida desde siempre como un requisito sine qua non para que pudieran asentarse en lo que fue la capital mundial de la industria maquiladora. Ya es tiempo de plantearse seriamente las condiciones en que debiéramos aceptar a tales empresas. No en balde varios investigadores sociales han dado en llamar a los menores de 40 años como los “hijos de la maquila”. Sí, llegaron los empleos en borbotones de cientos de miles ¿Cuál fue el costo que pagamos como sociedad? Ahí están los jóvenes adultos, los jóvenes y los niños del desastre social causado por una forma de explotación del trabajo, convertidos en sicarios, “halcones”, vendedores y/o consumidores de drogas, sin escolaridad y sin trabajo y, lo peor, sin esperanza alguna de que cambie su vida. Encima, los empresarios de la maquila protestan porque se les emplaza a pagar el IVA de las mercancías internadas al país con las que ensamblan sus productos y que exportan como si fueran mercancías nacionales, después de pagar salarios de quinta, con los cuales, ni las familias pueden aspirar al ascenso social, ni el Estado puede generar una mejor seguridad social. Y, además, de una inmensa volatilidad. Apenas empiezan a asomar algunos nubarrones económicos en EU, cierran plantas, restringen horarios y días de trabajo, o se van, sin más despedida que el reparto de algunas prebendas entre unos cuantos trabajadores y algunos funcionarios. No, son otras los esquemas fiscales que necesita Juárez para empezar la recuperación económica. No es la única arista de la reforma fiscal y sus repercusiones en Chihuahua. Según el Secretario de Hacienda local, Jaime Herrera, la homologación del IVA fronterizo le podría generar a la entidad alrededor de mil 600 millones de pesos, que le caerían como lluvia benefactora a las finanzas estatales pues según sus propias previsiones (Entrevista en Aserto Radio, de Antena FM, 18/IX/13) aún no sabe de dónde obtendrán aproximadamente 10 mil millones de pesos, necesarios para contar con un presupuesto de 50 mmdp para 2014. De ahí, parece, la nueva actitud de los legisladores federales priistas de Chihuahua. Seguramente que ya les hicieron ver esa vertiente de la homologación del IVA fronterizo. No está fácil determinar la mejor postura acerca de la reforma fiscal de Peña Nieto. Hay aspectos que necesariamente deberán echar atrás, como el del IVA a la renta y compra de casas; y otros que deberían valorarse como el del IVA a alimentos, pero no en el sentido de elevarlo de 0 a 16%, sino en el de exentarlos para evitar que las grandes empresas de la industria alimentaria, como Bimbo, Maseca y Pepsico no se vean beneficiadas con la devolución del IVA. O, en el de imponer una escala gradual del Impuesto Sobre la Renta. No puede recibir el mismo tratamiento el que gana de 500 mil a 1 millón de pesos al año, que los grandes empresarios, con utilidades de cientos o miles de millones de pesos. PIFIAS LEGISLATIVAS.- Como lo sostiene el Lic. Héctor Villasana, no basta con la ratificación realizada por el Congreso del Estado, como magistrado, de José Carlos Flores Silva. Efectivamente, desacataron una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y mañana, probablemente, podría generarse una orden para sancionar a los legisladores locales que, coincidentemente, también mañana, dejarán de serlo. Todo, por no acatar la ley, la que establece, para impedir la intromisión del Poder Ejecutivo o del Legislativo en el Judicial, que en la ratificación, o no, de los magistrados, los diputados deberán “motivar y fundamentar” su resolución. No lo hicieron y ahora el Congreso del Estado, o el Supremo Tribunal de Justicia, o el Gobierno del Estado, deberán erogar más de 4 millones de pesos para solucionar el conflicto, cantidad que ampara los salarios caídos del magistrado, los honorarios de su abogado y los costos del juicio perdido. Y todavía falta la aplicación de sanciones a algunos legisladores, o a todos… Además, si ese fue el costo, alguien debería pagarlo ¿Por qué razón la sociedad chihuahuense debe costear las pifias de los gobernantes? ¡Qué bárbaros! LA DESPEDIDA DE TETO.- Héctor Murguía dejará pronto la alcaldía, pero, ya de salida, nos ha regalado dos perlas, -más allá del balance que deberá hacerse de su gestión- que lo retratan. Ha dicho que él pagará, a lo largo de un año, la escolta de su familia que le asigne el nuevo cabildo y que ese dinero “lo retribuirá a la administración para que sea utilizado en becas para los hijos de los policías”. Po’s no, mi Teto, en caso de que así sucediera, la nueva administración resolvería en que lo gastaría. Ya no podría determinar el destino del erario municipal. La otra estampa son sus desafortunadas declaraciones sobre la masacre de Loma Blanca. No necesitan explicación: “Eso sucedió a 20 kilómetros de Juárez, no es, dudo que es (sic) Juárez”. asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF facebook.com/ljvalero

¿Ahora sí harán algo?

El Diario, 26 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores La masacre del domingo anterior, en la fatídica zona del Valle de Juárez, así como los ominosos mensajes dejados al día siguiente, hasta 8, en distintos lugares aledaños al lugar del multihomicidio, y las informaciones de la emisión de diversas amenazas con motivo de los sepelios, vinieron a retrotraernos al pasado inmediato, ese de cuando esta zona se convirtió en la más peligrosa del mundo, por encima de Juárez y de la capital chihuahuense, y develó cuán desguarnecidos estamos frente a los grupos del crimen organizado. Más aún, mostró, otra vez, la carencia de una estrategia del Estado mexicano para enfrentar el flagelo del tráfico de drogas, no solamente en el resto del país, sino, fundamentalmente en el otrora riquísimo Valle de Juárez, que alguna vez fue la capital mundial de la producción de algodón. Duele, también, la ausencia del gobierno, así, en toda su acepción, no solamente por la necesidad de una mayor y mejor vigilancia, sino por la carencia de programas gubernamentales dirigidos a paliar la pobreza, la escasez de empleos y oportunidades en la zona. La pobreza está en todos lados, en el lugar de la celebración de los jugadores y sus familiares, en los sepelios, en las casas, y encima de ella, la violencia, el tráfico de drogas, la ruptura de todo el entramado social, ése que, a pesar de todo, la gente intenta mantener por distintas vías y cuyas evidencias se asoman trágicamente en los relatos de los familiares, como el caso del jovencito que después de hacer sus tareas escolares se fue al festejo; o el del hombre, separado de su mujer, que acudió al juego y a la fiesta del equipo de su hijo, o en las múltiples muestras de solidaridad de los vecinos para afrontar el velorio. La pobreza en todas sus manifestaciones, de ahí que la actividad de los cárteles del narco sea casi connatural; al no haber más oportunidades, con unos cuantos dólares, o, en el peor de los casos, con unas cuantas dosis de droga, un buen número de jóvenes -y algunos no tan jóvenes- se emplean para trasladar mercancías ilegales a ambos lados de la frontera, que aquí posee una “extraña” porosidad; todo pasa, nada se detiene, ni de este lado, ni de aquel. ¿O esa será la estrategia gubernamental? De ahí la mortal confrontación de los cárteles por hacerse del control de la zona, una vez llegada a la etapa en la que no pudieron convivir haciendo negocios en esta parte de la frontera norte de México. Lo anterior no intenta asentar que alguna de las víctimas estuviese involucrada en tales actividades, sino intentar comprender el entorno en el que se dan estas tragedias pues el hecho real es que en esa zona prevalece una inaceptable impunidad para los delincuentes. Evidencia de tal aserto lo es, no solamente el multiasesinato, sino el anuncio de que toda la zona estaría fuertemente resguardada en las horas siguientes a la tragedia. Pues a pesar de tal despliegue de fuerza, un grupo criminal, presumiblemente el identificado con “El Chapo” Guzmán, -por lo menos así lo podemos concluir, si damos por legítimos los mensajes- pudo dejar por escrito su confrontación con el otro, el de “La Línea” y en los que se identificaron con quien supuestamente fue su dirigente, -Gabino Salas Valenciano-, hasta su muerte, ocurrida apenas unas semanas atrás, en condiciones verdaderamente confusas hasta hoy y que nos llevan a mensajes, casi con los mismos textos, dejados en distintos lugares de Juárez, cuando la matanza estaba en todo lo alto. Duele extraer textos escritos no hace mucho. En agosto, a propósito de la muerte de Salas Valenciano (“Todo igual que ayer”, El Diario, 11/VIII/13), esto asentamos: “La agencia Strattfor asegura que en toda esa zona ya había alcanzado la hegemonía el grupo del Chapo Guzmán, y que eso explicaría la abrupta disminución de la ola homicida, de ahí que Salas Valenciano se hubiese erigido como el ‘hombre fuerte’ del Valle de Juárez. Si tales informaciones son ciertas, entonces concordarían con la versión de la gente de Praxedis G. Guerrero que era perseguido, no por las fuerzas del orden (por lo menos, no uniformadas) sino por integrantes del grupo rival, quienes ahí lo abatieron, lo que nos llevaría a la conclusión que la ola homicida puede agravarse en los próximos días”. ¿Ahora sí harán algo? asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF facebook.com/ljvalero

Indemne el pulpo camionero

Aserto 122, septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores A la luz de la experiencia del Vive Bus en la capital del estado, de sus inconmensurables fallas, de la inmensa voracidad de los concesionarios, de la extrema tolerancia de las autoridades a las fallas, errores, falta de planeación, de las acciones boicoteadoras y de la ausencia de una vocación de prestar un servicio público de calidad por los concesionarios, sólo hay una opción: El transporte urbano de Juárez y Chihuahua debe ser operado por el Gobierno del Estado o éste ceder esa facultad a los municipios. El gobierno del estado debe y puede hacerlo. Es facultad del gobernador otorgar concesiones y puede delegarlas en los municipios, si así lo decide (Constitución de Chihuahua, Art. 93, fracciones 27 y 37). Razones sobran. El nuevo sistema de transporte urbano instalado en la capital del estado es extremadamente complejo y son tantos los intereses, y tantas las personas afectadas, o beneficiadas por su mal o buen funcionamiento, que puede incurrirse en grave irresponsabilidad si se le deja en manos de un grupo de concesionarios y de un gremio que ha demostrado su absoluta falta de compromiso para con la sociedad. Su voracidad es de tal magnitud que en los primeros días del funcionamiento, por su oposición, o por el intento de presionar hacia el alza de las tarifas, puso en crisis el funcionamiento de toda una ciudad. ¿Por qué tanta tolerancia a los concesionarios y choferes? ¿Cuántos los agraviados en la primera semana del Vive Bus? ¿Cuántas las pérdidas? ¿Cuántas las horas-trabajo perdidas? ¿Cuántas las angustias por la llegada tarde, al trabajo, a la escuela, a todas partes? ¿Cuánto el desazón de miles de madres al ver partir hijas -e hijos- en la oscuridad de la madrugada sin que las rutas alimentadoras cumplieran con su obligación de iniciar a las 5.30 horas de la mañana? ¿Cuánto el peligro corrido por jóvenes -de ambos sexos- debido a que las rutas alimentadoras, o “se cortaron” antes de tiempo, o acortaron la ruta por las noches? ¿Cuántos los camiones que no salieron a efectuar sus recorridos? ¿Cuántos los choferes que boicotearon el traslado de los usuarios? Es tal el desorden que el Gobierno del Estado decidió traer poco más de un centenar de unidades y choferes de otras ciudades, aplicar una sanción de más de medio millón de pesos a la empresa proveedora del servicio, la Coordinadora de Transporte Colectivo (CTC), y amenazar a 90 concesionarios con retirarles las concesiones en caso de no presentarse a fin de que dieran a conocer sus motivos para no poner a disposición de los usuarios sus unidades. Pero en estas acciones, y en prácticamente todas, como las de la expedición de las tarjetas, son las autoridades las que han tomado en sus manos todas y cada una de las actividades que les correspondían a la empresa concesionaria. Pero la mayoría de los problemas fueron generados, no solo por el mal diseño de las rutas alimentadoras, sino el permanente boicot de los choferes de las mismas, con la connivencia de no pocos concesionarios que realizaron -aunque al momento de redactar al presente trabajo, aún se seguían presentando tales episodios- mil y un maniobras para exasperar a los usuarios del transporte: Modificaban las rutas, acortaban los recorridos, se salían de las rutas, disminuían notoriamente la velocidad, incorporaban tarde sus unidades, o terminaban antes de tiempo sus recorridos, sin autoridad que vigilara y sancionara, de algún modo, tales hechos. Desde el gobierno se dice que se otorgó capacitación a los más de mil choferes, muchas semanas antes de la inauguración. Si esto es cierto ¿Por qué no se definió, desde entonces, el listado de quienes sí se quedarían en el Vive Bus? ¿Por qué fueron necesarias manifestaciones y acciones represivas para echar andar el proceso de liquidación o refrendo del trabajo en el transporte para los choferes? La respuesta es simple, para esta pregunta y para las demás: Porque desde las alturas del gobierno se protege a un gremio y a una central sindical, es decir, a los concesionarios y a la CTM, y así hay que decirlo, a quienes no les importa la calidad del servicio que otorgan y quienes, estos sí, mantienen como rehén a toda una ciudad, en este caso la capital del estado y que a partir de noviembre -si se mantiene la promesa gubernamental de iniciar el Semi Masivo en esa fecha- es probable que la mayor parte de los problemas, ahora sufridos por los capitalinos, pasen a formar parte de la cotidianidad de los juarenses. Analicemos fríamente la situación, sin maniqueísmos ni prejuicios políticos o ideológicos, porque ya oímos a las voces que claman, cuando se expone la idea de municipalizar o estatizar el transporte urbano, acusando que esa es una idea “socialista”, cuando en la mayor parte de los países desarrollados, del mundo capitalista, hace mucho tiempo que los sistemas de transporte vertebrados en una sola empresa son propiedad estatal, y no por ello se les acusa ideológicamente. Para prueba ahí está un botón, el transporte de El Paso, Texas. Desde antes del Vive Bus, Juárez y Chihuahua padecían un transporte urbano deficiente, malo y caro, con una conducción caprichosa y bajo el chantaje de concesionarios y choferes de que se retirarían del negocio en virtud de las bajas tasas de utilidad. Ahora sabemos, por las quejas de los choferes que están optando por la liquidación, que éstos obtenían ingresos diarios de hasta mil pesos. Si esas utilidades obtenían los operadores, quiere decir que sí era negocio. Ni siquiera el gobierno del panista Francisco Barrio puso un freno a los abusos del “pulpo camionero”, como se le denominaba. Sólo se cambió la ley para establecer que no podrían circular unidades con más de 10 años de antigüedad. Es letra muerta hasta la fecha. Con mil argucias hicieron que las autoridades aceptaran que circularan las viejas unidades. Bastaba con cambiar el frente del camión para que les aceptaran que habían renovado la flota vehicular. Es de tal magnitud la inversión gubernamental realizada, en sus sistemas de transporte, tanto en Juárez como en Chihuahua, en aquella cerca de los 900 millones de pesos a lo largo de 10 años, y en ésta de un poco más de mil 200 millones, a fondo perdido, que la pregunta salta a los ojos ¿Por qué invertimos tanto en un negocio privado? En la ruta troncal No. 1 de Chihuahua se invirtieron mil 200 millones de pesos, aún faltan otras ¿Cuánto nos costarán cada una de ellas? ¿También serán a fondo perdido, en beneficio de la CTC? ¿Por qué? Se dice que no sería un buen negocio para el gobierno la estatización. Hagamos cuentas. El Director de Transporte, Jaime Enríquez, calcula en 150 mil personas las que usan el transporte urbano en Chihuahua, eso significan, por lo menos, dos viajes por cada una, entonces son 300 mil viajes, multiplicados por 16 pesos diarios, (cuando se empiece a cobrar, cosa que al parecer era inminente a principios de septiembre) suman casi 5 millones de pesos ¡Diarios! Si estas cifras son ciertas, señores, estamos hablando de un negocio, sólo en la ciudad de Chihuahua, de un poco más de mil 300 millones de pesos al año, tomando en cuenta, solamente, los ingresos de los días laborales. Si todavía hasta el viernes anterior al inicio del Vive Bus aún se habían firmado los contratos de sustitución de patrón para el total de los choferes del transporte urbano, ni, todavía a esa hora aún no se habían fijado las tarifas, lo ocurrido el lunes siguiente mostró que los autores del proyecto nunca pensaron en la necesidad de efectuar infinidad de mediciones, de viajes de prueba, de medición de tiempos en los trayectos, no solo de la ruta troncal, sino de las alimentadoras, del número de personas que se podrían presentar en el inicio de las actividades. El atiborriamente de los autobuses, los verdaderos cuellos de botella presentados en casi todas las rutas demostró que, ni siquiera, calcularon los cupos de los autobuses en las distintas rutas. ¿Se necesitaban muchos elementos para darse cuenta que el sistema colapsaría en cuanto fuera exigido al máximo de las actuales necesidades de transporte en la ciudad si en pleno domingo ya se había detonado la ocupación del transporte? No fue así y los resultados los ha sufrido casi el total de los capitalinos, eventualidad que deberá poner a trabajar a los responsables del Transporte Semi Masivo en Juárez, pues las complicaciones pueden ser aún mayores por el número de usuarios, superior al de Chihuahua y las distancias incomparablemente por encima de las de ésta. Y a los que dicen que es mejor la iniciativa privada para manejar este servicio, lo realizado por los concesionarios a lo largo de casi medio siglo está a la vista, en cuanta ocasión fueron requeridos para mejorarlo fallaron, después de infinidad de promesas. Si tan solo eso tuviéramos a la mano, bastaría para retirarles la concesión, pero lo realizado en los primeros días del nuevo sistema de transporte raya en la criminalidad, mayor prueba de ineficiencia no tenemos a la mano. Si el gobierno estatal no hubiera salido al paso para cubrir todas y cada una de las ineficiencias, involucrando a cientos de empleados estatales, de distintas dependencias, para solucionar los ingentes problemas generados por la ineficiencia, falta de planeación y de programación del Vive Bus, las cosas habrían sido infinitamente peores. Y es que se empleó a fondo casi toda la estructura estatal para salir al frente de lo que podría ser -y lo es hasta el momento- uno de los peores momentos de la actual administración estatal, aderezado por la torpe actuación de los órganos de seguridad para enfrentar las manifestaciones de los días anteriores. Además, si a la calificación del servicio ofrecido por las dependencias oficiales, ni duda cabe que, comparados, sale mejor librado el gobierno estatal en, por ejemplo, el suministro de agua, mantenimiento y rehabilitación de las carreteras concesionadas (las que se han convertido en fuente de financiamiento), de tal manera que no se puede argüir que el gobierno no tendría la capacidad para operar el sistema de transporte. Todo lo ha hecho el gobierno estatal. Construyó las instalaciones, cambió y acondicionó las vialidades, les consiguió a los concesionarios el financiamiento de las unidades nuevas, gestionó y contrató los servicios de internet, se hizo cargo de la publicidad, asumió los costos de los primeros días de servicio gratuito, les impartió los cursos de capacitación a los choferes, convenció a los concesionarios, organizó la empresa, les facilitó la firma de contratos y liquidaciones, obtuvo la participación de unidades y choferes para sustituir los faltantes de las rutas alimentadoras y aportó, diariamente, más de 100 elementos de tránsito para cuidar el adecuado flujo de la ruta troncal. ¿Cuál es la única tarea que no hace el gobierno estatal? ¡Cobrar! La obra insignia de la actual administración estatal en la ciudad de Chihuahua puede convertirse en uno de sus peores fracasos, porque puede llegar a ser un verdadero modelo, emblemático, de un moderno, ágil y eficaz sistema de transporte urbano. Pero lo que mostró en los dos primeros días es el reverso de lo anterior. Evidenció que la ejecución del proyecto estuvo plagado de notorias incapacidades y de una enorme improvisación. Mostró, además, una peor faceta del gobierno: Su incapacidad para afrontar las manifestaciones ciudadanas, ante las cuales se ha respondido -con apenas tres días de diferencia- con golpes, disparos de salva y de granadas de gases lacrimógenos y detenciones sin tono ni son. Todo ello aderezado de un lenguaje que creímos sepultado en los tiempos de cuando el dinosaurio gobernaba al país. Ante tantos y grandes problemas, la pregunta sigue en el aire ¿Por qué mantenerlo como un negocio privado y no de la ciudad? ¿Por qué respetarle su negocio al pulpo camionero que, como el dinosaurio, cuando despertamos ahí permanecía? asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF facebook.com/ljvalero

La represión no es el camino

Aserto 122, septiembre de 2013 Editorial Luis Javier Valero Flores Los conflictos generados por la accidentada puesta en marcha del nuevo sistema de transporte, el Vive Bus, llegaron a un extremo, no presentado en la capital chihuahuense desde los lejanos tiempos del gobernador panista Francisco Barrio, la represión hacia los manifestantes -los choferes y los que se oponían a la construcción de la réplica del mausoleo-, en el que el pretexto fue el intento de retiro de las unidades que los choferes del transporte urbano habían colocado en los alrededores del Palacio de Gobierno, en un primer episodio, seguido de otro apenas tres días después, usado para contener las manifestaciones de quienes se oponían a la puesta en marcha del Vive Bus. Tanto la decisión, como el modo en que se realizó el operativo, son altamente cuestionables, no denotaron preocupación por las posibles -y previsibles- consecuencias de enfrentar a un grupo social que de suyo es poco controlable y que en esos momentos, merced al trato recibido, tanto de sus patrones como del gobierno, no tenía elementos para comportarse pacíficamente, en caso de que se les tratara violentamente, como así sucedió. Una infeliz coincidencia, la de que el operativo se desplegó sobre la zona en que recién terminaba la manifestación en contra de la construcción de la réplica del mausoleo de Francisco Villa, hizo que los acontecimientos se tornaran aún más ríspidos, pero ¿A quién se le ocurre lanzar un operativo represor, intentando desalojar a más de medio centenar de camiones, por una zona en la que se sabía podían encontrarse infinidad de proyectiles pétreos? Más aún ¿A quién se le ocurrió enviar agentes de tránsito en contra de una manifestación ¿Acaso han recibido entrenamiento de este tipo -antimotines- ese personal? ¿Por qué no usar, desde el principio, el grupo especializado, porque, suponemos, éste está capacitado para no hacer uso de la violencia? Las imágenes son dantescas. Policías estatales con piedras en las dos manos, policías empistolados haciendo detenciones en medio de una manifestación, policías sin escudos ni caretas, etc. Es decir, no había la intención de “apaciguar” una manifestación, sino de provocar una reacción violenta de los manifestantes ¿Acaso pensaron que con sólo ver una grúa -y eso fue, literalmente, una grúa- los choferes, que era en contra de quienes se lanzó la operación, se retirarían? Y luego, al lanzar una agresiva campaña mediática en contra de los dirigentes de la izquierda y la derecha locales, Jaime García Chávez y Miguel La Torre, respectivamente, sin señalar a quienes en los primeros días del funcionamiento del Vive Bus sí lo boicotearon: Los concesionarios y los choferes de las rutas alimentadoras que pusieron de cabeza a toda la capital chihuahuense. Ahí está el meollo de la actual crisis del transporte urbano en el antiguo San Felipe del Real, los concesionarios vinieron a demostrar fehacientemente que su vocación no es el servicio público sino la ganancia fácil; por su lado, los choferes, con sus pretensiones en la negociación de las liquidaciones certificaron las elevadas tasas de utilidad de un negocio que los concesionarios, durante décadas, adujeron que apenas servía para sobrevivir. No es así. Y el servicio ofrecido a la sociedad chihuahuense es pésimo. Tal responsabilidad no es de los concesionarios, es del gobierno estatal, éste debería asumir su responsabilidad y convertir a la nueva empresa de concesionarios, la Coordinadora de Transporte Colectivo en una empresa del gobierno estatal y ofrecer el servicio que el antiguo pulpo camionero no quiso y no pudo ofrecer.

Rechazo generalizado

El Diario, 24 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores Las imágenes y las frases son impactantes. Por un lado, la impresionante manifestación convocada por López Obrador, que llenó al tope la avenida Reforma de la Ciudad de México, y por el otro, las tajantes afirmaciones de Cuauhtémoc Cárdenas, en la sesión inaugural de la consulta convocada por el Senado de la República sobre la reforma energética, con ambas expresiones en el mismo sentido, según el acuerdo tomado la semana anterior por los dos únicos candidatos presidenciales del PRD, que pueden convertirse en el catalizador que le impida a la élite gobernante concretar su pretendida reforma en materia de energéticos. Al contrario del anuncio de la propuesta, el hijo del Presidente Cárdenas, Cuauhtémoc sostuvo ayer que Peña Nieto busca revertir la expropiación, “… se está ante la gravísima perspectiva de que las compañías expropiadas en 1938, ahora con otros nombres, vuelvan a ser las que decidan cómo se manejen y sean las principales beneficiaras de la explotación de los yacimientos de hidrocarburos mexicanos”; la reforma pretendida por los gobernantes “es privatizadora, dígase lo que se diga” pues “es absurdo”, dijo, sostener que los sectores petrolero y eléctrico “no se consideren estratégicos, importantes, fundamentales o especiales, y que se les pueda dar el mismo tratamiento que a la confección de ropa de lujo o a la elaboración de golosinas chatarra”. (Nota de Reforma, El Diario de Juárez, 23/IX/13). Fruto del acuerdo de Cárdenas y López Obrador, éste propuso en la movilización del domingo exigirle a Peña Nieto la realización de una consulta popular, algo que había propuesto anteriormente el michoacano y que el tabasqueño concretó en la mañana del lunes cuando una comisión entregó a la Oficialía de Partes de la Presidencia de la República la petición. La postura de Cuauhtémoc Cárdenas fue tajante al estimar que al proponer la reforma de los artículos 27 y 28 constitucionales, para dar paso a que los particulares puedan celebrar contratos con el Estado mexicano a fin de explotar el petróleo, los hidrocarburos y la energía eléctrica en todas sus fases es, en la práctica, dar marcha atrás a la expropiación petrolera. Asimismo, al cambiar el texto del artículo 28o. para permitir que Pemex y CFE se convirtieran en cualesquier otras empresas, las pondría en el riesgo de, incluso, ser privatizada y someterse a lo estipulado en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, lo que dejaría en manos privadas el estratégico sector energético. Y abordó un aspecto muy poco mencionado en los más poderosos medios de comunicación: La “falaz” propaganda gubernamental para hacerle ver a los mexicanos las ventajas de acceder a su reforma energética. Destaca, solo para ubicar el grado de demagogia con el que se comporta el gobierno de Peña Nieto, el spot que habla del petróleo de las aguas profundas, ubicado en el Golfo de México y en el que, como si fuera un problema de cuántos popotes tiene cada uno de los países, se reprocha el número de pozos abiertos por los EU y por Pemex, sin informar que esos yacimientos están regulados por el derecho internacional, o el hecho de que en la consulta senatorial los invitados a favor tuvieran una proporción de 8 a 1 con relación a los opositores. Pero más allá de esto, el hecho de que aparecieran juntos Cárdenas y López Obrador le da un giro, por completo, al actual escenario. Las cosas se le complican cada vez más a la actual administración federal y crece el rechazo a sus propuestas y actos de gobierno. NUESTRA REALIDAD, SIEMPRE PRESENTE.- La masacre de Loma Blanca, en la estratégica zona del Valle de Juárez, vino a recordarnos, que una es la realidad oficial, y otra, es la de la vida real de esta parte de la geografía chihuahuense, esencial en el tráfico de drogas. La matanza podrá tener otras causas, pero, así sea de manera indirecta, estarán relacionadas al narcotráfico, y no solamente porque las víctimas se relacionaran o no, directa o indirectamente, con tal actividad, sino porque esa región es parte fundamental del negocio de la muerte a nivel internacional. EL COLMO DE LA SIMULACION Y LA DEMAGOGIA.- La fotografía no requiere más explicaciones. Publicada por el periódico Reforma muestra al perredista gobernador de Guerrero, Angel Aguirre, otorgando una entrevista a un reportero de Televisa en medio de una calle inundada de Tixtla (la cuna de Vicente Guerrero), con el agua a la altura del pecho y usando una elegante guayabera, en lo que fue su primera visita a la población ¡Apenas una semana después de las inundaciones! asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF facebook.com/ljvalero

Segunda mitad: control absoluto

El Diario, 22 de septiembre de 2013 LUIS JAVIER VALERO FLORES La intempestiva renuncia de Leonel de la Rosa a la dirigencia estatal del partido gobernante en Chihuahua cimbró las estructuras del poder político en la entidad. Los acontecimientos posteriores contribuyeron en mayor medida. Frescos estaban los abucheos de la noche del Grito de Independencia, en la Plaza del Ángel, sobre todo en el momento en que el gobernador César Duarte entonó sus dos estribillos –¡Chihuahua Vive! ¡Que el cielo bendiga a Chihuahua!, apagado éste último por los gritos de una muchedumbre congregada para festejar, sí, la independencia, pero fundamentalmente al elenco de cantantes y músicos y el despliegue de luces, y que había evidenciado a lo largo de esa noche su molestia, sobre todo por los graves quebrantos producidos por el inicio del nuevo sistema de transporte urbano, el ViveBús. Pero si la renuncia de De la Rosa se convirtió en el tema obligado de la clase política, la designación de su hijo Rodrigo como coordinador de los diputados locales del PRI, en lugar del más mencionado en los medios de comunicación y en prácticamente todos los corrillos políticos, el ex rector de la UACJ, Jorge Quintana, ha generado, no sólo la descalificación de las pocas voces de la oposición, sino molestia contenida en muchos priistas, lo que debiera al equipo gobernante a prender las luces de alerta, quizá aún más que por los abucheos. Más aún, y sin tener a la mano información directa que nos lleve a presentar conclusiones definitivas, la designación de Laura Domínguez como sub coordinadora del mismo grupo parlamentario, quizá la legisladora más cercana al gobernante, obligó a éste a realizar algunas operaciones de compensación al compacto e influyente grupo de diputados juarenses. Solo así se entiende que ahora, al contrario de por lo menos en las últimas tres ocasiones, el coordinador del grupo mayoritario (en este caso, primera minoría) de la nueva legislatura no asuma la presidencia de la mesa directiva del Congreso del Estado y, en ese carácter, responda o reciba el informe del gobernador. De ahí la designación del diputado juarense, Antonio Andreu, como titular del Poder Legislativo en el último período de sesiones de este año. De la Rosa lleva una evidente desventaja, a pesar de que por la conformación de la legislatura sin duda debería ser una de las más cómodas para los priistas, pues con la excepción de los panistas, todos los demás son aliados –con distinto grado de subordinación, pero al fin y al cabo, subordinados– del PRI, y es su falta de experiencia, o el desconocimiento que tenemos acerca de las facultades políticas del actual líder parlamentario. La presencia y peso de su padre, la cercanía de éste con Duarte hacían imposible vislumbrar el talento y capacidad de Rodrigo de la Rosa, hoy lo deberá demostrar; de lo contrario, simplemente se fortalecerá la percepción de que el factor decisivo para su designación fue la relación de Leonel-Duarte. Lo que está fuera de duda es que la verdadera coordinación (y con cualquiera se daría dicho fenómeno, aunque seguramente con Quintana sería con un distinto tono de subordinación ante el ballezano-parralense) se encontrará en Palacio de Gobierno, como lo fue en la Legislatura saliente, –y como lo es tradicionalmente en las legislaturas dirigidas por los priistas– aunque las características y capacidades del coordinador parlamentario y del gobernante le imprimen las diferencias en cada caso. A su vez, casi de manera simultánea, los diputados Alejandro Domínguez, local saliente, y Karina Velázquez, federal, tomaron posesión como nuevos dirigentes del priismo chihuahuense. Llegado recientemente a las confianzas del gobernador Duarte e insistentemente mencionado como perdedor de último momento en la carrera por la candidatura a la alcaldía de Chihuahua, Domínguez, a la salida de Enrique Serrano, fue ungido como líder saliente de los diputados locales, no obstante que se le ubicaba como un hombre muy cercano al ex alcalde Alejandro Cano. Hoy goza de la confianza de quien todo lo está decidiendo en el partido gobernante en Chihuahua. Su designación pareciera, si realiza bien su tarea a los ojos de Duarte, encaminarlo a ser fuerte aspirante a la alcaldía capitalina, a cambio, reiteramos, de mantenerse en el grupo compacto del gobernador. Y esa es la característica que explica, también, la llegada de la parralense Velázquez al segundo puesto más importante de la estructura partidista, luego de encabezar el programa estelar de Duarte, el “Chihuahua Vive”. De origen cenecista, al igual que Rodrigo de la Rosa, y después de haberse desempeñado como secretaria de la Unión Ganadera División del Norte, la agrupación ganadera que fundara y presidiera el actual mandatario estatal, posee un alto grado de cercanía con Duarte. Ambos, Velázquez y Domínguez, deberán operar la preparación de su partido, por lo menos, para las elecciones federales del 2015 y, dependiendo de su desempeño, o de los acomodos derivados de la lucha palaciega por la candidatura al gobierno del estado, conducir al PRI en las elecciones locales del 2016. Y aquí, como en la mayoría de las dependencias estatales, Duarte ha colocado a una militante de su más estrecha confianza en la segunda posición de importancia partidaria, en lo que parece ser una estrategia que obliga a la mutua desconfianza y en no pocas ocasiones a la confusión acerca de quién dirige en la dependencia. Algo debió ocurrir en la relación del ex secretario de educación, Jorge Quintana, con el gobernador. Se trataba, indudablemente, del más calificado de los integrantes del gabinete, inmerso en una tragedia familiar, el ex rector asumió la candidatura a la diputación como una forma de estar más cercano a su familia. Una vez triunfador, se pensaba que se convertiría en el dirigente de los diputados priistas, sin oposición alguna. Esta vino de “a’mero arriba”. Aún no está resuelto el caso; el alcalde electo de Juárez, Enrique Serrano, ha confirmado que sí lo invitó a convertirse en el Secretario del Ayuntamiento y Quintana ha respondido que desea “responderle” a sus electores, respuesta que en la actual administración no deja de tener un cierto tufo de insumisión. El gobernador Duarte decidió confiar en los suyos, pero en los más cercanos, para afrontar la parte final de su gobierno, en la que deberá conducir su relevo. No dependerá totalmente de él, pero deberá hacerlo de tal manera de tal manera que el equipo de Peña Nieto perciba que no habrá riesgo alguno en la elección. Ciertamente, existe en el ambiente, aunque ahora muy disminuida, la percepción de que el gobernador chihuahuense pretende integrarse al equipo del presidente Peña Nieto en los primeros planos y de ahí ¿Por qué no? aspirar, incluso, a la Presidencia de la República. Para ello necesita –y aunque no fuera así– hacer que la conducción en Chihuahua se efectúa sin problemas afuera del gobierno, pero fundamentalmente al interior del partido gobernante. De ahí la intención de Serrano, de salir al rescate de Quintana en lo que es, a todas luces, una “operación cicatriz”. Si esto es cierto, tienen razón. Los enroques de los De la Rosa dejaron un mal sabor de boca en muchos priistas. De este modo, César Duarte pareciera que va rumbo a la conformación del equipo, el de los más cercanos, ya sean de viejo o nuevo cuño, para operar la segunda parte de su gestión; no será cómoda, por una parte los abucheos reflejan grados de malestar ciudadano –probablemente generados mayormente por el estrepitoso inicio del ViveBús, la terquedad de la construcción de la réplica del mausoleo de Villa y el crecimiento de la deuda– pero la tendencia de, cada vez en mayor medida, cerrarse a la integración a los principales puestos de responsabilidad a los del círculo cercano, lógicamente empieza a abrir grietas en la unidad interna de su partido. No se crea que va en caballo de hacienda en aspectos en los que insiste en decirle a los chihuahuenses que vamos bien. Un botón de muestra: Días atrás, El Diario de Chihuahua abrió un sondeo digital acerca de las percepciones sobre la violencia. La sorpresa fue que el 87.55 por ciento, es decir, casi 9 de cada 10, afirma que la violencia no ha disminuido. Para revertir tal percepción pareciera que se necesita algo más que lo realizado hasta ahora. La sorpresa, para el gobernador pudiera sobrevenir del interior de su mismo partido. El ex gobernador Patricio Martínez le pudiera transmitir alguna experiencia en ese sentido.

Los primeros en Chihuahua

El Diario, 19 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores No, no se trata de ninguna competencia, tampoco de la instalación de alguna empresa o algún negocio. No, se trata del anuncio de la celebración del primer matrimonio homosexual en la entidad. Se celebrará en noviembre próximo entre dos hombres que obtuvieron un amparo del Poder Judicial Federal, el cual no fue impugnado por el Gobierno de Chihuahua, que, de haberlo hecho, probablemente hubiese dado lugar a una determinación de la Suprema Corte de Justicia en el sentido, no sólo de ordenarle a las instancias gubernamentales de la entidad que efectuara el enlace civil, sino que hubiese determinado instruir al Poder Legislativo para que hiciera las modificaciones pertinentes al Código Civil, a fin de que quedara establecida en la legislación local que los matrimonios se celebran “entre dos personas”, dejando de lado lo que ahora establece, que se celebran “entre una mujer y un hombre”. Es muy probable que el actual grupo gobernante resolviera aceptar el registro de este matrimonio para no dar pie a la modificación legal durante su mandato, es decir, acepta celebrar el matrimonio en comento, con lo cual evade efectuar la modificación legal en espera de que pase el tiempo, terminen su encargo y ya, luego, en el siguiente gobierno, en caso de que hubiese más casos como el ahora señalado, realicen las modificaciones legales. Sin embargo, esa ruta crítica, ideal para quienes gobiernan ahora, puede ser trastocada por los resolutivos del Poder Judicial Federal, generados por la decisión de otras parejas que han acudido a tal poder para hacer que las autoridades chihuahuenses accedan a registrar sus respectivos enlaces matrimoniales. Por lo menos eso es lo que espera el abogado Hiram González, representante legal de “Tony” y “Tomás” (los beneficiarios de la resolución judicial), y presidente del Centro Humanístico de Estudios Relacionados con la Orientación Sexual AC (Cheros), pues afirmó que dos mujeres han solicitado el amparo de la justicia federal a fin de que se les registre como un enlace matrimonial, sostiene que la resolución judicial les será favorable. (Nota de Orlando Chávez Echavarría, El Diario de Chihuahua, 17/IX/13). Según González, en el momento en que se emitan cinco resoluciones en el mismo sentido del que ahora comentamos, sería la base para solicitarle a la SCJN que ordenara al Poder Legislativo de Chihuahua realizar la reforma legal y que, en opinión de ese tribunal, debe derogarse la actual definición de matrimonio por ser un acto discriminatorio, violatoria, por tanto, de lo establecido en la Constitución Política y que tiene como antecedentes más importantes la aprobación de tal precepto legal en el DF, primero, y en Coahuila después. Luego, en 2012 tres parejas de Oaxaca interpusieron una controversia sobre el artículo 143 del Código Civil del Estado de Oaxaca. La Corte les dió la razón y sentó el precedente para que en posteriores casos, en cualquier lugar del país, debiese acatarse tal resolución. En ese lugar se encuentra Chihuahua, que deberá adecuarse a la nueva realidad existente, no en cualquier otro lugar del planeta sino aquí y ahora y que echa por tierra los intentos de distintas organizaciones religiosas por impedir que en el nuevo Código Civil quedase plasmada la celebración de los matrimonios homosexuales, en lo que es un innegable avance en el camino por convertir a nuestra sociedad en una más tolerante e incluyente, abierta a la diversidad y pluralidad de las sociedades modernas y en la que las concepciones religiosas -respetables como todas y, además, de tan diversas manifestaciones- no sean las que normen la forma en que se relacionan los habitantes del Estado Grande, sino las normas legales que todos hemos contribuido a elaborar y que son -o debiesen ser- la argamasa que mantenga cohesionada a la sociedad. JUSTICIA.- Para todos los escépticos, que a cada paso ratifican la falta de justicia en el mundo -para no calificar la existente en México- ahí está el caso más paradigmático del mundo de hoy, el de la jueza que vió empatada la pelea entre Floyd Mayweather Jr. y Saúl ``Canelo'' Alvarez. Anunció que no volverá a ejercer en peleas, al menos por ahora. ¡Pero fue por decisión propia, nadie le reclamó su veredicto!! Ese es el boxeo profesional de hoy. ¿O como el de siempre? asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF facebook.com/ljvalero

La “rebelión” panista de las clases medias

El Diario, 17 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores Anunciada por el PAN con bombo y platillos, la campaña “Soy clase media, no más impuestos”, devela nítidamente, no el ideario de sus fundadores, sino las preocupaciones de sus capas dirigentes, en el mejor de los casos, y en el peor, la enorme capacidad manipuladora y mediatizadora de sus actuales dirigentes y de algunos de los legisladores federales del blanquiazul. En busca de recuperar las simpatías de los integrantes de las capas medias más conservadoras de la población, el PAN intenta capitalizar el descontento generado por la propuesta de imponer el IVA en el pago de las colegiaturas, así como en el pago de renta, hipoteca y/o adquisición de vivienda. Podríamos, una buena parte de la sociedad, concluir que en el pago de impuestos relacionados con la vivienda se está incurriendo en una enorme equivocación, pero en el resto de las propuestas se pueden encontrar algunas variantes que merecerían la sana reflexión acerca del verdadero compromiso de una parte de los causantes fiscales, los de mejores ingresos económicos, para con la sociedad. Pongamos el ejemplo de las colegiaturas. Actualmente no se paga el IVA, pero, además, el pago de ellas se deduce de los pagos fiscales, eso nos hace pensar que se incurre en una doble exención fiscal. La insensibilidad del equipo de Peña Nieto es que ahora pretende aplicar el IVA y quitar la posibilidad de deducir el pago de las colegiaturas. Más allá de lo anterior, despierta las más encontradas reflexiones la argumentación usada por los dirigentes del panismo para convencer a la sociedad de apoyar sus posturas con relación a estos temas. Después de una conferencia de prensa, la oficina de la diputada Rocío Reza hizo llegar a los medios un texto en el que, por lógica, se deduce que lo hacen suyo. En él asientan que, con la reforma fiscal se pretende aniquilar a los integrantes de la clase media “que son los que a través de la cultura del esfuerzo han permanecido en la parte más difícil, ya que tienen que producir para sí mismos, sus familias y para el resto de la población”, como si fueran el único sector productivo de la sociedad, “la parte más productiva del país,”, le llaman, la que, de aprobarse tales reformas, dicen, quedará impedida de generar más empleos. Y enseguida llama a la propuesta por Enrique Peña Nieto una “miscelánea recaudatoria más”, cuando en realidad, si bien tiene aspectos altamente criticables (uno de los cuales es dar por aprobada la reforma energética), hay dos que no deberían marginarse, no vaya a ser que a la mera hora se haga mucho ruido por lo del IVA a la vivienda y las colegiaturas y no aprueben la creación del impuesto a las operaciones de la Bolsa de Valores y dejen intacto el régimen de consolidación fiscal, verdaderos cambios al modelo fiscal existente en México y que, esos sí, nos pueden aportar cantidades importantes al presupuesto federal. Y luego, como si se intentara hacer el llamado a una gran “revolución”, anuncian que efectuarán “una serie de acciones”, porque defenderán a la clase media “¡¡con todo!!”. La respuesta de su contraparte –por lo menos en Chihuahua– el PRI, a través del coordinador de los diputados federales de ese partido, Pedro Domínguez, no se hizo esperar, pero en lugar de plantear alternativas, expresar su postura con relación a esos temas –luego de que sus compañeros legisladores de Juárez declararan estar en contra del incremento del IVA en la frontera– sólo atinó a pedirle a Rocío Reza que no incluyera esos temas con el ánimo de impulsar su candidatura a la dirigencia estatal del panismo. Pueden tener razón los dos legisladores, en la defensa de sus puntos de vista, pero lo que no debieran hacer es subordinar sus intereses personales (desde la óptica de sus objetivos políticos) a los grandes problemas –y sus soluciones– tanto nacionales, como locales. Y menos aún, elevar banderas políticas con el único afán de obtener notoriedad, o popularidad entre algunos de los sectores más privilegiados en las últimas décadas. ¿Po’s no que buscaban que pagaran más impuestos los que más tienen?

El presidente de las reformas y los toletes

El Diario, 15 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores Cuesta trabajo entender la forma de pensar de Enrique Peña Nieto y del equipo que lo acompaña. Durante largas semanas dejó que se incubara el conflicto con una porción importante del magisterio nacional, porque al contrario del conocimiento generalizado (promovido entusiastamente por los poderes fácticos, curiosamente agrupados en el mando de las dos cadenas televisivas y radiofónicas del país) los maestros que rechazan las reformas a la legislación educativa son muchos más que los agrupados en las distintas facciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). De ahí la profundidad y amplitud de la respuesta a la convocatoria a las distintas acciones de rechazo a la reforma educativa, efectuadas en alrededor de 25 entidades en las últimas dos semanas. Sorprende que, de repente, Peña Nieto tuviese la urgencia de celebrar la ceremonia del Grito de Independencia desde Palacio Nacional y sólo hasta entonces lanzara a sus tropas para desalojar a los manifestantes. Ni siquiera cuando las acciones de los maestros causaron grandes molestias a los capitalinos, o a los usuarios del aeropuerto del DF, tomó tal decisión. No, sólo hasta que sus intereses, o sus afectos, o sus caprichos se vieron afectados, entonces actuó ¿O quizá porque los militares le impusieron un ultimátum, el mismo que hoy aplauden a rabiar la derecha, los empresarios y los clasemedieros de todo el país, esos que ahora van a pagar –si se aprueba– el IVA en las colegiaturas de sus hijos? ¿Y que el ultimátum tuviera que ver, no precisamente con la ceremonia del “Grito”, sino con el desfile del 16 de septiembre, la fiesta por excelencia de la cúpula militar? ¿O se trató de mostrar, solamente, “quien manda en el país”? Cuesta trabajo aceptar la presentación de tantas coincidencias: Desde antes del vencimiento del ultimátum del desalojo, la presidencia había circulado profusamente la invitación a la ceremonia del “Grito”; una hora antes de las acciones del Zócalo, fue detenido el dirigente magisterial de Guerrero, Minervino Morán; luego, en una operación de “encapsulamiento” y porque, supuestamente, unos jóvenes habían agredido a los policías, éstos retuvieron un contingente de maestros en el que, por purititita coincidencia, se encontraban los dirigentes de las secciones 22, de Oaxaca, 18, de Michoacán y el de la 9, del DF. ¡Híjole, suertudos que son los policías! Los dirigentes encabezaban la marcha que iba al Monumento a la Revolución, luego de haber aceptado salir del Zócalo. Desalojado el Zócalo, si se cree que el conflicto terminó, se podrá caer en una gran equivocación. Restan pesadas jornadas de conflictos, ya no sólo en el centro histórico de la capital mexicana; abarcarán, por desgracia, a otras zonas del país. Chihuahua y la mayoría de sus habitantes lo vivirán levemente y muy de lejos; de aquí se lanzarán muchas diatribas a los maestros y sus luchas reflejando cuán profundamente están enraizadas las posiciones conservadoras en nuestra sociedad. Pero el número de maestros chihuahuenses que rechazan la reforma no es menor, pueden ser pocos los que posean la audacia suficiente como para expresar vivamente tal rechazo, pero los que adquieren conciencia de la profundidad de la agresión a sus derechos laborales crecen con los días. Y, por esa vía, se van sumando a la masa crítica, tan necesaria en el actual momento de Chihuahua. Y si hubiera que poner un ejemplo de la carencia de tal masa crítica, la pretensión gubernamental de elevar el IVA en la franja fronteriza es un claro ejemplo. El viernes, los legisladores federales firmaron un pacto con empresarios juarenses a fin de lograr que tal reforma no se concrete. Para tal efecto acordaron elaborar un documento dirigido a los secretarios de Hacienda y Economía en el que sustentarían su rechazo con un estudio de los impactos que sufriría la frontera juarense, si se aprobara tal incremento. Lo firmarían diputados, senadores del PRI y del PAN (No se mencionaron a las diputadas federales del Movimiento Ciudadano, Martha Beatriz Córdoba; PT, Lilia Aguilar y del PRD, Crystal Tovar ¿Sabrán algo del tema?), empresarios –del Consejo Coordinador Empresarial– y funcionarios de la industria maquiladora, así como el alcalde electo Enrique Serrano. Quien mejor representó la manera equivocada de abordar los asuntos del presupuesto, de las leyes de ingreso y de las facultades del Congreso fue precisamente el diputado federal priista, Ignacio Duarte, pues afirmó “que lo que van a presentar es una propuesta, que exigirán que sea analizada a fondo y de manera seria, pero que no es con paros ni con broncas como se alcanzarán resultados, sino demostrando con estudios y análisis los efectos”. (La Columna, De los reporteros, El Diario de Juárez, 14/IX/13). El primo del Gobernador y el hermano del alcalde, ambos diputados federales, les declararon a los empresarios que “los diputados somos sus aliados y claro que estamos en contra de la reforma”, por ello, la propuesta se la presentarán a los secretarios de Estado, subordinados del Presidente Peña Nieto. Pero el problema es que éste, a través de su Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, ya la presentó ¡¡Al Congreso de la Unión!! Es decir, que formalmente por lo menos, esas iniciativas ya se encuentran bajo su jurisdicción, y no en la de Videgaray, o en la del Secretario de Economía, de tal manera que quienes debieran pronunciarse en el sentido de no aprobar tal incremento al IVA debiesen ser ellos, sus compañeros de partido, sus coordinadores parlamentarios y debiesen, además, buscar los votos de los demás partidos. ¿O es que acaso esperan convencer a los secretarios del Presidente, para que éste, por la vía del Secretario de Gobernación, les ordene votar en contra del mencionado incremento? ¡Qué cosas! Y lo mismo debiera aplicarse al Gobernador Duarte. Los cabildeos para evitar ese IVA debieran hacerlos con sus homólogos, los gobernadores, con sus compañeros de partido que son legisladores federales y delegar en las respectivas áreas de la Cámara de Diputados el cálculo de lo que representaría la disminución de los ingresos –alrededor de 55 mil millones de pesos– que ya hacían en las arcas de Hacienda federal. ¿Que es bueno cabildearlo con el Presidente de la República? Claro que sí, pero es el momento de mostrarnos el “nuevo” PRI que nos pregonaron con la llegada de Peña Nieto a la presidencia, el problema estriba en que a cada paso se advierten las huellas de su gobierno, muy semejantes a las de antes del 2000. Los juarenses serán de los primeros en resentir tal falta de congruencia con los discursos de la campaña electoral del 2012. Desde antes, en distintas formas y eventos, Peña Nieto sabía de la necesidad de decretar medidas excepcionales para la frontera norteña en general, y en particular para la juarense –por la violencia desatada y la parálisis económica– y había expresado su simpatía. ¿Cómo compaginar tales actitudes con las expresiones de Luis Videgaray, cuando declaró que mantener el IVA fronterizo (en 11%) era “injusto” para el resto del país? Pero las acciones y posturas desarticuladas se encuentran en casi todo el quehacer gubernamental del mexiquense. ¿A quién se le ocurre quitar la exención del pago de IVA en la adquisición de todas las casas? ¿O la renta e hipotecas de todo tipo de vivienda? Es decir, que a los precios anteriores se deberá agregar el IVA, con lo que, por lo menos para las capas de bajo poder adquisitivo, se volverá aún más difícil la adquisición de vivienda nueva, o el pago de la renta. Además, como si no lo supieran, esa medida puede inhibir el crecimiento de la industria de la construcción, y ya todo mundo sabemos lo que eso significa. Otra medida de esas es el de las colegiaturas. Ciertamente con la regulación vigente la elusión fiscal es doble: Por un lado no se paga el IVA y por el otro se deduce fiscalmente el pago de la colegiatura. Doble ganancia. Pero todos esos ciudadanos que increpan a los maestros porque protestan, aplauden las medidas represivas y que pregonan que ahora sí “habrá orden” en el sector educativo ¿Regresarán a sus hijos a las escuelas públicas? LA BURLA.- Una hora antes del desalojo del Zócalo de la ciudad de México, para que el “pueblo de México disfrute de las fiestas patrias”, el Presidente Enrique Peña Nieto dijo esto: “México es un país de paz, de armonía social, y para fortuna de los mexicanos cuenta con instituciones democráticas que están dedicadas a velar por el Estado de derecho, y tienen la obligación de hacerlo por los derechos de los ciudadanos”.

El petróleo “seguirá siendo nuestro”

El Diario, 12 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores Sorprende la ofensiva mediática lanzada por el gobierno para convencernos de las bondades de la reforma energética, con el objetivo central de que no tengamos temor a que la iniciativa privada participe en todas las actividades relacionadas con el petróleo. Pocas biografías, por sí solas, pueden ilustrar claramente los intereses que se defienden y que en muchos de los casos, especialmente en la clase política, chocan con el discurso usado en todas las tribunas. Del mismo modo, ubicando a los operadores de tal y cual acción se puede deducir el rumbo de lo que en el discurso se niega. Rayan en el cinismo. Tal procedimiento sirve, y mucho, cuando de analizar el quehacer de los hombres públicos se trata. La reforma energética propuesta por Enrique Peña Nieto ¿de veras tiene el objetivo de explotar de mejor manera nuestros recursos petroleros, a través de la participación privada y que los beneficios serán para los mexicanos, sin que perdamos la propiedad sobre el petróleo? ¿De veras? Recientemente, tuvimos oportunidad de acceder a los aspectos más importantes de la vida pública reciente de uno de los operadores más importantes de las actuales reformas. Se trata del senador por el PRI, Raúl Cervantes, quien preside la todopoderosa Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Senado, la aduana por la que transitan todas las reformas constitucionales y las que impliquen modificaciones a más de una ley de distintos ámbitos del quehacer público. (“El hombre clave de Peña Nieto”, nota de Jenaro Villamil, Proceso 1922, 1/IX/13). La biografía de este hombre estuvo ligada a los chihuahuenses pues fue esposo –brevemente– de Angélica Fuentes, a quien las publicaciones de negocios denominaron como la “Reina del Gas”, por pertenecer a uno de los clanes empresariales gaseros más importantes del continente y cuya sede se ubica en el antiguo Paso del Norte. Fuentes es hija de Valentín Fuentes Varela, fundador del Grupo Imperial; su tío, Miguel Zaragoza Fuentes, es propietario de Hidrogas y de Z Gas. Justamente cuando existía esa relación, en 2007, Cervantes, en su calidad de diputado federal, presentó una iniciativa en la que abogaba por la participación de la iniciativa privada en Pemex, propuesta apoyada por el Consejo Coordinador Empresarial y los magnates del gas. En ella proponía celebrar contratos compartidos en producción y utilidades en materia de exploración y explotación de hidrocarburos, de manera similar a la propuesta de Peña Nieto. También proponía una modificación a la ley orgánica de Pemex para que en el Consejo de Administración de Pemex participara la iniciativa privada y que la empresa abriera hasta el 20 por ciento las acciones a los inversionistas privados. ¡Ah, pero nunca planteó que el petróleo dejara de ser nuestro! Más. Propuso, en aquel año, abrir a la inversión privada la explotación de los yacimientos transfronterizos. Asesor jurídico de poderosos grupos empresariales como la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar), de Estrella Blanca (la que le suministra los autobuses de la campaña a los candidatos presidenciales del PRI), la Asociación Mexicana de Gas Natural y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, el senador Cervantes jugó un papel clave en la defensa jurídica del candidato Peña Nieto, particularmente en el rechazo de la compra de votos a través de Monex en 2012. Además, defendió ardientemente el punto de vista de Televisa en la discusión de 2006-2007 acerca de la constitucionalidad de la Ley “Televisa”, que se había aprobado para defender los intereses de la empresa monopólica de la televisión mexicana. Cervantes participó también en aquella comisión de la Cámara de Diputados, encargada de investigar las relaciones de Juan Camilo Mouriño –y su empresa, Ivancar– con Pemex. No tardaron mucho, rápidamente exoneraron al entonces secretario de Gobernación del segundo gobierno panista. Contra la creencia generalizada, nuestra entidad está involucrada seriamente en el futuro de los hidrocarburos. Según los estudios realizados por Pemex para promover la inversión privada en la explotación de gas shale en México, en Chihuahua se ubica una de las grandes reservas de ese hidrocarburo. Pero no nos preocupemos, el petróleo (y los demás hidrocarburos) seguirán siendo nuestros… Sí, pero la comercialización y, por supuesto, las ganancias, no. Para garantizar tales propósitos es que tienen, ahí, a hombres como el senador Raúl Cervantes.

Reforma a negociar, ésta sí

El Diario, 10 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores Algo detectó el gobierno de Peña Nieto que finalmente ha propuesto una reforma fiscal esencialmente progresiva a causa de dos aspectos propuestos, uno de ellos de la mayor importancia y que no ha merecido la atención que el monto potencialmente recaudable por este rubro debiera despertar, el de la desaparición del régimen de consolidación fiscal. El otro, que no es menor, es el de la imposición de un gravamen del 10 por ciento a las operaciones realizadas en el mercado de valores. Por supuesto que el resto de la propuesta merece analizarse fríamente, pero está de tal modo elaborada que a simple vista pareciera ser una que se lanzó a fin de negociar con los distintos sectores económicos. No parece ser una iniciativa que se vaya a aprobar tal y como la envió al Congreso de la Unión el equipo económico de Peña Nieto. Les pega fiscalmente a varios de los sectores más privilegiados a lo largo del último siglo. No se quedarán callados, uno de ellos, el de los empresarios de la Confederación Patronal Mexicana (Coparmex), estrechamente ligado al PAN, ha lanzado críticas acerbas a la reforma, porque, dice, se les cobran impuestos “a los mismos”. ¿Será cierto? La propuesta golpea, también, a los sectores populares y capas medias de las franjas fronterizas, particularmente la norteña al elevar la tasa del IVA al 16 por ciento, en una postura diametralmente opuesta a la permanentemente reclamada por toda la sociedad fronteriza chihuahuense. Ahí pareciera que se ausentó la sensibilidad social. Más aún, al imponer el pago del IVA a los productos necesarios para la industria maquiladora hará que los directivos de ésta pongan el grito en el cielo, luego de décadas de privilegios sinfín y carentes, ésta también, del necesario compromiso con la sociedad a la que transformaron profundamente, en un sentido negativo, según vamos llegando todos a esa conclusión. ¿Se necesita mucho para llegar a la conclusión que se necesita, urgentemente, un estado de excepción fiscal en Juárez, y en general en toda la frontera del norte? Recordemos a la tamaulipeca, en condiciones semejantes a la chihuahuense. Hay para todos los gustos, pero en el conjunto subyace la impresión que en el ánimo del equipo gobernante influyó el enrarecido clima social y económico existente en el país y se optó por no proponer medidas que podrían generar el rechazo de otros sectores sociales y así evitar que se sumaran a los que ya están movilizados en contra de la reformas educativa y energética. Por otra parte, se advierte la necesidad de imponer algunas medidas que impulsen el desarrollo económico ante la posibilidad de que se profundizara la crisis y disminuyera aún más el crecimiento, ya detenido al final del año a un nivel no esperado, de alrededor del 1.5 por ciento. De ahí la importancia de la desaparición del régimen de consolidación fiscal. Quizá ninguna de las medidas recaudatorias posee la característica central de esta variante. Todas las propuestas de Peña Nieto, de una u otra forma están encaminadas a obtener recursos, vía un impuesto, la elevación de otro, la imposición de algún otro, etc., pero en el caso de la consolidación fiscal se obtendrían recursos que simplemente se iban a engrosar las gruesas, muy gruesas carteras de los propietarios de todas las más grandes empresas que hacen negocios en México. De aprobarse y aplicarse con absoluta transparencia, el país obtendrá recursos frescos en montos que deberían llegar a los 400 mil millones de pesos al año. Si le creemos a Luis Videgaray, Secretario de Hacienda, con esta reforma fiscal el Gobierno Federal obtendría recursos extras por encima de los 200 mmdp, pero si recaudaran bien, dicha suma podría ser superior, muy superior y podrían cubrir el gasto que implica la ambiciosa promesa presidencial de la pensión universal y creación del seguro de desempleo, así como la decisión de que de la recaudación a obtener –1.4 por ciento del PIB– un punto se canalice a estados y municipios. Comentario aparte merece la decisión de desaparecer el impuesto a los depósitos en efectivo, creado por Felipe Calderón para ¡combatir el lavado de dinero! ¿Sirvió de algo? Son muchos los aspectos que levantarán polémica pues se afectará sensiblemente a las capas medias altas (IVA a las colegiaturas en escuelas privadas, elevación del ISR a 32 por ciento para quienes tengan superiores a los 500 mil anuales, las compras de mascotas, a la compra de piezas de joyería, etc.) pero, por encima de todos, el de la desaparición del régimen de consolidación fiscal puede convertirse en la diferencia; esta sí obliga –o debería– a pagar más impuestos a quienes tienen más dinero.

Reforma transgresora de la ley

El Diario, 8 de septiembre de 2013 LUIS JAVIER VALERO FLORES ¿Cuántos se creen el cuento de que con la reforma educativa se mejorará la educación en México? ¿Son los maestros el estorbo para alcanzar tan ansiado sueño? ¿Cuántos creerán que, una vez encarcelada la maestra Elba Esther Gordillo ya se inició la ruta de la “recuperación de la rectoría del Estado en la educación” y que, por eso, por haberla perdido, estamos tan mal? ¿Será por la pérdida de sus privilegios que los revoltosos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han puesto de cabeza el tráfico de la Ciudad de México? ¿Quién les paga? ¿Quién los manipula? ¿A qué oscuros intereses obedecen? Polarizado el país nuevamente, ahora todos opinan sobre la “inexplicable” e “injustificable” negativa de los maestros a ser evaluados. –Y si salen reprobados, ¡Qué los corran, por inútiles y flojos! Claman las voces linchadoras que mantienen a sus hijos en escuelas particulares. Vayamos por partes. El origen de las pruebas de evaluación del nivel educativo se encuentra en las recomendaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la agrupación sostenida e integrada por los gobiernos de los países más desarrollados del mundo y que ahora dirige el ínclito Ángel Gurría Treviño, denominado en su momento el “ángel de la dependencia”, por el modo en que negoció la deuda externa de México en el gobierno de Ernesto Zedillo. De esa organización salió la recomendación de efectuar la reforma educativa. No sólo recomendaron, también enviaron los ejes centrales de tal reforma. De ahí han emergido, también, los contenidos de las reformas denominadas “estructurales” de las que tanto se habla en México, ¡Claro, pero por supuesto que la energética y la fiscal también tienen su origen en esa matriz! ¿En qué sentido vienen esas reformas? No se necesita ir muy lejos por las respuestas: En el sentido que le convengan a los más poderosos consorcios empresariales del mundo. México tenía, hasta el sexenio de Miguel de la Madrid, uno de los entramados legales más robustos erigidos sobre un eje central: que el interés privado debía ajustarse a las modalidades que dictara el interés público. De ahí, por ejemplo, que el Estado tenía la obligación de tutelar los derechos de los trabajadores y los campesinos; la existencia del IMSS, y en general de la seguridad social, de los derechos laborales de los trabajadores; de la obligación de los patrones en proporcionar vivienda a sus trabajadores (luego cambiada por la creación del Infonavit); de que la educación impartida por el Estado debía ser gratuita ¡Ah, y de que el Estado mexicano era el propietario las riquezas del suelo nacional y del espacio aéreo! Puros conceptos ofensores, agresores de la bendita propiedad privada, la única que debe existir, según dictan los dueños de las empresas que dirigen el mundo. ¿Todo lo anterior forma parte del pensamiento de los comunistas, de los socialistas? ¿Acaso Álvaro Obregón lo era? ¿Por ventura Plutarco Elías Calles? Ellos fueron los animadores de los diputados del Constituyente de 1917. Aprobada la reforma educativa, en su fase constitucional, la aprobación de las leyes reglamentarias, en especial la General del Servicio Profesional Docente ha concitado uno de los más consensados rechazos de los maestros, sean o no integrantes de las agrupaciones enroladas en la CNTE, cuyas manifestaciones crecen en número, en entidades y, también, en rispidez. Tanto es el rechazo que en Chihuahua, a la que se creía alejada de tales tendencias, es el escenario de la participación de miles de maestros. La explicación debiera ser obvia: Se intenta atentar contra los derechos de los trabajadores, no en contra de los privilegios de la casta sindical, ésa sigue al frente de la estructura sindical y de la educación en cada estado del país. Ni por asomo la han tocado. Es lógico, el Estado, éste de ahora, como el de ayer, el que dirigieron los panistas, sigue necesitándola para someter a los maestros, por eso, al igual que el duopolio televisivo, se ofenden con los maestros que por miles realizan una y mil manifestaciones. –Que los linchen, que no quede ninguno en pie ¿Cómo se les ocurre hacer manifestaciones que “ofenden” los derechos de los niños? La pregunta deberán hacérselas –debiéramos hacérnosla todos– ¿Estamos informados del contenido de la reforma educativa? ¿Sabemos lo que se pretende hacer con la reforma? ¿Por qué tantos maestros –y ahora sabemos que los de las escuelas con mayor prestigio educativo en la capital del estado, los de las escuelas más requeridas por los padres de familia– se oponen a la reforma? Algo no cuadra. ¿Cómo explicarse, entonces, tantas manifestaciones? La reforma “educativa” pretende regresar a los trabajadores de la educación –y sólo a ellos– “al esquema laboral del siglo XIX, cuando no existía el artículo 123 ni las leyes correspondientes”. (Artículo de Hugo Aboites, La Jornada, 7/IX/13). Las razones para la protesta son muchas, la LGSPD pretende aplicar de manera retroactiva la ley en perjuicio de quienes laboran actualmente en educación básica y media superior, (Art.1); derogar todos los derechos adquiridos (Transitorio Segundo); a partir de la fecha las autoridades educativas podrán anular derechos “sin necesidad de declaración judicial”, (Arts. 32, 40, 44); desconoce la calidad “de trabajadores” a quienes laboran en el magisterio al convertirlos en “sujetos administrativos” violando el artículo 123 Constitucional. A partir de ahora, el ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia en el empleo magisterial serán “condiciones administrativas” y dejan de ser derechos laborales. La nueva ley docente faculta a la SEP y al INEE, para efectos administrativos, interpretar unilateralmente la ley. (Art. 67); autoriza al INEE imponer los procesos de evaluación para los cuatro temas que corresponde calificar a las autoridades educativas y a los organismos descentralizados. (Art. 7 XIII); en los cuatro temas se anula la intervención de cualquier tipo de sindicato o coalición magisterial, que, además, no son materia de las Condiciones Generales de Trabajo. La LGSPD establece que en caso de conflicto los tribunales laborales serán sustituidos por tribunales administrativos (Art. 84); desaparece los nombramientos de base para quienes ya lo tienen y para los de nuevo ingreso (Transitorio Octavo); crea la figura de contratos “por tiempo fijo” de naturaleza eventual, en sustitución de los nombramientos de base (Arts. 23, 30 y Transitorio Octavo); crea la figura de “nombramiento provisional” para cubrir una vacante temporal menor a seis meses. (Art. 4 XVII); el “proceso de compactación” permite contratos “por horas” y con ello fraccionar el pago salarial a los maestros (Arts. 42 c, Transitorio Décimo Segundo) y desaparece el derecho de inamovilidad en el empleo. Más grave aún, instaura un procedimiento autoritario que permite la separación inmediata sin que haya la garantía de audiencia prevista en la legislación laboral (art. 70); se establece como causal de separación, sin responsabilidad gubernamental, obtener resultados insuficientes en el primer o segundo proceso de evaluación y no se incorpore al proceso de regularización, el despido no toma en consideración la antigüedad y nivel académico (Transitorio Noveno). Del mismo modo se establece como causal de separación sin responsabilidad gubernamental obtener resultados insuficientes en el tercer proceso de evaluación con base en criterios unilaterales (Transitorio Noveno) y se cancela el derecho a la reinstalación en el empleo o de indemnización con pago de salarios caídos en caso de separación injustificada. (Transitorios Octavo y Noveno). Además, se establecen 8 causales adicionales de terminación de los efectos del nombramiento sin responsabilidad gubernamental, sin necesidad de que exista resolución previa del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje. (Arts. 69 y 74). En prácticamente todos los conflictos, la autoridad que aplica la sanción es la misma que conoce de la revisión, convirtiéndose, por tanto, en juez y parte. (Art. 80). ¿Se necesitan más razones para oponerse a la reforma “educativa”, que sólo lo es laboral y que crea un régimen de excepción para estos trabajadores? ¿Cuánto necesitaremos esperar para que intenten hacer lo mismo con el resto de los trabajadores?

Ficción en el combate al narco

El Diario, 5 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores Prácticamente desde el pasado fin de semana, el gobierno de la república incrementó de manera desmesurada sus ficciones sobre la realidad del país. Tanto en la descripción presidencial de las bondades de la reforma educativa, efectuada en el mensaje enviado a la nación con motivo del Informe Presidencial, como en la enumeración de los logros en materia de seguridad pública, la percepción gubernamental choca con la de una parte importante de la sociedad. Por un lado, si siguiéramos la línea del pensamiento del presidente Enrique Peña Nieto, los problemas educativos se acabarían con la reforma educativa. Así lo dijo: “Con la Reforma Educativa sus hijos tendrán mejores profesores, estarán más tiempo en la escuela, contarán con mejores materiales educativos, dispondrán de computadoras e Internet, tendrán acceso a alimentos sanos y nutritivos, así como planteles con instalaciones adecuadas y en buen estado”. En el combate a los delitos, especialmente los relacionados con el tráfico de drogas, también todo marcha sobre hojuelas. Sin embargo, un hecho, por sus repercusiones en Chihuahua, debiera concitar la preocupación acerca de la veracidad de las informaciones difundidas por el gobierno federal. El sábado anterior se dio a conocer la detención de Alberto Carrillo Fuentes, al que las dependencias federales dieron en denominar como el presunto líder del “Nuevo Cártel de Juárez”. Se difundió la información de que este personaje había adquirido el mayor de los protagonismos en el seno del principal grupo criminal asentado en nuestro territorio. Todo está muy bien, pero en el curso de ayer, el vocero sobre Seguridad del Gobierno Federal, Eduardo Sánchez, afirmó que con la detención de Carrillo se reduciría la violencia en el norte del país. Carrillo fue detenido, dijo, como fruto de un trabajo de inteligencia. (Nota de Excélsior, 3/IX/13). Luego, en el curso de una entrevista radiofónica (Noticiero de Joaquín López Dóriga, Radio Fórmula, 3/IX/13), describiría la manera en que fue detenido Alberto Carrillo. … Y a dudar de la toda la información. Esto dijo el angelito: Que el hombre desarrollaba una vida aparentemente tranquila, de bajo perfil, que se desplazaba en el lugar de residencia (Bucerías, Nayarit, a un lado de Puerto Vallarta, en un fraccionamiento residencial) en una cuatrimoto, a bordo de la cual todos los días salía a comprar despensa (a comercios pequeños de la zona), sin ninguna compañía, en una clara pretensión -dijo- de mimetizarse. Pero el día de la detención, sostuvo, “se le vió nervioso”, sacó un vehículo en el cual subió las armas y fue detenido en un operativo que revisaba los vehículos. El flamante jefe de uno de los grupos criminales más importantes del país transitaba solo y sin escolta (a pesar del nerviosismo citado por el funcionario) y fue detenido sin oponer resistencia. A los funcionarios se les olvidó -al momento de ofrecer la anterior información- que estaban ante uno, así lo dijeron, de los jefes del Cártel de Juárez, el que ha sostenido, ante el de Sinaloa, la guerra más cruenta de todas las que se han presentado en el país en los últimos 6 años, que ha provocado la muerte de más de 20 mil personas, sin contar los heridos, lo que llevaría a pensar a cualquier persona que estamos frente a dos complejas organizaciones, capaces de lanzar al enfrentamiento armado a cientos de jóvenes, perfectamente armados, con la complejidad de una multinacional y la capacidad suficiente como para pertrechar perfectamente a sus elementos, acusar la baja de miles de sus integrantes y mantener, además, el suministro normal de drogas a los EU, porque allá no se ha presentado, ni escasez, ni encarecimiento de la cocaína, ni del resto de las drogas, al contrario. Más. Esas organizaciones han podido establecer un mercado, de personas y de bienes, fundamentalmente vehículos, que les ha permitido secuestrar, extorsionar, robar vehículos y venderlos en el mercado negro, en este caso, en cantidades industriales. El escribiente no sabe si el detenido responde a ese nombre, o no, o si participa en la dirigencia del crimen organizado, o no, pero alcanzar todo lo mencionado líneas arriba requiere la existencia de una compleja organización, al mando de la cual se requieren conductores de tiempo completo y no de un ciudadano que, bucólicamente, sale a comprar el pan en su cuatrimoto. ¡Ah, es que fue la semana de los cuentos! Pero el de los maestros, es uno más. Lo veremos. asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF

Vive Bus, mes decisivo

Aserto No. 121, Editorial, 29 de agosto de 2013 Luis Javier Valero Flores A raíz de la inundación en el aeropuerto de la ciudad de Chihuahua, el gobernador César Duarte lanzó una verdadera cruzada en contra de las concesiones en general, y de esa en particular, alegando que el interés primordial, de los beneficiarios, era la obtención de dividendos, más que la prestación del servicio. Para reforzar su argumento puso como ejemplo -en una entrevista radiofónica en Antena FM (No le cambie, de Juan Enrique López, 30/VII/13)- la concesión obtenida por el gobierno de Chihuahua sobre las carreteras federales, lo que ha permitido, dijo, ofrecer “las mejores carreteras de México” a los usuarios que las transitan, lo que habla, sostuvo, que se puede ofrecer un mejor servicio. En el mismo programa, lo que no es una nueva postura, elogió al nuevo sistema de transporte urbano de Chihuahua, el Vive Bus, afirmó que el de Juárez iba más adelante que el de la capital y agradeció a los concesionarios, integrantes de la empresa capitalina la voluntad para acceder a la formación de tal empresa, pero sin caer en la cuenta que, en la práctica, se trataba del mismo esquema: Concesionar a un grupo de empresarios un servicio que debería otorgar el Estado. Nadie, hasta la fecha, ni el propio Duarte, ha explicado los beneficios de otorgarle a una empresa privada el usufructo del sistema de transporte más importante de la entidad (hasta ahora, superior, por el tamaño y las dimensiones de las rutas, al de Juárez), con una inversión multimillonaria -a fondo perdido-, en lugar de que fuera el gobierno estatal (que tanto presume su buena administración a las carreteras concesionadas) el administrador de tan compleja empresa, no sólo por las dimensiones del negocio, sino por las implicaciones sociales y económicas en la sociedad chihuahuense. Si tan malo es concesionar el uso del aeropuerto a una empresa privada ¿Por qué ha de ser bueno otorgar la misma prebenda a los empresarios del transporte local? ¿Acaso porque se piensa que por ser chihuahuenses ofrecerán un mejor servicio en el Vive Bus? Bueno, pues las respuestas se encuentran en las calles en este momento, y en la infinidad de notas periodísticas que han recogido los reclamos y quejas de los chihuahuenses por el deficiente servicio ofrecido por los concesionarios del transporte urbano a lo largo de décadas. Lo cierto es que se ha abierto, otra vez, la puerta para que un grupo de empresarios (y esperamos que con los meses no aparezcan nombres de la clase política local como integrantes de tal empresa) lucre con la necesidad de cientos de miles de chihuahuenses, ese debiera ser un servicio prestado por el Estado, bajo los estándares más elevados de eficiencia, la que merece la sociedad chihuahuense y para que, en el caso de generar utilidades, éstas sirvan para el mantenimiento y mejoramiento de las instalaciones y de los vehículos, porque, de seguir como ahora está diseñado ¿Quién financiará el mantenimiento y rehabilitación de calles e instalaciones? ¿Otra vez gobierno estatal y municipio? Y las ganancias ¿De quién serán? Según lo anunció el gobernante chihuahuense, en agosto (sin fijar fecha concreta) se pondrá en funcionamiento el Vive Bus, a partir de este mes los capitalinos tendremos oportunidad de constatar los beneficios del novedoso sistema de transporte, que en el curso de dos años más habrá de poner en funcionamiento otras rutas troncales, lo que le permitirá -en teoría- trasladarse diariamente a poco más de 200 mil chihuahuenses, en caso de lograrse las metas trazadas por los diseñadores, de pasar del 17 actualmente, al 26% del total de los habitantes de la capital cada día. No sólo la fecha causa expectativa, también las formas en que se entregan más recursos a un grupo de privilegiados.

Con el narco, derrota cultural

Aserto No. 121, 29 de agosto de 2013 Luis Javier Valero Flores La presentación del muy popular cantante Komander, en el estadio Manuel L. Almanza, se ha constituido en el detonante de la discusión de un tema que poco se aborda: El de la derrota cultural a manos de los narcotraficantes. A principios del 2011, con motivo del rumor -que para muchos no fue tal sino un hecho real- de que se había dado una balacera en la presentación del grupo musical Los Tucanes de Tijuana, además de la interpretación de varias melodías conocidas popularmente como “narco corridos”, distintos actores políticos (entre ellos, el líder de los diputados priistas, hoy alcalde electo de Juárez, Enrique Serrano y el actual alcalde capitalino, Marco Adán Quezada) empezaron a señalar la necesidad de regular dichas presentaciones a fin de que no se escucharan aquellas melodías que incitaran al consumo de drogas ni que efectuaran la apología de los crímenes relacionados con tales actividades. El cabildo de Chihuahua resolvió establecer la prohibición y la sanción correspondiente a quienes incurrieran en la interpretación de dicho género musical en actos públicos. “En estos momentos no necesitamos un género musical que haga apología del crimen y evitaremos narcocorridos en eventos públicos, pactando desde la emisión del permiso municipal, condiciones para realizar el concierto y evitar clausurarlo”, expresaría el alcalde Marco Adán Quezada, al momento de dar a conocer la resolución en abril de este año. (Nota de Emmanuel Fernández, El Heraldo de Chihuahua, 8/IV/13). En ocasión de las fiestas de Santa Rita y la Expogan 2013 -juntas por primera ocasión- fueron sancionados los organizadores de la presentación de diversos artistas en las instalaciones del Palenque de la Feria. Unas cuantas semanas después, a fines de julio, un empresario solicitó los permisos correspondientes a fin de que se presentara en el estadio Almanza el cantante conocido como El Komander _Alfredo Ríos- cuyo repertorio musical es ampliamente conocido y que goza de incuestionables índices muy altos de popularidad. El Komander es un conocido cantante de este tipo de género musical, cuyo verdadero nombre es Alfredo Ríos, es de Culiacán, Sinaloa, México y se le reconoce como el “nuevo jefe” del “corrido alterado”. Sabedores de los gustos del artista, las autoridades municipales establecieron ante los empresarios que les otorgarían el permiso siempre y cuando se comprometieran a no interpretar narco corridos y que para garantizar tal comportamiento deberían entregar un depósito, en garantía, de 100 mil pesos. Hicieron la promesa y depositar el dinero y El Komander se soltó el pelo, de 22 canciones interpretadas sólo 3 no abordaron el tema de los traficantes y el consumo de drogas. La autoridad municipal se dijo burlada. Entre las canciones interpretadas en la presentación en Chihuahua destacan: “El Empresario”, “Bien mariguano y enfermo”, “El Seven”, “El Taquicardio”. Siendo malo que ni siquiera fueran capaces de cumplir con la palabra empeñada -el artista y el empresario, Rodolfo Alejando Muruato Juárez-, lo verdaderamente preocupante es el número de fans de dicho género musical y sus intérpretes. La cultura musical -y podríamos asentar que su cultura en general- de los narco traficantes ha ganado la batalla, ese género musical -execrable desde cualquier punto de vista- ha invadido casi todos los espacios, de prácticamente todos los estratos sociales. Peor aún, al momento de las interpretaciones provoca exclamaciones de entusiasmo, en sus fans, semejantes a las que producían, en su tiempo, fenómenos musicales como The Beatles, Elvis Presley o Michael Jackson. No sólo han sometido a medio país a los más elevados índices de violencia -jamás conocidos por generación alguna de mexicanos- y a la otra mitad la han llevado a un crecimiento moderado de los índices delictivos, sino que, además, le han impuesto a dos generaciones enteras de mexicanos sus gustos musicales que reflejan, como es obvio, sus concepciones sobre los más variados temas y que en general podríamos definir como las que tienen sobre el mundo y la vida. “Si ellos cumplen con los requisitos como cualquier artista, presentan sus solicitud, hacen los trámites correspondientes y firman un documento en donde se comprometen a no interpretar este tipo de melodías, se les da el permiso porque no se trata de discriminar a nadie”, diría el alcalde Marco Adán Quezada, días antes de la emisión del permiso para la presentación de El Komander. Un día antes de la presentación en Chihuahua, El Komander se presentó en Juárez a pesar de ser un destacado apologista del Chapo Guzmán. Nada ocurrió allá. Pero las autoridades, tanto municipales como estatales, otorgaron los permisos correspondientes, entre los cuales hay cosas, por lo menos, destacables, como el hecho de que quienes solicitan el permiso para la venta de bebidas embriagantes sea directamente la empresa cervecera monopólica en Chihuahua, o que los eventos se celebren en las instalaciones deportivas, propiedad del gobierno municipal o estatal. Quizá quien mejor expresó la preocupación, y al mismo tiempo la aspiración fue el alcalde Quezada cuando dijo que “… Cuando podamos ver que un muchacho, en lugar de estar escuchando narco corridos en los sectores más humildes, escuche música clásica, podremos decir que se puede acabar la violencia…”, que no despreciaba los narcocorridos, pero “que cuando un joven tenga dentro de su repertorio la música clásica quiere decir que tiene una mayor educación”. “Cuando un niño tenga trova, música popular, clásica y sea de colonias populares, cuando ese niño la tenga quiere decir que habremos vencido la violencia". (Nota de El Heraldo de Chihuahua, 8/IV/11). Cosas semejantes escribiría el analista juarense, Carlos Murillo: “No se trata de usar una falsa moral, ni de coartar la libertad de expresión, se trata de un asunto ético, porque no concibo a un cantante celebrando como proezas los ataques de los musulmanes de Al Qaeda, mucho menos haciéndolo en el Times Square de Nueva York, así como es increíble que alguien sea aplaudido cantando narcocorridos en Juárez, el resultado ha sido el mismo, lo raro es que allá hay rechazo y aquí hay aceptación”. (“¿Qué hacer con los narcocorridos”, El Diario de Juárez, 25/VII/13). Y si se cree que exageramos, ahí van unos fragmentos de varios de los éxitos de este cantante, se los transcribimos tal y como los publican los sitios relacionados: “BIEN MARIGUANO Y ENFERMO” (La letra de esta tiene muchos pasajes compartidos con la del Cigarrito Bañado: no es que me guste ver sangre pero es que estamos en guerra a veces ando activado Tal vez panikeado buscando a la presa cuando me visto de negro me cuelgo mi cuerno infrarojo y pechera saben que estoy bien enfermo que ando marihuano y muy pocos se acercan 'CUERNITO ARMANI' te debo mi vida cuernito de armani rameado salvaste mi vida a la hora de pelear saliendo de un antro quisieron tumbarme mi cuernito armani tuve que accionar reina creo que me vienen siguiendo detenme el bukanas les voy atorar reina hermosa pasame mi cuerno brincale al volante y no mires pa'tras cortaba cartuchos seguía rafagueando macizo montado en mi raptor no podia blanquear me traiban cortito no podia rajarme ya andaba emperrado tenia que matar ... sabian que era bravo por eso querian venadearme presenciaba el miedo no puedo negar plomazo y plomazo no queria aflojarle mi suerte de perro volvió a relumbrar una bala traspaso al piloto les volteo la troca no pudo hacer mas ... te debo mi vida poderoso armani rameado no te me rajaste a la hora de pelear tengo la costumbre de andar ensillado la gente es corriente no puedo confiar fue un regalo de un señor muy grande que es pieza importante alla en culiacan sigo firme y macizo a la empresa dedo en el gatillo listo pa' accionar 'CIGARRITO BAÑADO' Voy a darle tres jalones al cigarrito bañado, para sentir mas esa power y me quite lo asustado, me viene guango un mapache con las ojeronas k traigo marcadas, los pulmones llenos de humo los ojos bien rojo y la nariz polveada. ... Soy mas mañoso por viejo, y mas peligroso que el diablo me an balasiado los Guachos, en la sierra de durango con un tragito de Wiski se me baja el susto, y sigo peliando Despues me Forge un cigarro, lo prendi en el monte, Pa seguir Lokiando Ocho dias ala semana 27 horas al dia 400 dias al año, en la noche y en el dia, traigo el cuerpo acelerado y el cerebro bloquiado, y el cuerno vien pilas el sueño me tiene miedo, me activo en caliente con la Luz del dia Y es k yo no uso las drogas las drogas me usan a mi, ese humito tranquiliza y regala mis nervios cuando algo me estresa, y aun k me acaba le sierra seguiré quemando esa hierbita buena. Y seguimos la Borrachera pariente desde Culiacan sinaloa Viejo!! 'EL CORRIDO DEL KATCH' Celebrando con tiros al viento despues de un negocio la banda jalando corridos, canciones, mujeres, botellas su gente al pendiente todo asegurado se faja una escuadra y un siete las cachas de oro diamantado armani dolce y gabbana land rover para pasear con dolares en la bolsa bukanas para tomar las plebitas estan que tientan para el pary comenzar muchos le dicen el katch y el seven para su equipo y la gente que lo aprecia tambien le dice panchito no le anda haciendo pancho aunque su nombre es francisco se miran las karabanas paseando alli en mazatlan seguro ya llego el seven el oister van a cerrar plebada los quiero al tiro por que nunca hay que confiar mi gente no se acelera pero siempre estan alerta asi se los he enseñado no me gusta la violencia pero al que se ponga al brinco aqui conmigo se sienta las playas me dan sus olas las mujeres su relax pero no soy exclusivo a todas las quiero igual el manejo me divierte pero que sea en mazatlan 'FIESTA EN LA PLAYA' Borracho amanecido y bien pedo Buscando plebitas alla en culiacan Queriendo continuar la loquera La hielerona seguia bien llena La cuatrilla estaban en la troca El camaro alterado listo pa' arrancar nos fuimos a pistear a la playa No importo que fuera madrugada Fiesta aya en la playa Mujeres y banda corridos y alcohol Fiesta aya en la playa Pisteando y loqueando perdiendo el control Buchanan's lavada para un loquero Quedamos bien locos hasta que salio el sol Pariente trae la boca torcida los ojos volteados por tanto loquear mejor peguele un trago al buchanans pa' que se pegue una depravada Las morras tienen rato pisteando ni una se ha empedado y el sol va rayar parece que ni una va mocharce lo mejor va ser retirarse ''Y Que Suene Macizo La Bandona Mi compa'' '10 TIROS POR SEGUNDO' En rafagas son 10 tiros los qe suelta por segundo nomas trai 30 el cartucho se ocuparian 3 segundos pa` escupir balas de muerte pa´ callar cualqier insulto no pesa mas de 6 kilos pero mueve toneladas con presicion ase blanco qe asta debajo del agua sigue sumbando el silencio el aire no le ase falta su nombre ya es referencia le dicen cuerno de chivo o el AK47 asi lo dice el registro por potente y poderoso su fama ya se ha extendido en vez de amuleto un cuerno resulta mas efectivo pa´ resolver los problemas Pa´ destrozar enemigos siempre con el tiro arriba para estar mas protejido y herramienta de chacales tambien de hombres decididos qe solo asen qe retumbe si se sienten agredidos si esta en peligro su vida hay qe responder a tiros y en eventos importantes siempre a echo todo en presencias (sic) y en muchas ejecuciones su poder se manifiesta la mafia lo ha preferido pa` los ajustes de cuentaszzzzzzzz.......... 'BORRACHO & ESCANDALOSO' no ocupo dinero pa ponerme pedo para eso es qe tengo mis compas si no hay pa buchanans pisteo con caguamas cerveza tequila o con vodka soy un borrachales qe me vale madre lo unico qe qiero es pistear me encanta la peda me curo la cruda y la vuelvo a empezar vamonos de party qe el animo no decaiga se acabo el buchanans seguimos con las caguamas ahogado bloqeado ya miro todo borroso termino en los bailes borracho y escandaloso - y este es el gran movimiento alterado arremangado emborrachado sinaloense mi compa - me tiento la bolsa y tan solo me queda el ultimo billete de 100 no tengo verguenza nunca la he tenido y nunca la tendré 'ESTRATEGIA DE ESCAPE' peleaban los gallos bailaban caballos tronaban los cuernos tocaba la banda las tres de la tarde la fiesta era en grande y al rancho del Chapo los wuachos llegaban boludos y aviones comboys militares llegaban al rancho buscando al señor.... preparen bazukas rifles y granadas aquí no entra nadie que el jefe no escapa gritaba la escolta clavado en terreno francotiradores queriendo abrir fuego varios talibanes con mente suicida cubrían al Chapito tenia que escapar.... son trece minutos para el plan de escape nomas quedan cuatro tiene que lograrse no tiren balazos no maten ni un wuacho esa fue la orden tiene que acatarse si el Señor no escapa háganlos pedazos disparen con rabia no pueden fallar.... los wuachos no entraban también la pensaban miraban de arriba mucha gente armada que no tenían miedo que es gente de huevos dispuesta a matarse y morir en la raya los wuachos corriendo los radios sonando la gente al pendiente y el Chapo escapaba.... lograron fugarse con todo y Chapito los rhinos los cuacos abrían los caminos clavado en la sierra esperaba un boludo que los llevo lejos fuera del peligro sobraba un minuto y volando en el cielo para celebrarlo brindo con champañe.. 'EL TAQUICARDIO' Que bueno que se hizo noche para empezar la loquera vayan trayendo los botes pa agarrar la borrachera tambien traiganse unas tontas pa gozarlas de a deveras que no falte el aditivo saben que soy cocaino la mandibula entumida asi me gusta traerla los dedos engarrotados rigidos como las piedras con los ojos bien volteados y la mirada desviada quiero ponerme bien guano bien loco bien taquicardio quiero amanecer loquiando. siento mucho escalofrio el cuerpo me esta temblando me siento muy alterado siento estarme acalambrando de tanto que le he jalado, la nariz ya me ha sangrado pero la verdad me encanta parece que ando volando, ya se me ha acabado el polvo pero aqui traigo mas lana traiganse unas cuantas onzas pa seguirle hasta mañana quiero hacerme unas lineotas como hace tonny montana peliculas yo no tengo yo no soy ni actor ni artista pero aqui hay cueros de rana, la mandibula entumida asi me gusta traerla los dedos engarrotados rigidos como las piedras con los ojos bien volteados y la mirada desviada quiero ponerme bien guano bien loco bien taquicardio quiero amanecer loquiando.

La CIA en Chihuahua

El Diario, 3 de septiembre de 2013 LUIS JAVIER VALERO FLORES Si bien la información dada a conocer por ambos integrantes de los cuerpos de seguridad y/o militares norteamericanos es igualmente trascendente y devela la inescrupulosa conducta del gobierno de los Estados Unidos, en su grosera, torpe y violenta intromisión en los asuntos de otras naciones, la divulgada por el ex analista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, es inadmisible. Reveló que el gobierno estadounidense ingresa a todas las comunicaciones realizadas por casi cualquier persona, en cualquier lugar del mundo. La diferencia es abismal debido a que la información divulgada por Bradley Maning, y entregada a WikiLeaks revelaba la comunicación sostenida entre los funcionarios norteamericanos, asignados a las distintas embajadas en el mundo, y sus superiores del Departamento de Estado. El domingo por la noche, en el programa Fantástico, dirigido por Sonia Bridi, de la poderosa cadena TV O’Globo, de Brasil, en un reportaje conjunto con el periodista de The Guardian, Glenn Greenwald, dio a conocer que la NSA había espiado a los equipos de asesores de los hoy presidentes de Brasil y México, Dilma Youssef y Enrique Peña Nieto. En la transmisión demostraron la intercepción de mensajes privados entre asesores del presidente mexicano, uno de los cuales tiene importancia para los chihuahuenses –aunque algunos pudieran considerarlo frívolo, denota cuán infiltradas están por los norteamericanos las comunicaciones de los gobernantes– ya que se refieren a la búsqueda de la información de quien era en esos momentos el titular de Comunicación Social del Gobierno de Chihuahua: “El equipo de liderazgo mexicano de la NSA (S2C41) llevó a cabo un esfuerzo intensivo de dos semanas dirigido hacia uno de los candidatos presidenciales que va en la delantera, Enrique Peña Nieto, y nueve de sus asociados cercanos’, indica en una de sus páginas el documento, y afirma que como resultado del trabajo se obtuvo 85 mil 489 mensajes de texto, entre los cuales, dos ‘mensajes interesantes’, uno de ellos, aparentemente, intercambiado entre dos colaboradores no identificados del entonces aspirante presidencial, y el otro, posiblemente girado por el propio Peña (cita textual): ‘Me dice Jorge Corona Srio de EPN que el escucho que BPR se iba con Moreira no es así? Y pues va soka salvo que le digas a alguien’… La respuesta: “Mi querido Alex el nuevo titular de Com. Social es Juan Ramon Flores su cel es (tachado) el ID (tachado) Nuevo Srio. Part. es Lic. Miguel Angel Gonzalez Cel (tachado) el nuevo ID de JORGE CORONA es (tachado) un abrazo y seguimos en contacto avisame si llego el msj, por favor....., (tachado)”. (Nota de Pedro Miguel, La Jornada, 01/09/13)”. Un mes atrás, el embajador de Estados Unidos en Brasil había admitido que monitoreaban los correos electrónicos y las conversaciones telefónicas de millones de brasileños, pero que su gobierno sólo consultaba los metadatos, “–información sobre el origen, destino, ruta y número de los mensajes– que pasan por el país sudamericano”, y de ninguna manera los contenidos. La información concuerda con los hechos. Juan Ramón Flores fue nombrado Coordinador de Comunicación Social el 29 de agosto de 2011. A su vez, Miguel Ángel González fue nombrado secretario particular del gobernador César Duarte el 24 de septiembre del mismo año, apenas con un mes de diferencia, por lo que el intercambio de mensajes entre los asesores de Peña Nieto debió darse a muy pocos días del último nombramiento pues denotan el desconocimiento del secretario de Peña Nieto, de quien ocupaba tales cargos en la estructura del gobierno de Chihuahua. Pocos días después de estas comunicaciones, Duarte daría a conocer abiertamente sus preferencias presidenciales por el mexiquense. “César Duarte, naturalmente, como cualquier ser humano, tiene definiciones, tiene simpatías, tiene identidad; yo tengo una gran identidad con Enrique Peña Nieto”. (Entrevista con el autor, Aserto No. 100, noviembre 2013). Pero a diferencia del gobierno brasileño, el mexicano no ha reaccionado (hasta el momento de redactar el presente) a la información divulgada. ¿Andarán, todos, de fiesta? ¿No habrá protesta diplomática, por lo menos?