Los primeros en Chihuahua

El Diario, 19 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores No, no se trata de ninguna competencia, tampoco de la instalación de alguna empresa o algún negocio. No, se trata del anuncio de la celebración del primer matrimonio homosexual en la entidad. Se celebrará en noviembre próximo entre dos hombres que obtuvieron un amparo del Poder Judicial Federal, el cual no fue impugnado por el Gobierno de Chihuahua, que, de haberlo hecho, probablemente hubiese dado lugar a una determinación de la Suprema Corte de Justicia en el sentido, no sólo de ordenarle a las instancias gubernamentales de la entidad que efectuara el enlace civil, sino que hubiese determinado instruir al Poder Legislativo para que hiciera las modificaciones pertinentes al Código Civil, a fin de que quedara establecida en la legislación local que los matrimonios se celebran “entre dos personas”, dejando de lado lo que ahora establece, que se celebran “entre una mujer y un hombre”. Es muy probable que el actual grupo gobernante resolviera aceptar el registro de este matrimonio para no dar pie a la modificación legal durante su mandato, es decir, acepta celebrar el matrimonio en comento, con lo cual evade efectuar la modificación legal en espera de que pase el tiempo, terminen su encargo y ya, luego, en el siguiente gobierno, en caso de que hubiese más casos como el ahora señalado, realicen las modificaciones legales. Sin embargo, esa ruta crítica, ideal para quienes gobiernan ahora, puede ser trastocada por los resolutivos del Poder Judicial Federal, generados por la decisión de otras parejas que han acudido a tal poder para hacer que las autoridades chihuahuenses accedan a registrar sus respectivos enlaces matrimoniales. Por lo menos eso es lo que espera el abogado Hiram González, representante legal de “Tony” y “Tomás” (los beneficiarios de la resolución judicial), y presidente del Centro Humanístico de Estudios Relacionados con la Orientación Sexual AC (Cheros), pues afirmó que dos mujeres han solicitado el amparo de la justicia federal a fin de que se les registre como un enlace matrimonial, sostiene que la resolución judicial les será favorable. (Nota de Orlando Chávez Echavarría, El Diario de Chihuahua, 17/IX/13). Según González, en el momento en que se emitan cinco resoluciones en el mismo sentido del que ahora comentamos, sería la base para solicitarle a la SCJN que ordenara al Poder Legislativo de Chihuahua realizar la reforma legal y que, en opinión de ese tribunal, debe derogarse la actual definición de matrimonio por ser un acto discriminatorio, violatoria, por tanto, de lo establecido en la Constitución Política y que tiene como antecedentes más importantes la aprobación de tal precepto legal en el DF, primero, y en Coahuila después. Luego, en 2012 tres parejas de Oaxaca interpusieron una controversia sobre el artículo 143 del Código Civil del Estado de Oaxaca. La Corte les dió la razón y sentó el precedente para que en posteriores casos, en cualquier lugar del país, debiese acatarse tal resolución. En ese lugar se encuentra Chihuahua, que deberá adecuarse a la nueva realidad existente, no en cualquier otro lugar del planeta sino aquí y ahora y que echa por tierra los intentos de distintas organizaciones religiosas por impedir que en el nuevo Código Civil quedase plasmada la celebración de los matrimonios homosexuales, en lo que es un innegable avance en el camino por convertir a nuestra sociedad en una más tolerante e incluyente, abierta a la diversidad y pluralidad de las sociedades modernas y en la que las concepciones religiosas -respetables como todas y, además, de tan diversas manifestaciones- no sean las que normen la forma en que se relacionan los habitantes del Estado Grande, sino las normas legales que todos hemos contribuido a elaborar y que son -o debiesen ser- la argamasa que mantenga cohesionada a la sociedad. JUSTICIA.- Para todos los escépticos, que a cada paso ratifican la falta de justicia en el mundo -para no calificar la existente en México- ahí está el caso más paradigmático del mundo de hoy, el de la jueza que vió empatada la pelea entre Floyd Mayweather Jr. y Saúl ``Canelo'' Alvarez. Anunció que no volverá a ejercer en peleas, al menos por ahora. ¡Pero fue por decisión propia, nadie le reclamó su veredicto!! Ese es el boxeo profesional de hoy. ¿O como el de siempre? asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com; Twitter: /LJValeroF facebook.com/ljvalero