La “rebelión” panista de las clases medias

El Diario, 17 de septiembre de 2013 Luis Javier Valero Flores Anunciada por el PAN con bombo y platillos, la campaña “Soy clase media, no más impuestos”, devela nítidamente, no el ideario de sus fundadores, sino las preocupaciones de sus capas dirigentes, en el mejor de los casos, y en el peor, la enorme capacidad manipuladora y mediatizadora de sus actuales dirigentes y de algunos de los legisladores federales del blanquiazul. En busca de recuperar las simpatías de los integrantes de las capas medias más conservadoras de la población, el PAN intenta capitalizar el descontento generado por la propuesta de imponer el IVA en el pago de las colegiaturas, así como en el pago de renta, hipoteca y/o adquisición de vivienda. Podríamos, una buena parte de la sociedad, concluir que en el pago de impuestos relacionados con la vivienda se está incurriendo en una enorme equivocación, pero en el resto de las propuestas se pueden encontrar algunas variantes que merecerían la sana reflexión acerca del verdadero compromiso de una parte de los causantes fiscales, los de mejores ingresos económicos, para con la sociedad. Pongamos el ejemplo de las colegiaturas. Actualmente no se paga el IVA, pero, además, el pago de ellas se deduce de los pagos fiscales, eso nos hace pensar que se incurre en una doble exención fiscal. La insensibilidad del equipo de Peña Nieto es que ahora pretende aplicar el IVA y quitar la posibilidad de deducir el pago de las colegiaturas. Más allá de lo anterior, despierta las más encontradas reflexiones la argumentación usada por los dirigentes del panismo para convencer a la sociedad de apoyar sus posturas con relación a estos temas. Después de una conferencia de prensa, la oficina de la diputada Rocío Reza hizo llegar a los medios un texto en el que, por lógica, se deduce que lo hacen suyo. En él asientan que, con la reforma fiscal se pretende aniquilar a los integrantes de la clase media “que son los que a través de la cultura del esfuerzo han permanecido en la parte más difícil, ya que tienen que producir para sí mismos, sus familias y para el resto de la población”, como si fueran el único sector productivo de la sociedad, “la parte más productiva del país,”, le llaman, la que, de aprobarse tales reformas, dicen, quedará impedida de generar más empleos. Y enseguida llama a la propuesta por Enrique Peña Nieto una “miscelánea recaudatoria más”, cuando en realidad, si bien tiene aspectos altamente criticables (uno de los cuales es dar por aprobada la reforma energética), hay dos que no deberían marginarse, no vaya a ser que a la mera hora se haga mucho ruido por lo del IVA a la vivienda y las colegiaturas y no aprueben la creación del impuesto a las operaciones de la Bolsa de Valores y dejen intacto el régimen de consolidación fiscal, verdaderos cambios al modelo fiscal existente en México y que, esos sí, nos pueden aportar cantidades importantes al presupuesto federal. Y luego, como si se intentara hacer el llamado a una gran “revolución”, anuncian que efectuarán “una serie de acciones”, porque defenderán a la clase media “¡¡con todo!!”. La respuesta de su contraparte –por lo menos en Chihuahua– el PRI, a través del coordinador de los diputados federales de ese partido, Pedro Domínguez, no se hizo esperar, pero en lugar de plantear alternativas, expresar su postura con relación a esos temas –luego de que sus compañeros legisladores de Juárez declararan estar en contra del incremento del IVA en la frontera– sólo atinó a pedirle a Rocío Reza que no incluyera esos temas con el ánimo de impulsar su candidatura a la dirigencia estatal del panismo. Pueden tener razón los dos legisladores, en la defensa de sus puntos de vista, pero lo que no debieran hacer es subordinar sus intereses personales (desde la óptica de sus objetivos políticos) a los grandes problemas –y sus soluciones– tanto nacionales, como locales. Y menos aún, elevar banderas políticas con el único afán de obtener notoriedad, o popularidad entre algunos de los sectores más privilegiados en las últimas décadas. ¿Po’s no que buscaban que pagaran más impuestos los que más tienen?