Cierres de campañas

El Diario, 30 de junio de 2013 Luis Javier Valero Flores Si hubiese que buscar lo emblemático de la campaña electoral que culminará el próximo miércoles, sin duda alguna que lo serán los actos de cierres de campaña de los candidatos de las dos más importantes ciudades de Chihuahua, Juárez y la capital. Serán altamente reveladores del nivel político presentado a lo largo de los meses que duró la campaña y, también, reflejo de la sociedad chihuahuense, por desgracia. No solamente es el hartazgo de amplias capas de la población hacia la clase política, derivado de que los elevados niveles de competencia electoral alcanzados ahora, y de los indudables avances en esta materia –junto con la aparición de otros fenómenos igual de nocivos que los del pasado–, sino también del inocultable atraso político de la mayoría de los mexicanos. A tales causas se deberán las elevadas cifras de abstencionismo que se presentarán el próximo domingo y a que (imposible saberlo a vuelo de pájaro) en la práctica se redujeron a dos las opciones que tendrán frente a sí los electores. El miércoles culmina la campaña electoral que más crudamente mostró los niveles, los alcances, la degradación del sistema de partidos políticos en la entidad que otrora se manifestaba como el “laboratorio político” de la nación. La búsqueda por hacer “carrera política”, como única motivación para participar en la competencia electoral, con todos los beneficios particulares que genera tal pretensión, adquirió niveles de espanto con la elevada participación de familiares de dirigentes partidistas y funcionarios gubernamentales, como candidatos. Está haciendo crisis el sistema de partidos, lo que los chihuahuenses presenciamos es una profundización de la degradación de tales agrupamientos políticos. Las formas de designación de candidatos, la escasa capacidad de la mayoría, la pobreza de argumentos e ideas en los debates, las elevadas dosis de demagogia y el “nepotismo electoral” en niveles que no habíamos visto en Chihuahua no pueden ser estrictamente coincidencias. No es fenómeno que involucre solamente al partido en el gobierno, en mayor o menor grado afecta a todos, y nos afecta al conjunto de la sociedad porque es evidencia plena de los muy bajos niveles de desarrollo democrático de los partidos hoy existentes. De ahí que para convocar a la ciudadanía a los actos de cierres de campaña se recurra a la presentación de artistas, de mayor o menor convocatoria, según los recursos económicos empleados, para luego mostrar en grandes espectaculares y en los medios de comunicación el “enorme arrastre” de tal y cual candidato. Así, en los volantes de invitación al cierre de Miguel Riggs, candidato a la alcaldía de Chihuahua, la imagen de Francisco Barrio –invitado especial– está colocada apenas por encima de la de Julio Preciado, La Sonora Dinamita, Saúl “El Jaguar”, Bronco y Lorenzo de Montecarlo. Así ¿qué aficionado de tales artistas despreciará tal oportunidad? ¡Ah, pero es el mitin de Riggs! ¿Y él, quién es? A su vez, Javier Garfio, del PRI, realizará 5 actos de cierre –uno por distrito–. En uno se realizará una fiesta vaquera, de Rodeo; otro con un danzón; en el tercero, iniciarán la reforestación de lo que sería, de triunfar Garfio, el proyecto de las Tres Presas, El Rejón, El Chuviscar y La Chihuahua. El cuarto cierre será un evento deportivo con la presentación de peleas mixtas y “los famosos Jeeps” y el último con la presentación de la final del Concurso Construyendo Talentos. En tanto, la candidata del PAN a la alcaldía juarense anunció, como si fuera el anuncio de un “antro”, la presentación de “música en vivo”, en el acto que realizará en el Centro Cívico Paso del Norte, y Enrique Serrano, candidato del PRI, cerrará en el estadio Cruz Blanca, para lo cual “amenizarán” los Huracanes del Norte y la Sonora Dinamita (este grupo no tiene problemas, el sábado actuará con los panistas de la capital y el domingo con los priistas del antiguo Paso del Norte). ¿Se parecerán estos actos a los del pasado, de cuando la convocatoria establecía, únicamente, la participación de los candidatos y algunos dirigentes partidistas? Pero la culminación del proceso electoral se da en medio de eventos que, presumiblemente, afectarán la imagen de los dos partidos que disputarán palmo a palmo todos los espacios –y que lo han hecho a lo largo de tres décadas, sin que el arribo de uno u otro haya repercutido favorablemente, de manera sensible, en el modo de vida de la mayoría de los chihuahuenses–, pues en tanto la disputa de los senadores del PAN y la enorme sangría de sus filas, cuyo nivel más alto lo representan la salida de Miguel Jurado del partido, junto con las de Manuel Nárvaez y Emilio Flores (que ahora son candidatos por otros partidos), y la renuncia a la candidatura por Chihuahua de Antonio López, así como el anuncio de algunas decenas de renuncias de militantes al blanquiazul, al PRI lo afectará, no se puede predecir en qué grado, en primer lugar la difusión de un video en el que una militante panista de Balleza increpa a la señora Beatriz Gómez de Duarte, que realizaba proselitismo en favor del candidato priista a la alcaldía, en horas y días hábiles. Si bien hasta el momento de escribir sólo se sabía de la presentación mediática de tal video, y no de la presentación de una denuncia formal por parte del PAN, lo cierto es que en las redes sociales ha circulado profusamente y esto pudiera influir en la decisión electoral de una parte del electorado, la que no se identifica con ningún partido y decide con base en los candidatos y las campañas, grupo social que crece en cada elección. Despertará, además, una discusión sobre el papel de las esposas de los titulares del poder Ejecutivo, y de los organismos que dirigen. En sus alegatos Bertha Gómez establecía que ella es una funcionaria honoraria, es decir, que no percibe salario alguno (porque la ley lo prohíbe, pues es familiar en línea directa) pero se discutirá si en el organigrama de la institución está incluida, o si, por el contrario, el hecho de no percibir un salario público no se le podrá catalogar como servidora pública. Queda, por otra parte, abierta la discusión acerca del uso de recursos públicos para su traslado y custodia en la realización de actos de campaña. Y no sirve el argumento utilizado por algunos priistas para desestimar la acusación –que lo mismo hicieron Martha Sahagún y Margarita Zavala, esposas de los presidentes anteriores– pues en todo caso cometieron la misma falta y en su momento los priistas debieron presentar las denuncias correspondientes. Si el ánimo republicano es el que motiva estas discusiones, entonces llegó el momento de acabar con estos rescoldos de la cortesanía y ubicar a las cónyuges de los titulares del Poder Ejecutivo, no como las “primeras damas”, sino estrictamente como las esposas, desaparecer el DIF pues al fin y al cabo las labores de este organismo están duplicadas y entonces que las ejerzan las dependencias correspondientes. Ya en el pasado remoto una discusión sobre el tema versó sobre los salarios que ilegalmente le adjudicaban los alcaldes a sus esposas, violando flagrantemente la ley y que hasta la fecha la Auditoría Superior del Estado nos debe el informe acerca de cuáles señoras sí devolvieron los dineros entregados, condición erigida para no iniciar los correspondientes procesos administrativos y/o penales por tal adjudicación. Finalmente, los priistas recibieron una buena y otra mala de los órganos electorales. Por un lado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación les otorgó la razón en la repartición de votos en las alianzas y por otra parte, la Comisión de Quejas, del IFE, ordenó la inmediata suspensión de los spots de radio y televisión que se trasmitían promoviendo el Vive Bús de la capital. Si bien esto último es una transgresión a la veda electoral, el tema de fondo es la urgente reforma electoral a fin de que en las boletas electorales, en el caso de las alianzas electorales entre dos o más partidos, aparezcan los logos de todos ellos de manera diferenciada, a fin de que el ciudadano, además de votar por el candidato, también elija por cuál partido quiere hacerlo pues su voto determina la composición del Congreso del Estado, amén de la permanencia, o no, de tales o cuales partidos.