Puñaladas

El Diario, 25 de abril de 2024 

Luis Javier Valero Flores 

La entrada de agentes ministeriales estatales a la vivienda (rentada) del alcalde juarense, Cruz Pérez Cuéllar, para asegurarla, cumpliendo una orden judicial, debido a una investigación por un supuesto enriquecimiento ilícito del propietario, antiguo integrante del gabinete del morenista, le ha otorgado a la contienda electoral local -la que iniciará hoy- una inopinada rispidez, semejante a la que ya posee la presidencial y la de la CdMx.

Por supuesto que los actos prejudiciales de este caso vienen de varios meses atrás, luego de una buena cantidad de denuncias, sobre todo públicas, presentadas por personajes pertenecientes, sí, al bloque PAN-PRI, pero también de organizaciones de la sociedad civil juarense y hasta de militantes de Morena.

Las denuncias fueron hechas, incluso, ante la candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, y el presidente López Obrador, en distintas ocasiones; ante ellas, los dos mencionados y el alcalde Pérez Cuéllar siempre respondieron que esperaban se efectuaran las investigaciones correspondientes.

El problema son los tiempos; en esta situación, el responsable de la investigación y finalmente solicitante de la orden de embargo, el fiscal anticorrupción, Abelardo Valenzuela, está ante la mejor ocasión para demostrar, como tantas veces lo ha dicho, que no hay intencionalidad política en estas acciones.

«El fiscal anticorrupción, Abelardo Valenzuela, afirmó ayer que la cumplimentación de la orden judicial está bien fundamentada, y descartó que involucre asuntos políticos, al iniciar las campañas electorales mañana». (Nota de Josué Serna/El Diario de Juárez, 24/4/24).

Y precisamente, por los tiempos que corren, no podía ser de otra manera, el morenismo oficial ha salido en defensa de Cruz, con la excepción del presidente de la república.

Ahora bien, por lo menos hasta ahora, las acciones judiciales no van encaminadas a Pérez Cuéllar -directamente- pero, evidentemente, de manera indirecta, buscando de esa manera o no, lo afectaran electoralmente, que es lo importante para la clase política en estos momentos, y aún está por verse si no producen un efecto contrario, que lo galvanicen, no sólo a él, sino al conjunto de candidatos morenistas en la región de Juárez.

Quizá eso haya sopesado la gobernadora Maru Campos al emitir las declaraciones del día de ayer, cuando aseguró que las acciones realizadas por la fiscalía ante corrupción no son en contra de Cruz Pérez Cuéllar, sino «que van dirigidas en contra de un ex funcionario por el delito de enriquecimiento ilícito. Es muy importante que transmitamos este mensaje a los chihuahuenses: La casa no era del Alcalde. La tenía rentada  a una persona que está denunciada por enriquecimiento ilícito». (Nota de la redacción, Omnia, 24/4/24).

Fue más lejos, asentó que «Yo creo que el alcalde es un alcalde apegado a la ley; fue una medida de aseguramiento, no fue un cateo, ni un allanamiento. Fue un aseguramiento dispuesto en la ley, a la Constitución y también a sus derechos civiles y políticos». (Ibídem).

Pero el aseguramiento de la vivienda de Cruz no puede desligarse del proceso electoral, máxime si se toma en cuenta que muy recientemente Morena anunció que hoy presentarán una denuncia en contra de Xóchitl Gálvez y que igual suerte ha corrido el candidato de la coalición opositora de la CdMx, Santiago Taboada.

¿Podrá alguien, con un mínimo de malicia, descartar la intencionalidad política en las acciones en contra del ex colaborador de Cruz y de los candidatos opositores a la presidencia de la república y a la plaza más importante del país?

Evidentemente, no, y quienes así lo confirman son los actores del morenismo local quienes han enfilado todas sus baterías contra la gobernadora chihuahuense dejando de lado hasta las denuncias presentadas por militantes de Morena, incluso afuera de la vivienda hoy asegurada.

El problema de fondo, y el más riesgoso para nuestra incipiente democracia, sería que las fuerzas contendientes recurran a acciones como las ahora señaladas para golpear al adversario, aprovechando los espacios de poder que poseen.

Solo eso nos falta en este accidentado proceso electoral. Hay suficiente historia en este sentido. López Obrador y Ricardo Anaya alguna información nos pueden proporcionar.

Por lo pronto, el sesgo que se dé la causa seguida en contra del propietario de la vivienda, servirá de prueba, en cualquier sentido.

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx

Campaña y elección futurista

El Diario, 21 de abril de 2024 

Luis Javier Valero Flores 

Terrible, por lo que evidencia, la consigna lanzada por la colectiva ‘Madres en resistencia’, de Chiapas: «Te cambio mi voto por mi desaparecido».

El jueves inician las campañas locales -alcaldías, diputaciones y sindicaturas- y con ello se completará el grupo de los protagonistas cuyo objetivo estará, sí, en la elección del 2 de junio de este año, pero que tendrá, para ellos, la calidad de ser la primera etapa del camino que lleva a la candidatura al gobierno de Chihuahua.

No es novedad asentar que los alcaldes de Juárez y Chihuahua, Cruz Pérez Cuéllar y Marco Bonilla, respectivamente, si ganan, se convertirán en los más fuertes aspirantes a la candidatura, el primero por Morena y el segundo por el PAN, más allá de que ambas fuerzas políticas concreten las alianzas que han conformado hasta ahora.

Los dos se sumarán, con mucha mayor certidumbre de que serían los designados (si cabe en un proceso electoral) que los candidatos a senadores -Andrea Chávez y Juan Carlos Loera, por Morena, PT y PVEM y Mario Vázquez y Daniela Alvarez por PAN, PRI y PRD- cuyas aspiraciones podrían concretarse si salen ganadores en la elección de junio.

Si la elección senatorial la ganaran los morenistas, ambos candidatos, Chávez y Loera, disputarían la candidatura gubernamental; si pierden en junio, entonces solo Andrea lo haría y Loera debería esperar hasta el 2033!

Por otra parte, si la dupla de PAN-PRI, Mario Vázquez y Daniela Alvarez, ganara, entonces Vázquez aspiraría a disputarle a Bonilla la candidatura y Daniela, (si Manque Granados gana, como se espera, la diputación federal del distrito 06) si la candidatura recayera en mujer dentro del PAN en 2027, deberá disputársela a Granados.

La situación de Bonilla y Pérez es más nítida; ambos, es una suposición muy firme, saldrán adelante con holgura, en la búsqueda de la reelección y a menos que en los dos casos sus partidos optaran por candidatura femenina, aparecerían como los candidatos más fuertes para el 2027 y ofrecerían la posibilidad de una competencia muy cerrada.

No solo eso, sus responsabilidades al interior de sus partidos y coaliciones ya son mayores pues de su desempeño, y no solo gubernamental, sino electoral, dependerá el destino de sus compañeros candidatos al senado.

Ambos están obligados a empujar a sus equipos a fin de obtener la mayor ventaja posible. No es aventurado asentar que de esas ventajas dependerá el triunfo al senado.

Más aún, si, como se ha escrito en este espacio, si la contienda presidencial se convierte en una cerrada disputa -como se puede desprender del rumbo de las contiendas en las entidades con los más grandes padrones electorales (EdoMex, CdMx, Veracruz y Puebla, en las que se aprecian muy parejas; o desfavorables para Morena en Guanajuato [ante el PAN], Nuevo León y Jalisco [ante MC])- con lo que el oficialismo tendría solamente a Chiapas y Oaxaca como entidades con muy elevado número de electores en las que podría alcanzar ventajas muy altas.

Entonces las diferencias que se presenten en estados con padrones electorales como el de Chihuahua y un poco mayores, o menores, podrían convertirse en los factores determinantes de la contienda presidencial.

Todo estará en la contienda, las dos fuerzas protagonistas, no solo en el país, sino en Chihuahua, harán todo por obtener votos, especialmente en los lugares en los que, suponen, tienen más seguidores y allá, en los que tienen menos, intentarán arrancárselos a los adversarios.

De la primera gira en Chihuahua de la candidata opositora, Xóchitl Gálvez, eso se desprende. Buscó y concretó un muy buen evento en Juárez, -es decir, en la mejor plaza contraria- mejor si se le evalúa en comparación a su anterior mitin.

En esta ocasión logró reunir a más de 5 mil seguidores que, como es natural en todas las campañas, sólo refleja, de alguna manera, el estado de ánimo, sí, de sus coequiperos, pero también del modo en que sería recibida su candidatura en la elección en el antiguo Paso del Norte.

Importaba hacerlo, porque Juárez es, por mucho, la principal plaza del morenismo, en la que éste espera obtener un buen diferencial de votos en las 6 elecciones del 2 de junio (sindicatura, diputaciones locales, federales, alcaldía, senadores y presidencia de la república) pues de la ventaja que obtenga dependerá, en buena medida, a quien le sonreirá el triunfo en las senadurías.

Y luego se fue a Camargo, centro de la zona de irrigación de la principal presa del estado -La Boquilla- y ahí le recordó a sus seguidores que el agua de las presas debió ser defendida, hasta por la fuerza, en los enfrentamientos con la Guardia Nacional.

Extrañamente, los estrategas de Xóchitl decidieron no efectuar actos en sus dos principales enclaves -Delicias y Chihuahua- los que, seguramente, estarán incluidos en una siguiente etapa en la que deben dar la impresión de tener una fuerza capaz de enfrentar al oficialismo.

Por su parte, la candidata Andrea Chávez, ocupante de la primera fórmula de Morena y aliados, celebró un buen acto en Delicias, al arranque de su campaña, buscando impactar anímicamente ahí en donde al morenismo le fue muy mal en las elecciones de mitad de sexenio y las locales celebradas conjuntamente en 2021 y arrancarles todos los votos que se pueda.

Chávez va en caballo de hacienda, pues, como en Chihuahua la tercera fuerza -MC- no representa riesgo alguno para los dos grandes bloques electorales, al ir en la primera fórmula tiene asegurado, ya, su ingreso a la Cámara de Senadores, porque, incluso perdiendo, accederá, bajo la regla que la candidatura ocupante del segundo lugar en las votaciones alcanza uno de los lugares en esa cámara.

Así, de ganar las dos plazas al senado, o perdiendo, como Andrea sería senadora, con toda seguridad, desde esa posición, disputará ser la candidata al gobierno en 2027, y si Morena decide que la candidatura recaiga en mujer, entonces, nuevamente, Cruz Pérez Cuéllar se quedaría en la orilla, y esperar que en el 2033 aún esté en la palestra, si Morena existiera y fuera competitivo, o quien sabe que depare el futuro, ya es mucho especular.

En el acto de Andrea Chávez Morena concentró seguidores prácticamente de todo el sur del estado, exactamente con la misma pretensión que Xóchitl: Dar la impresión de contar con un buen respaldo en la región.

Y ambas candidatas usaron como tema central de sus actos en la región el del agua de las presas, que fue el eje de la derrota morenista en el ’21, cosa que reconoció, más que implícitamente, el coordinador de la campaña de Andrea, el ex delegado regional del Bienestar en Chihuahua, Marcelino Gómez Brenes: «Oye, Andrea, pero vas a batear a los ‘pitufos’, ya se van de Delicias y de Chihuahua, teníamos una deuda como movimiento y partido en la región…». (Nota de la redacción, Impacto Noticias, 3/3/24).

Y las dos propusieron que se renegociara el Tratado de Aguas de 1944.

«Otra de sus propuestas es renegociar el Tratado de 1944, el cual establece la distribución de las aguas internacionales, “no castiga a México como país pero sí castiga al Estado de Chihuahua”: Andrea Chávez». (Nota de la redacción, Puente Libre, 8/4/24).

Por su parte, Xóchitl lo propuso también: «… renegociar el Tratado Internacional de Aguas entre México y Estados Unidos, en el que se establece el compromiso de aportaciones quinquenales de agua entre ambos países». (Nota de Néstor Jiménez, La Jornada, 15/4/24).

Ambas candidatas, Andrea y Xóchitl, deberán conversar con sus asesores pues la mayoría de los especialistas en este tema -agricultores y estudiosos- no lo consideran adecuado, menos ante la ya muy presente sequía, que se prolongará.

En todo caso, de renegociar tal tratado tendría que ser a la baja, en las aportaciones de México (más de la mitad procedentes de Chihuahua) y las de EU a Baja California, por el río Colorado.

Falta mucho, mucha agua correrá (esperamos) para entonces.

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx

Puro lucro “eléctrico”

El Diario, 18 de abril de 2024

Luis Javier Valero Flores 

Costaba creer que eso hicieran desde Palacio Nacional.

Ante la resolución del juzgado Décimo Segundo de Distrito, de conceder el amparo solicitado por los legisladores del PAN,  a fin de ordenarle al gobierno federal que se incluya al estado de Chihuahua en la tarifa especial 1F, concedida por el gobierno federal a estados con altas temperaturas, el líder de los diputados locales de Morena, Cuauhtémoc Estrada, los llamó a buscar, mejor, un convenio, al igual que las otras entidades incluidas en el decreto.

El colmo sería que el gobierno federal interpusiera el recurso de revisión al amparo para que los chihuahuenses no gozaran de ese beneficio, lo que evidenciaría su intención de no incluir al estado de Chihuahua por motivaciones estrictamente políticas.

Alfredo Chávez, coordinador de la bancada panista, autora de la petición del amparo, arguyó que no está fundamentado, por el gobierno federal, con razonamientos técnicos o legales, el porqué de la exclusión de la entidad. Además informó que el amparo tiene “efectos generales”, esto es, que se aplicaría a todos los habitantes. (Nota de César Lozano / El Diario de Chihuahua, 16/4/24).

El decreto del gobierno federal incluía a los estados de Baja California, Sinaloa, Nayarit y Sonora, estados con temperaturas similares a las de Chihuahua, todos gobernados por Morena.

En abril incluyeron a Baja California Sur, entidad con las mismas características que las anteriores.

Las entidades con semejantes características climáticas no incluidas en el decreto (Chihuahua, Coahuila, Durango y Nuevo León) son las gobernadas por mandatarios emanados de partidos de oposición.

Tamaulipas, por su parte, también gobernado por Morena, logró un acuerdo con la Secretaria de Hacienda para que se le extendiera un subsidio de 800 millones de pesos, luego de la instrucción del presidente López Obrador.

Todos los acuerdos fueron logrados en los primeras semanas del presente año, precisamente en año de elecciones presidenciales

¿Cómo descartar el favoritismo político-electoral?

¿Qué razones puede argüir el gobierno de López Obrador para negarle el beneficio de ese decreto a los habitantes más pobres de, por ejemplo, Urique, Ojinaga, Aldama, Villa Ahumada, Meoqui y Chihuahua, en nuestra entidad, o a los de Torreón, Lerdo y Gomez Palacio, en Coahuila y Durango, o a otros semejantes en toda la franja norteña?

Peor aún, el mencionado decreto esconde otra intencionalidad electoral. 

Sólo incluye los domicilios con consumos menores de electricidad, lo que excluye a numerosos hogares de las llamadas capas medias, cuyos porcentajes en los estados excluidos son de los más altos de todo el país y que son, por pura casualidad, aquellos en los que Morena tiene las menores aceptaciones.

Más. 

Ante el amparo otorgado, «Cuauhtémoc Estrada, coordinador de la bancada de diputados de Morena, manifestó que la vía para solicitar una tarifa especial en electricidad para Chihuahua, no era un amparo, pero sí la búsqueda de acuerdos con la Comisión Federal de Electricidad, por parte del Gobierno del Estado». (Nota de la redacción, Tiempo, 16/4/24).

El líder morenista arguyó que las otras entidades lograron esos acuerdos «porque no tienen adeudo» y «En cambio el Gobierno del Estado debe miles de millones de pesos a la Comisión» y, dijo, los adeudos históricos con la CFE tienen que saldarse. (Ibídem).

No le asiste la razón a Cuauhtémoc Estrada. 

El gobierno de Chihuahua está en el lugar 14 de las entidades y dependencias que le adeudan a la CFE, con una cantidad de 183 millones, muy lejos del adeudo del EdoMex, que asciende a 26 mil 463 millones de pesos, equivalente al 57% del adeudo total.

Otra cosa es el adeudo de los agroproductores chihuahuenses, que asciende a más de los 7 mil millones de pesos, y que, por tanto, corre por una ruta muy distinta y sin conexión con la deuda de los gobiernos estatales.

¿Y porqué, con ellos, con los agroproductores, sí están negociando las autoridades de la CFE, Conagua y Sader? ¿Acaso porque son electores?

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx 

Con el cabello no se estudia

Aserto, 16 de abril de 2024 

Luis Javier Valero Flores 

«El jueves pasado 50 alumnos de la Escuela Secundaria 89 fueron sacados del plantel por personal de prefectura debido a los cortes de cabello o por llevarlo largo. Los alumnos fueron abandonados al exterior del instituto sin aviso a los padres de familia, denunció Margarita, madre de Saúl, quien cursa segundo grado en esa institución». (Nota de Pavel Juárez, El Diario de Juárez, 15/4/24).

No solo los sacaron, sin avisar a los padres, sino que se desentendieron, las autoridades del centro escolar de lo que les pudiese ocurrir, cayendo en una de las situaciones de mayor  responsabilidad en el cuidado de los menores, sumado al hecho de que, ni siquiera fueron capaces de llamar la atención a los jóvenes, previniéndolos, por ejemplo, de impedirles la entrada al día siguiente.

Algunos de los jóvenes intentaron entrar por la parte trasera. (Nota de Javier Olmos, El Diario de Juárez, 14/4/24).

El hecho denotó la falta de conocimiento de las autoridades educativas de la normatividad existente acerca del modo en que deben tratar esto que en cada ciclo escolar ocurre en no pocos centros escolares en los que los directivos intentan, por la vía represora, normar hasta la apariencia de los educandos.

Interrogado sobre el tema, el subsecretario de Educación, Maurilio Fuentes, declaró que «Antes se llamaban reglamentos escolares, y ahora se llaman programas de convivencia escolar. Las escuelas son formativas y cuando un padre entra a una escuela, firma el programa para respetar algunas reglas. No obstante, pasa que si llega con cabello largo, no se le puede impedir la educación, pero sí los maestros hacen ver que se firmó ese acuerdo». (Ibídem).

¿Se puede firmar que se acepta perder un derecho, y como ya firmaste, entonces, lo pierdes, en esta concepción?

¿Podría perder la libertad una persona que firmara aceptar convertirse en esclavo de alguien?

Sé que es extremista el ejemplo, pero sirve para ilustrar lo equivocado de los argumentos de la autoridad. 

Si bien los padres o tutores son responsables de la educación de los hijos, tampoco pueden, por el solo hecho de firmar la aceptación de un reglamento, obligar a sus hijos a renunciar a derechos plenamente establecidos y que las autoridades judiciales han fallado que no se puede vulnerar el derecho a la intimidad y del libre desarrollo de la personalidad de los jóvenes.

El episodio devela la necesidad de que se actualicen los directivos de las escuelas pues, por ejemplo, el 19 de agosto del 2022 el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) emitió un comunicado: «… negar el acceso a la educación por motivos relacionados con la apariencia constituye discriminación y va en contra de los principios fundamentales de la educación obligatoria en el país». (Nota de Pavel Juárez, El Diario de Juárez, 15/4/24).

Y ya desde el 2019, el Juzgado Segundo de Distrito en Chihuahua, en el amparo indirecto 1974/2018, había determinado la inconstitucionalidad de la «disposición contenida en el Reglamento Escolar 2014–2015 en el capítulo 3 De la Disciplina, que impone al alumnado masculino el “corte de pelo natural oscuro”, ya que violenta en perjuicio de la población varonil el ejercicio de sus derechos de acceso a la educación y libre desarrollo de la personalidad». (Ibídem).

No, los tiempos en los que de manera arbitraria a los jóvenes se les imponía el largo del pelo, como si esto determinara la capacidad académica.

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx

Un botón chihuahuense: Las pensiones robadas ¿Ganadora Claudia? ¿Ganó el cinismo y la mentira?

El Diario, 14 de abril de 2024

Luis Javier Valero Flores  

• En plena campaña electoral, el curso de la denuncia penal en contra de Juan Carlos Loera, y otros ex funcionarios del Bienestar, por el supuesto robo de las pensiones a casi 4 mil beneficiarios, adultos mayores, agentes de la FGR indagan sobre la denuncia del ex empleado, el abogado Héctor Ruiz Esparza

La pregunta, en todos los escenarios, era insistente: ? Quién ganó el debate?

La respuesta mayoritaria, tanto en las pláticas familiares, de café, como en casi todos los paneles de discusión, fue que había ganado la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum.

Tengo otros datos-impresión. 

Además de la opinión propia de cada uno de los electores, que, obviamente, tienen su preferida, y que en la absoluta mayoría de los casos, siempre verán como ganadora a su favorita; lo que quedó de manifiesto el domingo pasado, más allá de que la candidata de Morena haya aparecido como la ‘más disciplinada’, o con el discurso mejor estructurado, lo cierto es que así sea a brochazos, intermitentes y no con la continuidad y lo incisiva que se requería, la realidad del país se le apareció a Claudia en las frases de Xóchitl Gálvez, a las que decidió no abundar en ellos, no analizarlos, no contestarlos, de no desmentirlos.

Claudia es la candidata de la continuidad, es la del 2o piso; se reclama heredera del legado de López Obrador (y en muchos sentidos lo es), pero en el debate emergió, no solo como la candidata fría que dijo Xóchitl, sino una política rayana en el cinismo, en la mentira y la soberbia.

Mintió descaradamente en las cifras de homicidios, de los feminicidios; en su conducta frente a las manifestaciones feministas; se quedó callada, imperturbable, ante los señalamientos de las tragedias de la Línea 12, del Colegio Rebsamen, de las muertes por Covid 19, «Negligencia criminal», le llamó Xóchitl.

Igual ante los señalamientos de las corruptelas de los hijos del presidente; de Segalmex; de las corruptelas en las obras insignias del presidente; en la inmensa opacidad del actual gobierno.

No, Claudia no ganó, porque tenemos a un país que ha perdido muchas cosas en esta primera etapa de la supuesta 4a Transformación.

«Ganó Sheinbaum porque no cayó en la provocación…».

¿De cuándo acá mentir a sangre fría es «no caer en la provocación»?

¿Y los contratos multimillonarios asignados por dedazo del Presidente y sellados por ‘seguridad nacional’?

¿Viva el silencio y mueran los hechos?

Abundaron los datos: Un oficio que le daba elementos legales a Sheinbaum, cuando era delegada en Tlalpan, para cerrar el Colegio Rebsamen, un año antes de que colapsara y murieran 26 menores y adultos; los documentos de peritos internacionales que acreditaban que el accidente en la Línea 12 del Metro, que produjo la muerte de 26 personas, era consecuencia de la falta de mantenimiento.

Claudia se mantuvo en el esquema planteado desde octubre del año pasado: No salirse de él, no alterarse, actuar como la lideresa de la elección.

Pero ninguna puntera, y menos con la supuesta ventaja en las encuestas, que dice el oficialismo poseer, se pone al tú por tú con el segundo lugar y que lo denotó cuando, alterada, insultó y llamó corrupta y mentirosa a Xóchitl.

Xóchitl falló, creo, en la estrategia del debate, como ahora mismo en la gira por Juárez y Camargo. 

¿A nadie se le ocurrió, en su equipo, que después de un debate, debería ir a sus plazas fuertes, y en éstas efectuar actos apabullantes, para demostrar que van a la alza?

El acto que debieron celebrar, por muchísimas razones, era en la ciudad de Chihuahua y hacer que ésta apareciera como un territorio dominado por la X.

Ante los indudables yerros de la 4T, en salud, seguridad, transparencia, despilfarros, corruptelas, manejo patrimonialista de los programas del bienestar y, sobre todo, de los casos de corrupción de gente allegada al presidente, Xóchitl debió ser mucho más incisiva.

Más del 83% de las obras del gobierno de la 4T han sido entregadas por adjudicación directa, lo que denota la entrega de millonarias cantidades a sus empresarios favoritos y a muchos de los morenistas a los que ‘la revolución les hizo justicia’.

La 4T superó a Peña Nieto.

¿Cuál será el efecto del debate en las intenciones de voto de los electores? Imposible saberlo, ahora, pero es indudable que conforme pasen los días de esta extraña campaña electoral, las supuestas ventajas del morenismo irán difuminándose, en la medida en que más ciudadanos irán resolviendo que harán el día de las elecciones.

Y que asuntos, como el denunciado por el abogado Hugo Ruiz Esparza, ex trabajador de la Secretaría del Bienestar en la capital chihuahuense, en el que señala el posible robo de las pensiones de casi 4 mil adultos mayores, a quienes se les retuvo diferentes montos dando un aproximado de hasta 15 millones de pesos.

Sin ambages señala al ex delegado estatal, ahora candidato al senado, Juan Carlos Loera, y otros funcionarios de la dependencia.

No se ha resuelto este caso, pero sin duda que, cruzados los datos con lo sucedido en otras entidades, estamos frente a lo que ha sido un modus operandi en el manejo de los programas del Bienestar, los que se concretan con unas más que laxas reglas de operación, con increíbles deficiencias en la comprobación y seguimiento del dinero.

Es como un cuento de Alí Babá: Cientos, miles de empleados-funcionarios y siervos de la nación manejando discrecionalmente miles y miles, cientos de miles de pesos ¡En efectivo!

A temblar en la 4T.

Agentes de la FGR interrogaron a trabajadores del Bienestar, para aclarar el supuesto robo de 3 mil 840 documentos o formatos de recibo de pago de pensiones del adulto mayor del Bienestar.

Todo ello derivado de la denuncia efectuada por el ex trabajador Hugo Ruiz Esparza, y que en una audiencia ante un juez federal, el abogado representante del Bienestar aceptó.

Ruiz ha señalado, no sólo mediáticamente, sino ante distintas dependencias e instituciones, la existencia de una presunta red de corrupción dirigida por el entonces delegado estatal Juan Carlos Loera y el delegado regional (Chihuahua) Marcelino Gómez Brenes.

La acusación detalla el modus operandi, consistente en que se dejaran de entregar las pensiones y varios meses después entregarles una cantidad incompleta y pedirles que firmaran de recibido. 

El resto del dinero, de acuerdo con la denuncia, «se depositaba en cuentas que luego utilizaban para beneficio personal o para financiar campañas al interior del partido Morena». (Nota de Fernando Reyes, El Heraldo de Chihuahua, 6/2/24).

El denunciante destacó que además existe una investigación en contra de Juan Carlos Loera, ante la Fiscalía General de la República, por presuntos actos de corrupción.

La delegación estatal interpuso una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra Hugo Ruiz Esparza porque supuestamente sustrajo de la bodega de archivo del Centro Integrador, una caja con órdenes de pago debidamente cobrados por los derechohabientes del Programa Pensión para Adultos Mayores, las mismas que Ruiz Esparza denunció.

A decir del denunciante, hay adultos mayores que les «llega menos» de lo que deberían recibir, y otros a quienes simplemente no les llega nada.

Hay órdenes de pago que se hicieron entre los años 2020 y 2022, duplicadas, otras que contienen firmas falsificadas, así como varios recibos de cobros que hicieron empleados del Bienestar a nombre de los beneficiarios.

Estremecen los testimonios públicos: «“Primero me llevaron el dinero hasta mi casa, sólo les tuve que firmar de recibido, al otro día el mismo funcionario me llamó y me dijo que había un error, que tenía que regresar el dinero porque había otra persona con mi mismo nombre, y si no lo entregaba me iban a poner en la lista negra para que nunca me dieran otro apoyo de ningún gobierno; tuve que ir a devolver el dinero, pero de eso no me dieron ningún documento”, denunció un habitante de Rosales». (Nota de Fernando Reyes, El Heraldo de Chihuahua, 17/9/22).

Ante las denuncias, el ex delegado regional, Marcelino Gómez Brenes, las achacó, dijo, «a su despido». (Nota de Fernando Reyes, El Heraldo de Chihuahua, 18/9/22).

El problema, para los denunciados, es que el asunto llegó al Poder Judicial de la Federación, ése que tanto repudia la 4T, en sus dos pisos, el primero y los que quieren poner el segundo.

¿Para eso quieren el 2o Piso, para casos como el de ahora?

Columna de Plata-APCJ: 2008, 2015, 2017, 2022 y 2023

asertodechihuahua@yahoo.com.mx; Blog: luisjaviervalero.blogspot.com 

Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero

Citas hemerográficas: https://www.inpro.com.mx